Выбирается камера для съемки свадеб и прочих торжеств. Что взять 350д или 20д. Денег особо нет, так что 20 конечно прийдется подождать. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу. Особенно интересно, хотя скорее всего никто не знает, какой в 350 ресурс (в 20 вроде 50000). Ну и по сотальным параметрам.

У кого когда чего сломается, знает точно только господь.
А вот явное преимущество, которое может пригодиться в вашем деле, у 350D перед 20D есть - тихий и мягкий затвор (именно он является виновником размышлений о ресурсе). Его звук настраивает мысли на то, что он отлично сконструирован и прослужит долго. Гарантия 2 года позволяет надеятся на бесплатный ремонт, если камера не выдержит интенсивной эксплуатации. А такая ли интенсивная она будет?
При этом разницу в цене можно использовать сами знаете как... В условиях финансового дефицита я бы не раздумывал.

А я бы раздумывал... В условиях репортажной съемки бороться с настройками камеры - терять кадры.
20-ка в этом плане сильно эргономичнее...

А чего с ними бороться, съемка-то однотипная. Настроил один раз перед началом, и все.
Настоящий летчик должен свободно летать на том, что принципиально летать может, и с трудом на том, что принципиально летать не может.
Вот рядышком тема про ресурс

Лично меня 350 смущает существенно меньшей по сравнению с 20д ценой. Начем-то они явно сэкономили. Кроме того снимаю я не только свадьбы, а какие могут возникнут неудобства в эргономике? В 350 все вроде тоже вполне доступно с кнопок, разве что выбор точки фокусировки.

Выбор точки фокусировки, по-моему, ничем не оличается от 20-ки. Кнопочка и колесико. Только диска на задней панели нет, вместо него многокнопочная конструкция, да дисплей на верхней панели не поместился. Да каркас не металлический а пластмассовый (полимерный). Да пользовательских функций поменьше. Да и корпус сам малюсенький.

уместен ли вопрос о ресурсе при коммерческой съемке?
свои 20000 тыс он отработает. за 200 долл замена затвора и вперед.
как вариант- добиваешь камеру и покупаешь новую.
я бы сэкономил на тушке (вплоть до 300D), но купил бы путевую оптику и несколько пыхов.

С мерканьтильной точки зрения, если речь идет о свадьбах (а это заработки), то 300Д и 350Д себя окупят быстрее.

В 350-ке могут быть проблемы с фронт-бек-фокусом, что лечится в сервисе сразу после покупки.
Я считаю что между данными моделями нет такой большой разницы, какая существует между объективами с такой же ценовой разницей.
Берите 350D и увас будет запас 500 грин на хороший объектив. Что может оказаться намного важнее самой камеры.

Будучи недавно в Москве на свадьбе подруги и разговаривая со свадебными фотографами отметил, что большинство снимает на 20D + 70-200/2.8L + сюрприз! китовое стекло. Лично мне с 300D снимать было неудобно. Серийной сьемки у камеры для таких задач можно считать что нет. К сожалению 350D плотно покрутить в руках не было возможности, но для _работы_ на свадьбах я бы явно взял 20D.

проблем с аф не будет только в 1V и его наследниках.
поверь, после 1V складывается впечатление, что в 300D вообще нет автофокуса.

Как раз расчет стоимости 1 щелчка затвора показывает, что если принять рескрс 350 в 20000, а 20 в 50000, то последний не смотря на большую цену дает выигрыш в стоимости кадра. Менять затвор или настраивать апарат в сервисе меня вообще не устраивает, т.к. я живу в Одессе и сервиса у нас нет, да и апарат беру с рук, хотя вроде фирменная гарантия на 2 года должна все равно действовать.
Кстати, а АФ там как.
Вообще сейчас снимаю Пентакс SFXn и то же вроде ничего, но по тепершним временам это ерунда.

а, извини, ты планируешь одной камерой свадьбу снимать что ли?
это очень большой риск.
прикинь, сдохнет посередине съемки.
тебе клиент голову открутит за это. свадьба же не чаще 3 раз в жизни бывает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
и никакой кэнон хоть с 10 летней гарантией тебя не спасет.
а при наличии двух- трех камер одну можно отвезти в москву на ремонт.

Ресурс - это величина назначенная. Ее закладывает проектант в расчет прочности и т.п. Самый показательный пример - авиационный двигатель, отработал назначенное время - спасибо, до свидания. Будь он трижды исправен. На нее ориентироваться можно лишь относительно. А от поломок ничто не застраховано.
А ссылочку про ресурс я приложил выше. Пропустили?

Не знаю как у вас в Москве, но иметь 2 цифровые камеры для съемки свадеб у нас - верх крутости. При стоимости 1 фото 13х18 в 1у.е. (контрольки бесплатно, а бывает и скидку делать приходится на фото) и среднем заказе 150-180шт не сильно понакупишся камер. У нас и с пленочниками все с 1 ходят. Если что можно за вторым и домой смотаться.
Возить камеру в Москву на ремонт по моим понятиям тоже убийственно дорого. Вот и не могу решиться, что же взять.

у меня тоже был выбор: 350 кит (+еще что-нибудь) вс 20 кит
вот решил брать 20 кит (в кредит), остальное потом, так как на этой камере решил остановиться (будет уже третья, за полтора года) как говорится на душу она легла, да и думаю по дольше прослужит. это мое имхо. (сервисов у нас нету и ничего нету из фота, так что для меня надежность на мервом месте)

Странно. Если говорить о Кэноне, то 20D + 2 или 3 объектива Сигмы и как правило и вспышка то же Сигма. С родными стеклами, свадебных фотографов, а тем более с L оптикой близко к нулю.

Я бы сказал что лучше взять 350D+24-85Canon. Для начала. А потом немного раскрутиться и купить 30D, когда он появится.
Камеры слишком быстро устраевают.

Для какого начала? Речь идет о взятие камеры, для дома и семьи или для профессиональной работы?
Вы уверены, что этого объектива хватить для нормальной работы? А как с широким углом, что бы в тесном пространстве снимать выкуп невесты?

Потребителю слишком хорошо внушают, что его камера устарела. За последнее время, реального улучшение картинки в новых камерах не наблюдается, как и новых необходимых для реальной работы функций http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

А ещё быстрее не топовые тушки выработают свой ресурс, при интенсивной комерческой съёмке.
ИМХО, но 70-200/2,8 для психологического воздействия на заказчика http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif стекло можно и попроще, не зря же и китовым снимают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Да какими стёклами только не снимают, хотя даже у нас в Питере, видел многих снимающих свадьбы объективами с красной полоской.
опять же ИМХО, но громкий звук в 20-ке от зеркала. И зачем на свадьбе тихий затвор? Не в театре же снимаем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
То, как камера будет лежать в руке, один из важнейших доводов, за ту или иную тушку, при выборе камеры для работы. Здесь каждый решает сам , что ему удобнее. Мне например маленькие камеры не удобны.
Странное складывается впечатление, зачем советовать камеру почти без автофокуса? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По поводу звука, при фотографировании людей я на олике 5060 звук включаю специально, чтоб ловили что уже снято http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Я был на свадьбах, где RR и лимузины были свои. 4 свадьбы, 4 фотографа + ассистенты, +4 видеооператора. Вот связка кит + 70-200/2.8 L удивила. Но да, в кофре у них были 16-35/2.8 L.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Понятно. Не факт, что там работали именно свадебные фотографы. Очень часто на свадьбах подхалтуривают репортеры всех мастей. Часто на золотых свадьбах работают рекламщики. Они часто как раз и работают с помощниками.

Хотя свадебная фотография сейчас заметно меняется. На западе понятно, это целая отрасль, в которой есть громкие имена. У нас последние несколько лет шел жуткий демпинг по ценам. С соответствующим качеством. Пришло много мальчиков с только что купленным 300Д и китовым объективом, считающие, что у них тяжелая и крутая техника и они могут все. На этом фоне только отдельные монолиты держали нормальные цены и предоставляли качество, остальные вынуждены были так же демпинговать.
В последний год, насколько я вижу, есть уже позитивные сдвиги. Народу надоела рыба второй свежести, и отрасль стал, возвращается профессионализм. Фотографы, именно фотографы, предоставляют нормальные услуги за соответствующее вознаграждение. Пионеры же остались или без заказов или вынуждены работать с менее кредитоспособным населением.

Сразу оговорю, все наблюдения касаются только Москвы и взгляд немного со стороны, я свадьбы уже много лет не снимаю. Хотя за рынком очень внимательно слежу.

То, что фотографы - точно, а вот свадебные ли... Вернется девушка из отпуска, уточню. Ситуацию в Москве я не знаю, просто так уж получилось, что сразу с 4 фотографами пообщаться получилось.
Ситуация же скажем в Австралии сильно другая, уровень... как бы это сказать, заметно отличается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

а для любителя есть ли разница между жтими камерами?
и может ли кто нить назвать реальные отличия 350 и 20?
имеется ввиду отличия ощутимые любителем...
спс

и еще вопрос в 350 модели написано что возможно одновременное записывание в рав и джепег... но не сказано в каких сочетаниях...
в 20д модели черным по белому написано это плюс это... здесь все понятно... в 350д - только можно и все...
есть ли возможность записывать скажем raw и small fine?

Я за 20Д! Сам настолько привык к некоторым пользовательским функциям, что теперь без них просто не могу оперативно работать + металлический корпус, кому как, а мне нравится (то гости заденут, то еще что-нибудь). Скорострельность на свадьбе особо не нужна, но иногда помогает. Работаю пока только с одним объективом - 17-40 4L (без ширика никак, ибо помещения у нас в стране в основном узкие), есть еще 50 1.4, но в условиях репортажа менять объективы мне не нравится, так что подумываю о второй тушке и телевике. В принципе почти все можно снять одним объективом, за исключением удаленных сцен.
В Москве на 20Д можно заработать за 4-5 свадеб, я не говорю про тех кто берет свыше 500уе.

подскажите стоит ли брать canon 350d