Уважаемые специалисты! Подскажите какой взять объектив к Canon 350D для фотографирования животных в движении, иногда в условиях слабоватотго освещения (на выставках, в манеже). Хотелось бы иметь очень хорошую резкость!

А сколько денег имеем?
так как родной 70-200/2.8Л перевалитвает за 1000 зеленых

Ну почему же сразу зум? Возможно и 50/1,4 подойдёт http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ...

всем хочется хорошую резкостьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif))

я пока лучшую видел на фиксе...
50/1.8

куплю себе обязательно 50/1.4

сейчас купил 17-40/4.0 L

впечатлениями поделился в отдельной теме...
пока мало что снимал...
как раз думаю завтра поснимать на филях в детском парке животных..
покажу и расскажу...
если вы в Москве, то приезжайте на Фили в обедhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif попробуетеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Животные в движении -> теле-фикс или теле-зум, _имхо_

Ну-у, если дело ограничено такой узкой темой, то фикс в самый раз. При этом 85/1,8 , 100/2 , 135/2,8 вполне достижимы по цене и превосходят в светосиле и качестве большинство зумов.

Вчера на выставке пытался лошадей снимать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Был бы я весь в мыле с фиксом. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Либо нужно пара камер с разными фиксами,чтобы не тратить время на замену объективов, либо зум, если животные передвигаются по большой площади, типа манежа http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Ещё, помимо светосилы, нужна очень быстая фокусировка. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif Если есть возможность снимать с манежа, то можно 24-70 /2,8 обойтись с учётом кропа получается 38-112.

вы мне как соль на рану!!!
пойду сейчас выброшу 17-40 с балкона!

2 фотика - я про это думалhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
очень может бытьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Не лучше мне пришлите http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif по почте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Да одного светосильного зума будет достаточно, всё равно для получения какой то зоны резкости придётся прикрывать диафрагму. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

вам понравились снимкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?
или вы считаете, что это просто у меня руки не оттуда растут?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я просто не возлагаю на него столько надежд http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

значит L - ровно ни чего не значит, кроме качества изготовления...
качество изображения это не даетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Господа, Вы забыли про возможность кадрирования при печати. В разумных пределах это можно делать безболезненно. Зумы придумали не для того, чтобы объединить воедино объективы для лошадей с объективами для кошек.

Спасибо всем за советы! А что можете сказать про EF-S 17-85f/4-5,6 IS USM или EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM? Я думаю мне все-таки зум надо.

Это смотря каким форматом Вы печатаете http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

первый стоит почти как 17-40/4.0 L
а это все же другой уровень...
я купил эльку не задумываясь...
важно все же больше качество, а не удобство, мне так кажется...

а про фиксы ты зря.. я снимал 50/1.8, который стоит 90 долл и был просто поражен...
обязательно куплю себе 50/1.4
пости жалею, что купил 17-40/4.0 L, а не фикс..

а где ты снимаешь лошадей?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
я завтра на филях своим 17-40 поснимаю и покажу вечером

Первым объективом я снимал только один раз, на выставке. Сфотографировал, правда не лошадь, а жену, ее и узрел потом на фото. Нормально снимает. Про второй объектив уже писано-переписано, но откровенной хулы не было. Хороший объектив. Существенный плюс - стабилизатор. Но они же несветосильные. И чудо-резкости ждать не стоит.
Кстати, есть примеры перехода с 17-40L на 17-85, как шаг на новую ступень качества.

А зачем брать тёмные зумы? Будет смаз от движения животного и стабилизатор не поможет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

слабо верится в прирост качества...

я скоро буду верить только фиксамhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ISO повыше, вспышку на прямую наводку. Можно и ими снимать.

Вполне нормальный человек высказал свое впечатление после замены одного объектива на другой. Правда, он был свирепо заклеван приверженцами серии L. Я-то по 17-85 больше теоретик, чем практик, но толстопузую бочку видно и на чужих фотографиях.

на бочку я уж не обращаю внимания...
я про общее качество..
резкость, зарешение...

надеюсь, что у меня все это из-за фильтра плохого...
завтра попробую без фильтра снимать, надеюсь, что буду в восторгеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

а бочка конечно плохо... но я про это не говорю.. не до жиру

Тёмные они... и менее резкие чем те же фиксы или светлые но дорогие зумы .../2,8L

ну где же раньше были эти фразы??
я не купил бы 17-40/4.0 L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif:(

Животных пыхом прямой наводкой Незя http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Да конечно темные, но как видите их стоимостью косвенно описан размер бюджета. Взамен только фикс.
Многие животные просто никак не реагируют на вспышку.

Только глаза как фары светить начинают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Видел. Из серии степная кобылица мнет ковыль на закате. Далеко не всегда и не у всех .

Прямая вспышка убивает естественое освещение

Это в мыльницах. И стирает важные детали с лица.
А хорошая вспышка восполняет недостаток естественного освещения.
А вообще, кто сказал, что несветосильным зумом нельзя снимать животных без смаза и нерезкости?
Глядите. Пентакс 80-320/4,5-5,6 Fuji Superia Reala 100

В лесу при вечернем свете пыхом?
не то будет, если в помещении то не спорю, а вот на природе убъет, не естествено будет по любому

В лесу и при дневном свете ощущается недостаток освещения, поэтому применять вспышку полезно. И не только поэтому.
В описанном Вами случае либо придется соглашаться с применением вспышки, либо не иметь результата вообще.

я извиняюсь с какой вспышкой вы собираетесь снимать лошадей на поле? Никак не меньше прожектора для подсветки самолетов что бы зениткам целиться удобнее было.

и еще есть шас получить от всадника в морду, если он выживет когда лошадь в сторону рванет.

Кто тут говорил о лошадях? По крайней мере не автор темы. Всех лошадей уже снял Michael. А Вы описываете случай, когда солнце можно сделать черным фоном.
Ответьте-ка на ее злободневный вопрос.

Ну это как бы давно всем известно как аксиома http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ... И именно по-этому лично я не рассматривал в своё время оптику темнее 2,8 (да и сейчас как-то тоже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif ).

я сегодня говорил с продавцом...
он успокоил, сказав, что нужно поехать в сервис и там за 15 минут все исправят..
путем внесения изменений в софт...
результаты завтра опубликую...:)

Гм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ,... на мой взгляд пример крайне не показателен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ...
Но первоначальный вопрос был именно о светосильном и резком объективе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif .
Что касается же тёмных зумов, то ими тоже можно что-то снимать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif ... в определённых условиях http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ...

А зачем обязательно 2,8? ISO 1600 ведь можно использовать или 800! В темноте я снимать не буду, а вспышки крайне нежелательны при съемке животных.
baron33? а что вы собрались исправить в сервисе и что могут сделать с софтом?

А может у Сигмы есть что подходящее по цене до 600у.е.?

при больших ISO появляются шумы..
я использую их только в крайнем случаеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

мне сказали, что работе с некоторыми объективами, сделанных не для зеркалок, возможно появление нерезкости, так как они настроены для фокусировки на пленку.
пояснили, что исправляется за 15 минут..
подсоединяют шлейф и програмным путем вносится поправка...
завтра все вечером расскажу...
лошадей сегодня даже не пошел снимать.. хочу сначала в сервис показать...
а где ты снимать животных хочешь?

про сигму тут написано много...
и не только тут...

я вынес для себя - лучше кенона ни чего не придумано для кенона...
если хочешь сэкономить, то можно попробовать сигму, но нужно тестировать при покупке...
но лучше не экономить...

есть еще тамроны и вроде не плохие, но в России они редкость...
к тому же они у нас стоят почти в 2 раза дороже
мне обещали привезти из штатов...

Ещё раз всем спасибо! Купила себе Canon 350 D Kit. Нашла его по такой цене как одно body в других магазинах. Теперь я могу куда-нибудь съездить и протестить разные объективы. Не подскажите куда можно приехать с такой целью?

foto.ru которое нафодится около магазина зенит в Сокольниках, продавец охотно дает любой обьектив для тэста, можно сделать несколько снимков в магазине, отложить его, сгонять домой посмотреть чего получилось приехать и спокойно купить!

...в другом месте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif : на фото.ру цены просто ломовые.
Стоит брать только если нигде больше нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif .

Спасибо! А где ещё?

я как-то купил без тестов...
надеюсь? что у серии L не очень большие допуски...

про сигму мне говорили, что нужно тестировать обязательно...
но мне от одной такой фразы расхотелось покупать..

мой 17-40 можно попробовать при встрече, если моих снимков малоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

При обсуждении 17-40L нужно учитывать изначальное предназначение объектива.Это сверхширокоугольный зум умеренной светосилы для съёмки на полноразмерную матрицу-плёнку.То,что его активно используют владельцы камер с APS-C форматом сенсора говорит лишь о временных затруднениях владельцев Кэнона с качественной оптикой.В последнее время эти затруднения начинают исчезать с выпуском 17-85 и 10-22.Маркетинговая служба Кэнона заявляет о планируемом выпуске оптики серии L для APS-C сенсоров.А от 17-40 требовать прекрасной работы на f4,5.6 нельзя,т.к.оптимальное расчетное значение диафрагмы на любом фокусе f8-16. На 16 начинает проявляться дифракция,но полностью отсутствует хроматика и картинка резкая по всему полю.На 8 чуть вываливаются края,но крайне незначительно (особенно на 40 мм).Так называемый sweet spot,т.е. золотая середина это f11.Вот снимая на этом значении можно оценить качество данного объектива.

они вроде и для урезаной матрицы его советутю в качестве штатного..
так я его и покупал...

а EF-S тоже не слишком светлые...
и я больше думаю о переходе на полноразмерную матрицу, а не на EF-S L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

размещаю новые фото в разделе "Дача" на http://rmironow.fotoplenka.ru