Планирую брать 350
есть соображение взять кит+зум-телевик, либо тушка+ширик-зум
оптика не L-класса, стабилизатор не обязателен, цена до 300-400$
для 350 с китом нашел такие варианты:

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Sigma (Canon) AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super
Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super

Для варианта только тушка+ширик-зум (очень желателен 28-30мм на широкм углу в эквиваленте 35мм):

Sigma (Canon) AF 18 - 125/3.5 - 5.6 DC
Sigma (Canon) AF 24 - 135/2.8 - 4.5 IF

Это то, что нашел на скорую руку.
Другие варианты (тамрона например) стекл тоже интересны.
Хочу услышать отзывы таких стекл пользователей 350/20, и желательно в сравнении с аналогами
Заказывать буду у Фото.Ру через посредника, так что можно и из их ассортимента.

(ЗЫ: пощупать реально ничего не смогу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif )

Мой совет - отказаться от темных стекол, взять пару недорогих фиксов 28мм и 50мм, и пользоваться ими. А там уж сами решайте. В вашем списке объективы, от которых я избавился, перейдя на 350D. Если нужен будет телевик, то лучше подкопить на EF 70-200mm f/4L USM.

Я склоняюсь к Кит+телевик (больший диапозон), 50мм/1.4 возможно могу брать у знакомого (чисто для портретов и очень темных помещений).
Почему Кит - съемка в помещениях, в актовых залах и т.п.
(концерты, праздники и т.п.) так что тут ширик-стандарт для меня оптимален, и он основным будет (для работы)
фикс 28мм не покатит, это ~44мм ЭФР, мало очень. (28мм ЭФР - кое-как временами вписываюсь, бывает толпу в 30 человек с 2-3 метров снимать)
Телевик это уже для души (имено зум) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif но большую сумму не смогу потратить одназначно

Если освещение будет хотя-бы чуть-чуть "не того" изматеритесь вы с стандартным шириком.
К сожалению альтернатив тоже не вижу... учитывая кропфактор 1.6 фиг что подберешь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

со своим 5060 снимаю на дырках 2.8-3.5 (чаще 3.2, реже на 4),
ИЗО 200, пыха (Г=9) хватает на чучуть или совсем в холостую лупит (это на сцене при плохом освещении)

Народ, ни у кого телевиков нету что ли? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Почему, нет? Есть, просто тема телевиков многократно обсуждалась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif .
С Сигмой были проблемы с фокусировкой с парой линз (28-105/2,8-4 и 17-35/2,8-4), ещё на 33-м, теперь особо на неё не засматриваюсь. Качество на Сигме от экземпляра к экземпляру гулять может.
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM средний объектив, хотя за такие деньги вряд ли будет что то намного лучше.
У Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM получше конструктив.

Знаю что обсуждали, сходу не нашел, да и желательно они применительно к 8Мп APS-C, а то все Льку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif не останется на нее, так как приоритет кит+пых (желателен 580)+фильтры, кофр.

наверно 75-300 закажу без ИС (если сразу буду брать)

хотя 100-300 имеет полноценый УСМ и ЕТТЛ-2 поддерживает

Это сходу здесь немного здесь и здесь , здесь ,тут ,тут , здесь и здесь .В кратце если нет жуткой необходимости и можно потерпеть без телевика http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Такого же мнения

просто телевик не к спеху, но просто хочеться (для души)
буду юзать тогда 28-135 (если наши наконец его проплатят)

Если нужно для души, то покупать надо то, что душа просит, а не то, что сегодня позволяет бюджет. Лучше пожить с хорошей мечтой и подкопить на ее воплощение. Удачи.

если я летом беру кит+пых, то Л только не раньше зимы, а это пропущеный целый фото-сизон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
но если сравнивать обычный зум 200-300 зеленых, то Л 600-700, то стоиться призадуматься.

но есть вероятность, что не смогу такой дорогой взять, _вторая половина_ будет против такой суммы, тогда остаеться брать дешевый...

Ну тогда рекомендую Вам все же посмотреть на 75-300 IS. Стабилизатор совсем не лишний. Хоть и не такой эффективный как на 70-300 DO IS, но все же. Оптическое качество его вполне приемлемо, проверял на 20D.

Спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

(если есть фотки, высшего качества, сделаных им, с удовльствием бы скчал)

Ой. Фоток по-моему не осталось, но проведенная мной работенка по сравнению 75-300 IS и 70-300 DO IS есть в прикрепленной теме 'тесты, проведенные участниками клуба'. Я, как владелец DO IS, проверял для себя, чего такого особенного я купил по сравнению с 75-300 IS. Впрочем, этот объектив для меня достижим, поскольку его владелец мой приятель. Любой тест можно повторить.

А нет желания повторить тест на этих выходных? Заодно сравнили бы с 75-300 без ис и до.Мой телефон в профиле.

Во-во, и сюда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
хотя если буду брать 75-300 то наверно без ИС, с ИС он почти рядом с Л

не помешал бы тест еще с ними и 70-200/4Л http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Желание есть, только в этот выходной у меня нет возможности.
Black Dragon пока терпит.
Выберем день с хорошей погодой и сбацаем. Надеюсь, у Вас есть объектив 75-300 без IS.

Да именно без IS у меня есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif,ещё 28-105/3,5-4,5 плюс 20D.

Может вы ими снимите природу с мелкими деталями, можно голубей и воробев еще в придачку

75-300 и 70-300 ДО - второй более резкий (и цена в несколько раз выше)

Как вам живеться без ИС?
и как он в качестве макрушника?

Да нормально живётся, штатифф есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ИМХО, если объект быстро двигается ИС не поможет, а если неподвижен,то штатив лучше.
А в качестве макрушника я мех пентаконовский с Вегой-11у использую http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Для макро к 75-300 кольца надо. Тот набор объективов, что у меня есть вполне свои задачи выполняет, хотя начинаю задумываться о дополнении в виде 85/1,8 , 50/1,4 и 35/2,0. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А монопод подойдет? а то со штативом не мобильно как то по горам и т.п.
без штатива сильное дрожание? а то на 28-135 с непревычки заметно было http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
у 75-300 1.5м мин растояние, на этом растоянии при 300мм какой масштаб примерно?

У меня тоже есть штатив. Но бывают случаи, когда с ним никак, а без него нельзя. А IS тут в самый раз. Попробую проиллюстрировать вечерком.
При фокусном расстоянии 300мм с расстояния 1,5 м в поле зрения объектива не влезает денежная купюра. Это довольно крупный масштаб. Вы глядели мои потуги? Там первые кадры не урезаны, а как есть.
My Webpage

а на словах что за сюжеты, или это при пасмурной погоде и т.п.?
отличный масштаб, а чтоб например цвето был в ГРИППе, какая дырка треба?

На словах. Густой лес, солнце проникает с трудом, узкая кривая тропинка на склоне горы. Красноносая птица скачет на дереве с ветки на ветку метрах в 12-ти от меня и никак не хочет показаться целиком и в нужном ракурсе. Прежде чем улететь совсем, она замерла на пару секунд.

Знакомо (темный лес, ИЗО 200 и широкий угол с 2.8 иногда спасало), недавно с гор вернулся...

буду ждать ваших тестов, желательно не купюр, а релаьно природу и людей/животных на фоне природы, можно еще и строений, автомобилей, не помешало бы еще и 70-200/4Л на тех же протестить... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

можно было бы зетестить:
75-300
100-300 ДО
70-200/4Л
28-135 (я им снимал на 300Д, остался доволен)
(могу скачать файлы любого размера)

без теле-зума не могу снять ни одной живности, утки 10 метрв плавуют, только общий план получаеться, и то потом сваливают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif репортажи и подавно с 110мм ЭФР не снимешь...
75-300 хороший диапозон, без ИС цена отличная, ДО одназначно не потяну, но 4Л к следующей весне может _быть_ и смогу (без ущерба семейного бюджета)
хотя 350 планирую во второй половине лета покупать (когда старый купят)

Я вот о чем говорил.
Не шедевр, конечно, но на память диковинная птица осталась. Из двух снимков, что я успел сделать, один оказался нерезким.

А вот этот представитель фауны ужасный трус. К нему не подойти ближе, чем на 2..3 метра. Да и снимал я его стоя в воде. Какой тут штатив?

К чему это я? Да к тому, что IS позволяет во многих случаях обойтись без штатива, предоставляя удивительную оперативность. DO - это мой дурацкий максимализм. Сами видите, что разница в качестве между 70-300 DO IS и 75-300 IS USM - совсем не пропасть. Без IS я бы, снимая в своей маненре, и половины снимков резкими не сделал, будь то DO, L или еще какая нибудь длиннофокусная штуковина. Как пример, довелось мне побывать в заповеднике на острове птиц. Они людей не боятся можно подойти близко, но живут в зарослях. Там снимать со вспышкой категорически запрещено. Караулить момент со штативом - утопия, поскольку время экскурсии ограничено. Без IS точно хреново. А с IS с рук хорошо, подкрался, щелк и отвалил.
Профессионал, нацеленный на задачу, будет ждать и делать сколько потребуется, обставит все как надо и сделает дело в лучшем виде. А что делать если случай предоставляется только раз и времени на штативы и позирования нет? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
Я считаю, что IS совсем не лишний прибамбас, а штатив для ночных съемок.
В свое время я тоже колебался 70-200/4L, 100-400/L, а сейчас ничуть не жалею о своем выборе 75-300 DO из-за IS в первую очередь.

ну тогда остаеться 75-300 ИС, больше не вытяну, и наверно на следующий год

Есть ведь еще вторичный рынок. А там не всегда отработанный хлам продают.

В Казахстане нету этого http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
есть два варианта:
1. Из Эмиратов, гарантия 3 месяца на фотки и нету гарантии на объективы (проверка на месте), цены среднии
2. Под заказ из России как положено с гарантией и т.п.

Решил вариант 2, будет наверно чуточку дороже, но нормально с гарантией...

Возьму Кит, потом буду думать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif (у меня тут еще дела с пыхом 420 вс 580....)

580 конечно же лучше, кто бы спорил. Я пользуюсь 420, редко мне не хватает ее мощности. Синхронизация по задней шторке есть как фукция в 20D. E-TTL II тоже поддерживает фотик. Стробоскоп мне не нужен. Дисплея с подсветкой нет - да и хрен с ним. Синхронизация на всех выдержках есть - это все, что нужно в повседневной жизни.

Ну все, осталось ждать когда купят мой компакт http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Примерно 8см влезает по длинной стороне, что приблизительно равно 1:4
, что не есть макро http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
А вот заодно и сравним когда тест будем делать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif осталось только монопод найти http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Смотря сколько выпить накануне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Дрожание конечно есть, но что Вы имеете ввиду под словом сильное ?
Да, я бы то же хотел сравнить, бок о бок, так сказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Из того, чего мне очеь редко, но не хватает в 420-й
Отключения предвспышки и ручной установки фокусного расстояния при поднятой башке или в беспроводном режиме.

8см это макро (цветочки и т.п.), но не супер-макро в компактах это да... будет нехватать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif переживем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

думаю с моноподом будет лучше чем без него http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Посмотрим хотя бы на то что есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
желательно бы _еще_ 28-135 и 75-300 сравнить где то на 100-130 ФР-ах, так как первый в деле видел на 300Д (чтоб прикинуть)

Где мешает предвспышка? Если не устанавливать ФР при стельбе в потолок, что получиться?

(опять в тупик загнали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif )

У меня дочка успевает закрывать глаза после предвспышки, до основного пыха. Приходится сначала нажимать на кнопку залочивания экспозиции, чтобы предвспышка пыхнула, потом снимать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif. А ещё иногда вспышку на светосинхронизаторе хочется поставить, а приходится пользоваться шнурком http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif
Когда потолки высокие можно было бы поставить ФР подлиннее, а она автоматом устанавливается на 50мм или 24мм в беспроводном варианте и теряется мощность http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

В "Соревнованиях" 580 vs 75-300 IS USM vs 420+75-300 vs Жаба
пока побеждает второй игрок http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
буду ждать тестов, времени пока вагон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Для макро, того, что действительно является макро, нужны и объективы и спецоборудование макро. Все написано у Престона-Мэфема, его рекомендаций и нужно придерживаться. А для грибочков, мхов и лишайников такого псевдомакро вполне достаточно.

Супер-макро на много реже снимаю чем макро http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

а ИС от 75-300 стоит своих то денег?

Michael
С днем рождения, Михаил. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
Я свободен в субботу. Если погода соблаговолит, можно провернуть намеченное мероприятие.

Спасибо за поздравление .
На 100% ещё не уверен как с работой, но буду ориентироваться на субботу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

С омоложением http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Кто хочет, к того все получиться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Добрый день, уважаемые.
Заранее прошу прощения за повтор: наверняка уже обсуждалось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

У меня камера 350D (были с ней проблеммы, но благополучно заменил) и я озабочен поиском зум-объектива с широким углом. 17-40 mm f/4L не понравился в сравнении со китовым/ Так как мне нужен относительно широкий угол, присматриваюсь в к EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM, только он сопоставим по цене с 17-40L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Что есть лучше 17-40L в пределах 1000$? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Как вариант 24-70 L, но хватит ли под мои нужды угла 24 да еще и с учетом кроп-фактора?
Снимать планирую архитектуру, природу, людей. Позже думаю для людей приобрести фикс (опять же вопрос - какой? 35mm/2 будет достаточно для портрета или лучше взять 50/1.4?).
Еще раз на всякий случай прошу прощения, я чайник и имею дело с DSLR впервые, можно сказать это моя первая камера вообще http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если Вы дали клятву верности формату APS-C, то объектив 17-85 вполне хорош. Если планируете параллельно снимать на пленку или планируете в дальнейшем перейти на камеру с большей матрицей, то увы, он не катит. 24-70/L очень хороший и большинство своих снимков я делаю именно им. В том числе и пейзаж и архитектуру. Очень мудра чья-то мысль, что отойти проще, чем приблизится. Я привык к его габаритам и весу и таскать его мне не в тягость. Конечно не лишним будет Вам перед покупкой нацепить объектив, посмотреть в видоискатель и оценить для каких съемок он вам подойдет.

mav
Спасибо за ответ, попробую примерить на свою тушку 24-70L.
В помещении удобно снимать с фокусным расстоянием 24мм(+кроп фактор)?

Если снимать шкаф-купе в коридоре, то может возникнуть проблема.