CANON EF17-40mm f/4 L USM VS
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
прошу помощи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

огромное всем спасибо за помощь и советы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=3;t=4240

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, а не то что вы дали...

видимо не полная ссылка

В общем так, я тоже озадачивался этой проблемой, т.к. 28-135 меня углом не радует, учитывая кропность матрицы 300D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

И так, что я для себя нашёл в список для рассмотрения:

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW

Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S
(http://www.canon-europe.com/For_Home...2mm_f-3.5-4.5/)

не радует только ЦЕНА
800 бачинских, это ж застрелиться можНО *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

EF 17-40mm f/4L USM

Тоже радует, как L может не радовать...
Но цена, кроп, и светосила http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif...

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC

Эти две игрушечки хороши, много инфы по ним пока у меня нет, но 18-50 с постоянкой 2.8 радует, снимки с него видел...

В общем вот такие пироги...
к слову сигма стоит около 400-450 убитых...

ДУМАЕМ РЕШАЕМ!!!

Не понял про честные углы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Кроп-то все равно учитывать придется.

Вот цитата по Вашей ссылке :

СТОП СТОП СТОП...
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif
А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ...
Тогда нафига козе БАЯН ?

10-22 за её деньги выкидываем из списка...
Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ...

Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.

Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.

Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif

Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!

Хоть убейте я не понимаю !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

Потому что EF 10-22 не существует в природе. И едва ли возможно сделать за разумные деньги.

Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

про 10-22 я всё понял...
меня интересует вопрос вообще про серию -S
ведь там не один этот объектив в линейке S...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Вам же сказали:
причем оба ключевых слова взаимосвязаны:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Вот в чём и вопрос НАХРЕНА такая оптикаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/amazed.gif

Просчёт маркетологов кенон? Не верю...

Какой просчет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Совершенно наоборот

С одной стороны вам предлагают приличную оптику за приемлемые деньги (ну не сделать объектив с фокусным 17-85 для 35мм кадра дёшево). С другой стороны никто не обещает, что кроп-фактор пришел навсегда.

Маркетологи Кэнона сделали совершенно правильный вывод. Тот же, что и Jester на этом форуме год назад -- "Как ни крути, а от китового объектива на 300Д никуда не деться. Диапазон фокусных от 18 до 24 мм больше закрывать нечем." Вот и выпустили сугубо под любительские Д-камеры объективов для "закрывания диапазона до 24 мм".

А L-объективчик 16-35 на 300D превращается (как и любой другой х1,6! ) в 26-56 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

фокусное расстояние не зависит от кропа это физическая величина. На среднем формате на штатнике написано 80мм, но не как не 50. 10мм - не фишай не бывает на полный кадр. Самый широкоугольный сигмовкий кажется скопар 12мм. Это для дальномерок, для зеркалок вообще минимум 14мм.
Сигмой пользовался которая не ДГ. Впечатление, денег стоит, но в сравнении с кэнаном http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Для меня был самый большой минус засветка, зайцев ловит на раз. Ну и нет на нем надписи кэнон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Можно глянуть на фикс токина 17\3.5 мне он нравится, маленький зайцев не ловит... сильно. Минусы жужжит паразит, и фильтров не предусмотрено.

Ладно думаю все уже поняли что к чему, мы ушли от темы топика...

Итак, всё же что брать?
Какой ширик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif...

Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM
Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп...
и светосила хороша...
В общем всё ещё думаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я бы на твоем месте сначала купил МИР-47М. Поюзал. Ести бы угол устроил и понадобился АФ + повыше качество - взял EF20
IMHO

SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chew.gif

А может кто подскажет какие еще наши объективы есть с приемлемым широким углом (т.е. не фишай), подумываю какой-нибудь фикс взять, но вот конкретно не могу найти инфу... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif

Ага, еще и зеркало об него будет "тюкаться" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

ПодЕлитесь впечатлениями, а то китовый, даже закрытый, не радует, а деться пока от него некуда

Из шириков я б взял МИР-47М f2.5, ну или б/у МИР-20М f2.8. Естественно МС.

sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза...

Вы правы, но мне не так уж нужен AF ширик чтоб платить за него 760$ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?

Нормальное стекло, но опять же 631 енот (Foto.хрю)
Мож тогда уж 17-40L?

На это могу ответить, что есть Конверс, который предлагает эту линзу за 425... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса......
Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать

все хорошо опять же упираемся в цену в 700 грина!
жаба больше 400 ну никак не позволит

А вот я почти уже решился..... 17-40 меня чтото не впечатлил
А дешевого ширика для 300Д просто нету.....

эх суровая реальность! зато полно не дорогих телевиков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"

Ага http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ...

если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой

10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif и к тому же нет никаколй дисторсии

Вот только там не 12мм, а дай бог, если 13-14 реально... Сравнивал как-то с UW Гелиаром - у сигмы угол уже.

А поподробней можно? А то я тут мучаюсь выбором 14/2.8 и 12-24 сигмы....... Может хоть 14мм настоящие?

Не знаю-не знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ... ~ на $250 дороже, при этом наиболее широкий угол из вообще доступных объективов для камер способных работать с EF-S, а так же немного более светлый (3,5-4,5).
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif каюсь цена 860 бакевичей!

Реально от 840-ка http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

неа 860! 840 на обьектив и 20 на пиво! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Сегодня в магазине под прилавком у продавца видел подготовленный заказ в виде набора:
1. 350D тушка
2. SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC

Какой-то знающий человек сделал для себя такой выбор...

Думаем дальше....

Может и хорошо это стекло (хотя сомнения все равно одолевают), но дороговато все-же... не Кенон конечно, но свои 450 нерублей за него хочут....
Да и с HSM-ом своим Сигма что-то непонятное творит...
В мегаширики ставит, а в стандартных фокусных ни одного нет (ну не считая 17-35, да и тот только для кропа).
Внедрять, так уж внедрять и ставить везде (как тот же Кенон). А то от силы на десятке стекол стоит......

А вот список популярности линз по продажам за последнюю неделю в Японии.

1 TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [ IF ] MACRO (Canon)

2 TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [ IF ] MACRO (Nikon)

3 SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC (Canon)

4 SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC

5 TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO

6 EF-S60MM F2.8 macro USM

7 CANON EF-S17-85MM F4-5.6 IS USM


8 CANON EF-S10-22MM F3.5-4.5 USM

9 TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO (Model A061) (Canon)

10 TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1

11 SIGMA 70-300mmF4-5.6 MACRO SUPER II

12 CANON EF17-40mm F4L USM

13 TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO (Nikon)

14 SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC

15 пункт опускаем...в нем проскакивает чисто Никоновская линза.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chih.gif