|
24-70\2.8 сигма у меня скоро будет истерика
Уже собрался покупать эту линзу. В замен без временно ушедшего кэнона 28-135 ис. Стабилизатор вещь, но мне чаще нужен именно 2.8 Тут залез в сеть, и началось, один кричит фигня снимать можно только 8, и с камерой постоянные глюки. – другой говорит, что нормальный и на 2.8. Такие минусы как вес, и размер фильтра для меня некритичен. Нужен достаточно резкий объектив с хорошим автофокусом. Выскажитесь плиз, кто пользовался. |
смотрите на новую модель с DG...
Или на 24-60.... Ну или в крайнем случае 28-75 Тамрон. |
А посмотреть снимки слабо? Тогда станет все ясно
|
Цитата:
|
А в магазине попробовать что мешает? Тем более что новые Сигмы хвалят, они похоже заметно лучше старых версий.
|
Цитата:
|
Если интересует, то у меня 24-70 дг ех
Картинок могу тож показать и рассказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
В таком случае не понимаю, зачем вы людям голову морочите? Если можете заказать эльку, так и заказывайте.
|
Цитата:
Но имейте ввиду, что я пользую этот объектив с пленочными EOS 33 и 50, как он будет с цифровыми камера, судить не берусь. |
Хочу добавить, что у моей камеры (300д) очень часто фокусировка улетает вперед (фронфокус), но не всегда. На отрытой дырке впринципе можно снимать, главное чтоп фокус попал куда нужно.
|
Цитата:
Фокусное расстояние 24-70\2.8 для меня очень удобное, но выкидывать 10 тысяч за объектив которым нельзя снимать на 2.8 тоже не хочется. По сути если его использовать только с ф4 проще взять кэнон 24-85\3.5-4.5 который легче и быстрее… |
Хм. Тогда я уже ничего не понимаю. Вы на пленку или цифру выбираете стекляшку? У вас же вроде EOS3?
Как может быть заменой стеклу с дыркой 2.8 стекло с дыркой 4 для рпеортажа непонятно. Есди для трешки, посмотрите на новую Сигму. Судя по отзывам людей, которым можно доверять, она заметно лучше старой. Опять же, есть Тамрон 28-75/2.8. 17-40/4 на пленке... Я не могу придумать ему разумных применений, оправдывающих цену. |
Цитата:
|
|
Сегодня тестил Sigma AF28-70 EX DG f/2.8 в одном из магазинов фото.ру.
Честно говоря я поражен. Объектив на удивление ОЧЕНЬ резкий на всех фокусах с дыркой 2.8 Тестил на 28, 50 и 70 мм при диафрагмах 2.8, 4.0, 5.6, 8 и 11, снимая рекламу мелким текстом. Покупать пока не стал так как не могу пока определиться какой диапазон зума мне больше нужен 17-40, 24-70 или 28-70. Хотел потестить и 17-40Л, но ее купили не за долго до моего приезда в магазин. Общеют на днях снова привезти 17-40Л, поеду к ним опять потестить и его. ЗЫ: Тестил еще и Сигму 18-50/2.8 - это просто кошмар На 18 мм приемлемая, но все равно плохая резкость появляется только на 11!, на 24 и на 50 мм резкость появляется на 8. От этого я был в шоке. Сигма выпустила аналог EF-S 18-55, который ХУЖЕ этого китового объектива, да еще и за такие деньги... |
Цитата:
Наряду с 24-60 думаю, что это 2 отличных стандартных зума, вполне конкурентноспособных, кстати... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Собрался прикупить Cannon 33V c Sigma 24-70. Однако от Sigma 24-70 многие отговаривают в пользу "родной" оптики.
Дословно-"Sigma долго на Cannonе не живет". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кропы вот только выложить мне проблематично. Инет у меня только по гпрс http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif |
Всем пламенный привет. А у меня уже полный ступор. Проблема выбора стекол для 33V. Помогите кто уже пользует эти объективы:
1.CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM 2.CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM 3.Canon*EF 28-105/3.5-4.5 USM II 4.SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro 5.SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF Дырка 2,8 для меня весомый аргумент. В магазинах Sigmу на Cannon очень не рекомендуют, да и с фокусировкой у них проблемы фроде как. |
Товарищи! Уже давно репу чешу на тему выбора Сигмы.
Однако посмотрел MTF на sigmaphoto.com и немного удивлен. Разрекламированный 24-60 вобщем то имеет не самые лучшие характеристики из этой троицы. Кстати подскажите плиз - в АФ вращается ли кольцо фокусировки у 28-70(24-60) и как при этом МФ. |
24-60 ничего не вращается. Только при зуммировании хобот выезжает см. на 4.
Люфтов также никаких не замечено.... 28-70 (если о новом идет речь) пока не щупал, но хотелось бы... |
Тамроны *можно в Мире Фото потестить на Белорусской.
А Сигма, про которую речь идет - очень хороший объектив. Снимаю им с удовольствием. |
а я купил 17-40...
деньги позволяли... разочарован... или у меня что-то сломано... |
Товарищи! Кто имеет Сигму 24-70 DG на цыфре, подскажите, плиз, передает ли она в камеру информацию о растоянии до объекта. И вообще как Вам этот объектив. У меня есть еще один вариант - Tamron 28-75. Но где его найти за разумные деньги. Сигма на Фото.ру 360 денег, Тамрон - самое дешовое предложение видел 455. Может у кого нибудь есть другие данные.Тут мельком упоминалась Белорусская - что Это и где Это. Сами то мы не местные...
|
Цитата:
правда вот проверить нельзя и при транспортировке могут быть проблемы. По этому как вариант через знакомых. |
Цитата:
|
У меня Сигма 24-70/2.8 снимал с Canon 20D. Полная фигня. Фокусируешься на глаза, а попадаешь на уши, когда снимал в полутемном помешении - вообще молчу. Сказали нужно отдавать на калибровку. Пока переставил его на EOS 33 - другое дело!
|
объясните мне наконец: как рождается фронт и бэкфокус http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif скольок ни силился понять природу этого явления не смог и почему нужно юстировать объектив а не камеру
|
Возникает из-за разного пути стекло-АФсенсор и стекло-матрица
юстировку тушки я представляю, это наверно АФсенсор подправить, а что со стеклом делают то ... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
У меня был Sigma 24-70 2.8 DG
и на 300д и на 20д все класно кроме скорости фокусировки и фильтра на 82мм как по мне Canon 28-135 IS более интересный вариант хотя человек, которому продал Sigma 24-70 - очень доволен (наверное, действительно хороший вариант попался) |
А при сравнении 28-135 и Sigma 24-70 кто из них резче на 20D
|
В одном из журналов мне попадался тест объективов Sigma. В аннотации авторы сразу оговорились, что каждый опубликованный тестовый снимок отбирался из нескольких сотен (!!!) кадров. Фото в журнале были вполне приличного качества, но не слишком ли много дублей в студийных условиях при хорошо поставленном освещении придется делать, чтобы получить хороший результат и как тогда ведут себя эти объективы в более сложных условиях?
|
тут уже хотел взять сабж, но заметил что для портрета частенько использую 80-120мм. В основном что бы вспышку (встроенную) пользовать. На внешнюю пока денег нет. Короче, кажется на 70мм этот объективчик будет тень на портрете давать.
|
Цитата:
|
вот я и подумал, может всетаки 28-70 f/2.8, ее кстати хвалят больше.
|
maxik73
Странно, у меня после перелопачивания груды информации сложилось как раз обратное впечатление, что больше хвалят 24-70-ую новую... :) Кстати, своей пользуюсь уже месяца 3, полностью доволен, сидит постоянно как штатный объектив. |
Прошу уважаемых специалистов и просто опытных пользователей (а так же всех добрых участников форума) коротенько высказаться по поводу использования в качестве штатника Sigma 28-70 EX DG.
С уважением ко всем. |
Да, забыл... Сигма для 300D.
|
из новых 24-70 - хорошее стекло... (повторюсь, что из новых, потому что старая 24-70 безбожно мылит)
снимал с удовольствием, довольно резко... ( кстати - девушка под солнцем прыгающая на пляже - это еще сигма была (см галлерею)) |
Цитата:
|
Цитата:
почему только сигма? :) моя элька 24-70 по тому же принципу работает... :) |
я взял сигму 24-70, кстати посмотрев на снимки lebedeffа, пока нравится.
Кстати она не маленькая такая и не лугкая, но кенон еще больше и тяжелее, как вы его таскаете то. |
| Текущее время: 11:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011