|
Берём наклейку от дискеты, перекрываем ею встроенную вспышку, и получаем дешевый "растр", тени мягче, цветопередача более естественная (портрет)
Наклейку можно использовать много раз, прилепляя её обратно к подложке... Пример на фото: съёмка производилась на заляпанное зеркало, результат очевиден... |
уважаемый D.I.V.A. а иногда бумажка от дискеты имеет припоганейшее свойство оставаться на используемой поверхности вместе с клеевым слоеем, если каждый раз оттирать, то в результате может получиться неполноценная вспышка (оттирать без применения химии сложновато, а "стекло" на вспышке бывает и полимерное), фотоаппарат не жалко?
|
приношу извинения, не посмотрел сразу картинку, надо попробовать
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Да, отличный вариант.
|
А я делал из горлышка пластиковой бутылки рассеиватель.
Язычком надевается на башмак. (см. картинку) |
Цитата:
Но с "бумажкой" лучше (не занимает места, использовал - выкинул, да и рассеиватель из неё покачественней будет (ИМХО)...если конечно не наклеить "на вечно" бумажку прямо на пластиковую основу... В общем - тренируйтесь на кошках! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
ок, надо попробовать, а диафрагму надо пошире открывать?
|
Мне подобная идея уже приходила в голову, только до реализации я не дошел..
Мне вот что интересно. Насколько уменьшается ВЧ вспышки при этом? Ведь встроенная вспышка и так не особо мощная... Хотя, судя по приведенным примерам, снимать можно. По крайней мере с близкого расстояния. Но насколько близкого? |
Не думаю, что это хорошая идея.
Во-первых, ведущее число падает (поглядев на потолок... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif ) примерно вдвое. Как минимум. Во-вторых, "степень рассеянности" света вспышки зависит только от площади рассеивателя. Вы увеличиваете площадь примерно тоже вдвое -- соответственно и эффекта никакого не достигаете. Второе фото (два портрета) вполне это иллюстрирует. |
А вы не видите разницу между С БУМАЖКОЙ и БЕЗ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Цитата:
У меня создается именно такое ощущение... |
Я делаю так только для того, чтобы от встроенной вспышки при съёмке с близкого расстояния, не было на заднем фоне резких теней и ярких бликов на лице (одежде, и др.).. а также для небольшого смягчения в цвете кожи и сниженияя эфекта "синей бороды" и плохо побритых брюнетов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Если уж темно то в фотошопе или конвекторе всё это очень хорошо "вытягивается"... Фото внизу как пример при съёмке с рассеятелем... думаю очень не плохой результат для встроенной вспышки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
Цитата:
Дурацке вопросы сняты *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif |
D.I.V.A. очень заинтересовала ваша метода. Насколько я понял, свет через бумажку не проходит вообще, а рассеивается чуть в бок. С какого расстояния необходимо снимать, чтобы прямо перед вспышкой (например центр лица не получился темным), или это не влияет?
Сам подумывал о том, как смягчить "удар" встроенной вспышки. Какой будет эффект, если вспышку закрыть полупрзрачной бумагой? |
Цитата:
Для этого достаточно посмотреть на самый первый снимок (с зеркалом): совершенно очевидно, что часть света (ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif такой "рассеиватель" направляет на пассивный рассеиватель, состоящий из лица, рук фотографа, и частично - из передней панели фотоаппарата. За счёт этого площадь осветителя увеличивается заметно больше, чем вдвое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
|
Цитата:
Я лично для этих целей использую белые стикеры, у них только узкая полоска клея сверху, то есть риск испачкать стекло меньше. Да и клей этот оттирается достаточно просто, без применения растворителей. Ну и продаются они если не в каждом магазине канцтоваров (в каждом - желтые), то через один.... |
Не далее как вчера, под влиянием всего вышенаписанного, был изготовлен такой девайс. Черное - это от 5-дюймовой дискеты. Белое - просто бумага. Втыкается в ... ну понятно. Пленку еще не проявил. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Спасибо за мыслю! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif Зы. А к девайсу был изготовлен кофр - пакетик такой из картона (картон добыт из коробки от пельменей, но это неважно). |
Цитата:
А ещё лучше - присмотритесь к двум снимкам чуть внимательнее, немножно подумайте - и Вы сами поймете, насколько Вы были неправы. |
Ну проявил. Напечатал.
1. С одной стороны, кайф! Свет достаточно мягкий (относительно, конечно), нет синюшных бликов. 2. Красноглазия больше, чем просто с встроенной вспышкой. Это естественно - часть бумажки болтается у самого объектива. Мало того, так *как бумажка протяженная по вертикали - красные глаза получаются интересные - у них что-то типа размытия красной искорки. Вывод. Надо думать дальше. нельзя приближать бумажку к объективу. |
А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
со вспышкой |
Да, неплохо...
|
а можно просто п/э пакет использовать - тот же эффект...
только свое отражение не так эффектно выдет... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
А почему Надеюсь все-таки - первое? |
Я обычно салфетку в 2 или 4 раза сложенную использовал. Но в этом случае проблема в том - что ее держать надо одной рукой перед вспышкой.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
И что только народ не придумает, чтобы внешнюю вспышку с поворотом головы не покупать... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Со встроенной так не делал, скорее мощности не хватает.. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А вот вопросик по бамажке от дискеты над встроенной вспышкой.
По идее же кадр должен недодержанным получиться, или там по предвспыху параметры устанавливаются? |
Второй такой-же бумажкой заклеиваются контакты DX-кода, и порядок. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif
А вообще-то там TTL должен быть. |
Это чтобы снять новый Чорный квадрат или такого типа шедевр? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Нет, почему-же...
Просто обычно камеры (уточнить в инструкции) пленку без ДХ-кода распознают как 100 ед. Стало быть, подбирая чувствительность пленки, можно вводить экспокоррекцию на вспышку, если камера тупая. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif А на Никоне-F65 вообще штатная процедура - наклейка дх-кодов фольгой от сигаретной пачки. Ручного ввода чувствительности там нет, и с совковой пленкой бывают траблы. У кого нет правильной экспокоррекции - вообще полезно ность с собой рукав для зарядки пленки, немного фольги, ножницы и клей. Немного тренировки - и Ваш чахлый EOS-50000 превращается.... превращается... * * *Только подучиться клеить площадки наощупь, в темноте, даже не вынимая кассеты - только открыв крышку... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif |
дык у меня чувствительность и вручную выбираетсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
сейчас напечатал индекс, там есть и кадры, снятые с бамажкой. там конечно мало чего видно, но вроде тени помягче получились. Хотя и не исчезли до конца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
А вот еще вариант: bubble wrap.
http://home.comcast.net/~dougsmit/img_0791sm.jpg P.s. Что то у меня в FireFox картинку не видно. Придется приклеить. (Не корысти ради, а токма образования для) |
---------------------------------------------
|
|
| Текущее время: 09:48. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011