|
Думаю, купить 70-200\4L
Скажите, пожалуйста, это стоит того? Кто что про него скажет? |
Если знаете английский и не брезгуете буржуйскими отзывами http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif, то сходите на fredmiranda.com. Его называют чуть ли не лучшим среби эль-телезумов по соотношениям цена/качество/вес. Только решите, а нужен ли он Вам для Ваших же конкретных целей. Если только портрет, то есть соответствующие объективы, хотя и данный прекрасно с этим справится. Можете ещё посетить http://the-digital-picture.com. Есть его обзор и фотографии, а также обзоры по другим объективам Canon.
Если его возьмёте (или другой), то расскажите от своих впечатлениях - буду очень признателен. |
на сайты схожу вечером, когда время будет.
Мне больше нужно и можно репортаж, пленер и съемка в студии. А вообще я планрую его в США купить. И теперь пытаюсь узнать сколько он рельно стоит в США с их чертовым Tax. И стоит ли овчина выделки. А то что есть вариант купить фиксовый объектив, то для меня это не удобно. А на 2,8 денег нету, да и нет у меня пока такого уровня, чтобы им снимать и соответствующие деньги за это получать.......... Просто я думаю брать его или нет. А подтолкнула меня на это поломка 75-300, б\у который стоит 140-160 долларов, а за ремонт в сервис-центре Canon запросили 102 доллара... |
Обьектив отличный.
|
kupil ego sebe na eBay /$550 new/
otlichny obektiv vo vseh otnosheniyah. s uchetom kropa 300D tele za eti dengi luchshe ne pridumat. i portrety otlichnie. lublu snimat portrety tak, shtobi menya ne videli do vistrela http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)) eto moy obektiv. on v pare s 17-40L /$630 new/ dlya menya - luchshy variant. |
мой выбор за эти деньги -- фикс EF200/2.8L
Присмотритесь. |
2shevaav: что-то я посмотрел на е-бэе, и ничего не нашел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Подскажите пожалуйста, как его там найти? и 550 это с доставкой или нет? Я живу в Беларуси, сколько это будет стоить?
2AvLee: Спасибо за совет. Но, наверное, склонюсь к 70-200, т.к. снимать надо еще и репортажи. Да к тому же, 200мм на цифре многова-то для студийной съемки |
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Господа, а вы снимали когда-нить репортаж с объективом 320 мм? Это я про 200 мм на цифре. А в студии, размером не с футбольное поле с таким же объективом? Тяжко... Мне нужно удобство и мобильность в дополнение к качеству картинки. И я даже готов пожертвовать качеством картинки (в разумных пределах). Но все равно спасибо за вариант. Я рад, что есть участие в этих вопросах.
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!! |
Цитата:
Хотя если Вы собираетесь использовать одно стекло и в студии и в репортажах, то наверно берите EF70-200 L. Отличная линза! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
на несколько стекол денег у меня нет......... поэтому надо что-то одно брать. ДА и цену фикса посмотрел, тянет больше чем 1000 долларов, а я планирую взять 70-200 хотябы за 600.
|
Цитата:
|
Спасибо всем за участие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Решился............ только теперь осталось найти этот объектив за эти деньги. Может кто поможет? |
Цитата:
Новый 70-200/4 ~680$ Новый 200/2.8 от 850$.... а вовсе не за 1000$..... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
купить можно здесь
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=118643 я смотрел, состояние идеальное, правда гарантии нет, и еще продавец не торгуется я купил в амд-фото за 705 енотов. объектив-чудо!, на моем 300d нет следящей фокусировки в творческих режимах, пришлось снимать на AV-ничего страшного , автофокус настолько быстр, что прекрасно справлялся(сюжет дочка съезжает с горки на санках). прекрасно подходит для портретов. классно сидит в руке, за счет удобства и сбалансировасти почти нет смаза. в общем о покупке не жалею нисколько! |
2Oleg29: Большое спасибо за информацию... сейчас жду, может привезут из США, но не знаю, получится или нет.
А по поводу сследящего автофокуса, есть прошифки для 300D, и там есть функция автофокуса, не лучший конечно автофокус, но жить можно или просто ставьте на програмный режим съемки (спорт) и там есть автофокус |
режим спорт не устроил, так как съемка велась на фоне
снега, необходима была поправка |
Цитата:
Качество лучше, но на каких увеличениях это будет видно? Просто действительно интересно, хотя в этом диапазоне у меня 100-300/4,5-5,6 USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Господа, а чо можно снимать объективом в 200 или того хуже 320мм? Спорт?-- уж, извините, без зума снимать спорт--уж очень неудобно. Съемка в студии?-- по-моему, тоже многовато будет, если конечно у вас нет в распоряжении крытого фотбольного поля. Хотя 200 или 320 мм долеко не идеальный вариант для портретника.
Кто что скажет? |
Цитата:
Некоторые на природе очень любят 200 мм портреты фотогравировать. Детей очень удобно на улице фотографировать. Еще для жанра подойдет. |
2alessandro: Могу поспорить. Про качество картинки ничего не могу сказать. Но фиксами-то не удобно пользоваться. Коль уж речь зашла про 2,8, тогда уже лучше 70-200 2,8L\2.8L IS. Но для меня это очень дорого...
Если брать фикс, то, по-моему, уж лучше 135 мм или 85мм (но опять же дурные деньги)... Вот и приходится пока думать про 70-200\4Л |
To sashura: А я и не утверждал, что фиксами пользоваться удобней. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Я предложил, что можно фотографировать объективом 200 мм. А в большинстве своем действительно не многие заметят разницу между фиксом и зумом. Более того не многие увидят разницу между ПРО оптикой и обычными зумами. Но у фиксов есть два очень важных преимущества: 1) большая светосила при меньшей цене 2) объектив меньших размеров и, как следствие, меньший вес. И как было замечено один большой минус: пока меняешь фикс сюжет может "уйти". |
Я купил себе такой неделю назад. Очень доволен. По-настоящему в деле проверить еще времени не было, так что все снимки - дома, тестовые. Рисует очень четко, на 200 мм при открытой дырке никакого намека на замыливание.
Я где-то на форуме прочитал, что 200 - очень даже портретное расстояние, попробовал...такой оптикой можно только детей снимать, взрослым почему-то не нравится излишнее качество деталей http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Им бы что попроще: мыльницей, против солнца, с 50 метров http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Автофокус очень быстрый и тихий, хотя в темноте или на малоконтрастных объектах часто теряет ориентацию. Тут как нельзя кстати пригодился FTM С эргономикой все в порядке: кольца широкие, удобные, с приятным ходом. Не слишком тугие, не слишком легкие - то, что нужно. Шкала фокуса сделана довольно аккуратно, в сочетании с большим ходом кольца пользоваться ручным фокусом не просто можно, а даже хочется Заметный недостаток - отсутствие кольца для штатива. Видимо, чтобы не забывали, что он меньше 1000 стоит. Ну и отсутствие IS на 200мм весьма заметно уже в видоискателе, надо тренировать руки. Разбогатею - поменяю на 2.8 IS http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Фильтры на 67мм - весьма дорогие, один протектор от Canon USD 60 стоил в том магазине. Но особых претензий к этому не имею, логика производителя понятна: если есть деньги на L, то имейте совесть, благотворительных фильтров тоже не будет. Таким образом, положительных эмоций гораздо больше, чем отрицательных, а уж если прибавить к этому весьма гуманную цену и сознание того, что у тебя есть красная полоска на объективе за эти деньги, то можно смело сказать, что покупка стоящая. |
Цитата:
|
Еще оффф про фильтры: Marumi
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А если сравнивать
CANON EF70-200mm f/4.0L USM, SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM Что из этого лучше взять? И почему? |
Цитата:
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM - f2.8 Мой выбор Сапоп. Надежнее |
Стекла несколько разные по применению. Зависит от того, что снимать. зависит от того, старшая камера или нет (старшие лучше фокусируются с обьективами при дырке 2.8 и шире).
По качеству /4 L не уступает /2.8 L (с учетом дырки). Данная Сигма тоже весьма неплохой обьектив. |
Не буду утверждать, но слышал, что у Сигмы контроль не очень хороший... если повезет с качеством объектива, то объектив будет хороший, а если с дефектами, то ничего хорошего из этого не выйдет.
А у Канон, очень жесткий контроль выпуска. И в жизнь выходит очень незначительная часть Л-объективов. Поэтому и надежней и стОят дороже. |
Меня поражает болтовня на многих страницах о том, о чем и говорить не надо. EOS 1D Mark II, EOS 20D, 17-40, 24-70, 70-200 в любых модификациях это VIP, обсуждению не подлежат. Все кому надо работать давно работают. Болтают только те, у кого в руках ничего нет, кроме internet с форумами где впечатлениями обмениваются между собой те, у кого тоже в руках ничего нет, кроме сайтов fredmiranda и им подобных, где тоже и т.д и т.п. В общем "Дом который построил Джек" или Canon. У меня есть подозрение, что и вопросы задают те, у кого денег только на "Зенит". И тянется эта бодяга, и тянется... Плохая камера или объектив в руках у того фотографа, который сам для себя решил, что они плохие. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
|
Цитата:
Позвольте тогда спросить, уважаемый, а вы здесь что делаете? |
Цитата:
Как я понял из его слов, обсуждать что-либо стоящее более 300$ неприлично http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif А зачем тогда форум? |
Цитата:
И кстати, с каких это пор 17-40 стал VIPом? |
Цитата:
|
Цитата:
Если есть возможность попросите в магазине отснять тестовый ролик пленки. Я понимаю, что в одном месте может и не быть сразу двух объективов. Но за вас никто выводы не сделает, что устроит вас, а что нет. Ну про контроль качества уже сказали. Если вы готовы платить за него, то вперед за Canon. Самый важный критерий для чего вам данный объектив. Я видел работы размером 40Х50 снятые 35-70 - впечатляющие работы. Стоит учесть, что в будущем у Sigma могут быть проблемы с новыми фотоаппаратами Canon |
Всем спасибо за советы по выбору.
На самом деле Canon я держу в руках и его есть возможность плотно погонять. Еще он будет стоить дешевле, т.к. Б/У, но в отличном состоянии. Сомнения были навеяны большим количеством хвалебных отзывов на эту Sigm-у. |
Цитата:
* Неуважение к собеседникам. * Разжигание флейма. Нам хулиганов не надо, мы сами хулиганы. |
Объектив оставил. Доволен. Расчитываю, что летом будет "штатником".
На объективе есть переключатель фокусировки: "от 1.2 до бесконечности" и "от 3 до бесконечности" - он нужен для ускорения фокусировки. Я правильно понимаю? |
Цитата:
|
Я так и подумал. Это актуально только в случае проблемы с фокусировкой, когда он делает полный ход туда-сюда. С другой стороны, если нечаянно подошел ближе трех метров?.. Я пару раз попадал так.
|
Думаю, это один из тех случаев, когда поклонники MF
имеют право сказать "AF-ацтой, MF-рулез" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Руками ведь можно и довернуть, на механизм FTM этот ограничитель не действует. Сам я пока так и не научился MF пользоваться: не вижу, максимальная резкость, или еще покрутить нужно |
| Текущее время: 17:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011