В общем, загорелся купить пленочную камеру.
Пока кандидат - ЕОС 33. И объектив, в лучших традициях Брессона, пока полтинник, и видимо - 50/1,8 II

Я буду ужасно и безобразно благодарен вам, господа, если поможете и посоветуете, на что обратить внимание, чем мой выбор неправилен и т.д. Эти сведения крайне ценны, ибо бюджет расписан на месяцы.

Спасибо...

Выбор объектива сомнителен, на мой взгляд. "Дешевейший из полтинников", на мой вкус, не лучший выбор "первого объектива".

Пользую EOS30v. Страшно рад как самой камере, так и наличию в ней фокусировки взглядом. Советую.

Sergey Ilyin
Он не первый, он первый на этом Кэноне планируется. Вообще-то я видел его фотки, сделанные цифрой, в инете. В принципе - можно.

А чем он так плох?
Что можете сказать по поводу тушки еще?

AvLee
Как-то не фтыкаю я в глазную фокусировку. Не юзал, и думаю обойтись без оного.
Кроме глаза, у них, вроде, нет отличий?

Я портреты люблю -- посмотрел в глаза модели, 30-ка туда и сфокусировалась. Удобно, черт! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Хотя для пейзажа это вообще безполезная штука. Тут уж кому чего. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Сейчас на 300д снимаю -- без фокусировки уже неудобно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Привык-сс.

Кроме фокусировки -- никаких отличий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Только что вернулся с Красной площади со своей 30-кой. Все отлично снимает! И с глазом и без глаза. Особенно радует быстрота и бесшумность съемки! Так что, думаю 33-й - неплохой выбор! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Спасибо за мнения.
Ясненько, против никого нет.

Давайте мнения по объективу.
Этот полтинник не хвалят, я понимаю. Он дешев и сердит... Однако то, что я видел в инете - вполне. Сам же кэнон везде говорит, что относительно изображения это один из лучших объективов из всех кэноновских.

Если не трудно, замечания по недостаткам объектива.

Недостатки не совсем объектива... Недостатки системы "камера-объектив". Дело в том, что я что-то в последнее время потерял уверенность в теории, что "90% фото можно снять полтинником". Я стал много снимать в городе, соответственно появилась тяга к широкоугольникам и совсем-широкоугольникам с одной стороны и чему-нибудь телевиковому с другой стороны. "Тесноваты" мне 50 мм в последнее время.

Короче, не хотел бы я иметь полтинник (любой, даже самый лучший) в качестве единственного объектива.

Вот у меня такая же история. В городе 35 мм в кач-ве единственного был бы предпочтительнее.

Либо стараться смотреть на мир глазами Картье-Бресона, что требует отдельной тренировки :-)

У товарища Брессона нет в фотографиях мира.
Там только люди.

У Брессона как раз мир.

В оющем, я все понимаю, но затраты необходимо немного потянуть во времени. Ибо, предположим, через месяц я уже куплю что-нибудь типа 28-135 IS USM. Но полтинник всегда хотел и хочу. Так что недостатки как системы тут уж меня не сильно волнует.

Вот и принимаю мнения и советы...

1) Ожегов, 52 год. Ст. "МИР", 2 зн. - Люди, население земного шара.

2) В "Фото и видео", №8, 2003 опубликован один пейзаж и один ландшафт.

Демагог http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Блин, а репортаж люблю. Смотрю на фокусировочный экран и руки сами фокусирубтся туда, куда нужно... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Управление глазом на моей камере тоже есть, только утравляет глаз не камерой, а руками http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

1) Если употребляете слово в заковыристом значении, то надо бы это дело уточнять. Основное значение в совсременном русском языке другое.
2) А в детстве товарищ Брессон домик с трубой несколько раз рисовал и еще кошек с собаками...

А если не понятно об чем речь, значит, не судьба.

Как дипломированный филолог позволю себе роскошь не вступать в спор с уважаемым Lexander`ом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Хотя рисовал Карте-Брессон не только в детстве, а люди, как и дерева с травами и зверушами, ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ ВСЕЛЕННОЙ.

(с) Иванушки Интернешнл.

Саш, это надо измудриться, чтобы вступить в спор на тему, являются люди частью окружающего нас мира или нет. Низкий поклон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Не буду вдаваться в полемику о Брессоне. Скажу по существу. 30-й я снимал три года- только положительные эмоции. Превосходная камера за свои деньги. Ни глюков, ни поломок не было, хотя снято им немало. Полтинник этот у меня тоже есть. Использую его только при слабом освещении, и очень редко с софт фильтром. Дело в том, что у него не очень хороший рисунок на открытой диафрагме, о боке просто ужасное. Но в целом картинки выходят получше, чем у дешевых зумов. И полностью согласен с классиками- учится снимать надо полтинником, что бы потом зумы использывать не как приближалку-удалялку, а инструмент изменения переспективы .

Да, но домик с трубой он рисовал только в детстве, на сколько мне известно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Тут и спора-то никакого быть не может.
Речь об том, что часть мира -- это не мир. Это только часть мира.
Пусть я и не дипломированный филолог, но с логикой, вроде, дружу.

Речь идет о том, что фотографии Картье-Брессона не вмещают в себя абсолютно все, что нас окружает, то есть вселенную, следовательно выражение "мир в фотографиях Картье-Брессона" смысла не имеет. Хотя *
это всего лишь случай синекдохи, когда часть носит то же наименование, что и целое.

Да ну вас... Люди - это и есть мир. Без людей все просто не имеет смысла.

Ну да ладно. Лучше бы еще чего сказали про сабж...

А на картинки можете ссылку дать? Я тогда, может, в сторону 50/1.4 повернусь, коли так ужасно все...

Не знаю на сколько это поможет, но вот эти 2 кадра сняты на 50/1.4

Кадр 1
Кадр 2

Хотя размера они маленького и пожаты серьезно... Выкладывал для одного из авто-форумов

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (Vovus @ 25 Ноября 2004, 02:11)]А это не важно, кто какое наименование носит.
Важно то, что по существу. А по существу: бывают картины на которых много деревьев, но нет леса.
И в фотографиях тов. Брессона нет мира, а есть люди.

А не настолько большая разница в картинке 50/1.4 и 10/1.8...

Интересно глянуть на 10/1.8. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Видимо какой-то малоизвестный *и супердорогой объетив, который отлько и Лександра есть *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

P.S. Вот с Брессоном демагогию развели! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Не лучше ли, если каждый останется при своем мнении. И флейма поменьше будет. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

Так он хоть конструктивом в лучшую сторону отличается.

Я вот в театре люблю снимать, а там темно... Так что светосила пригодится.

В театр надо брать светосильный телевик и высокочувствительную пленку. Минимум ИСО800. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

Пыху я люблю брать.

Но не суть. Порылся тут в темах - везде спрашивают, что будем печатать.
На всякий случай пишу тут: печатать будем 20х30 см.

C пыхом не всегда здорово получается. Чаще всего теряется атмосфера, освещение и т.д. Получается плоское изображенние. Имхо, в театрах, на концертах вспышку надо использовать очень осторожно. Я в таких местах больше без вспышки работаю. Да и внимание зачем к себе лиший раз привлекать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

не надо говорить за всю сеть. тебе не важно - рад. но заметь: я ведь не к тебе обращался.

В театре вспышкуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif А актеров не жалко? А администрация из зала не выводит?

Очень прошу, спокойнее. Высказывайте свое мнение, но постарайтесь делать это так, чтобы не обижать других участников конференции. Пикировки нам тут ни к чему.

Я предварительно все согласовываю. Кстати, общался с актерами - так им часто фиолетово, что на них пыхают.

По поводу атмосферы - да, теряется. Но порой лучше пыхнуть, чем весь спектакль ждать статичного момента.

Ладно, это все одно не по теме...

ISO побольше и с рук выдержки получаются вполне приемлимые. А смазанный кадр, в виде взмаха руки, придает фотоснимку динамичности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Полтинник в театре -- хорошо.
Дырофрагма 1.4 пригодится главным образом для удобства фокусировки.
Глубина резкости на 1.4 маловата для съемки людей. Да и резкость на 1.4 не ахти -- ЫМХ, лучше пленку на стоп чувствительнее взять и снимать на 2.0

Купите 135/2 и будет вам счастье. самый правильный театральный объектив

http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Смотря какой театр. Если есть возможность снимать от рампы то, скорее всего, 35, 50, 85 мм будут удобнее чем 135.

Гм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif ... а я снимал... людей... вполне нормально. И с глубиной резкости порядок. Конечно ежели впритык http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif тада глубины-то не будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif , а если чуть отойдя, на некоторое расстояние http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif ...
Но на 2.0 резкость конечно лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif адназначна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif .

Немного не по теме:

Ну не знаю уж... Если это высказывание воспринимать в купе с высказыванием о том, что у 50/1.8 «рисунок плохой и боке ужасное» то какой же тогда объектив вообще хорош по картинке и по боке? Кстати, по мною лично не проверенным данным 50/1.0 не особо отличается от 50/1.4. Я, например, даже немного жалею, что купил первым делом 50/1.4 как вообще первый в жизни объектив, так как попытка купить объектив пошире закончилась разочарованием — я купил 20/2.8 и сдал его назад. Теперь у меня 17—40, который чуть получше, но тоже не фонтан...
А вы тут полтийники ругаете... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Лично у меня первым стеклом был 24-85 (теперь я от него, слава Богу, багополучно избавилась - со временем неизбежно перерастаешь зумы)
Однако после него мне стала ясной одна простая вещь: 90% кадров можно снять именно "шириком" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Серьёзно, я не шучу - 24 мм даёт гораздо бОльшую свободу в силу своей явной, но в то же самое время и достаточно "умеренной" широкоугольности, а также выдержки с рук в 1/30 (у 50/1.8 на "тридцатке" это было бы 1/60, то есть на ступень больше - и с учётом дырки 1.8 составило бы те же 2.5-2.8, что и у "ширика").
Кстати, 1/30 и f/2.8 с плёнкой ISO800 по опыту вполне хватает для ночной съёмки с рук...

Зум как первый объектив, пусть даже и китовый, является неплохой идеей хотя бы потому, что позволяет со временем определить для себя на будущее, чем же именно хотелось бы снимать. Теперь я знаю, что, скажем, расстояния от 28 до 35 лично для меня столь же малополезны, как и диапазон 60-70 мм; попользуйтесь зумом, определитесь - и кУпите в итоге нормальное стекло (или стёклА), полностью соответствующие Вашего личному мироощущению, или Вашим же потребностям!

В копилке надо иметь всего понемногу: и зумы, и фиксы. И не надо говорить что вот это хорошо, а вот это плохо. Каждый сам для себя решает, чем пользоваться, где провести черту зум-фикс. Вы пришли к такому заключению, а кто-то может имеет совершенно другое мнение. *Не забывайте об этом *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

В общем, на эту тему можно писать бесконечно долго, но одназначного решения все равно нет. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

P.S. Мне, например, диапазон 28-35 очень нравится. И думаю его расширить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

... так вот именно поэтому я и советую - прежде прийти к некоему мнению, а уже затем замыкать себя в рамки "полтинника", или чего-либо другого. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

Я же написал - никто себя никуда не замыкает. Через месяц после тушки+полтинника куплю что-нибудь типа 28-135.
Просто надо с чего-то начать.

Вот и спрашиваю, чтобы не купить откровенную хрень.

Блин.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Да к тому же есть опыт разным стеклом снимать, повторяю. Минольта.
С Кэноном до сих пор не дружил.

Блин, ну ясно ж задачу поставил, обязательно найдутся индивидуумы, любящие читать нотации...