|
собственно дело в следующем, тушку точно решил хочу 30V/33V (на что денег хватит), а вот с объективом беда, и с деньгами беда и с выбором беда *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif
вопрос ван(1): потенциальные цели, портретная съемка ростовые портреты, и возможна када-нить все же возьмусь за освоение натюрмортов *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif потому вопрос звучит так: какой объектив могет во всем этом послужить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif вопрос ту(2): денег естественно на родной не хватит, потому какого производителя предпочесть и у кого искать? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif ежели кто из Вас способен подсказать и объяснить почему, буду признателен очень! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif и конечно после удачной и долгожданной покупки угощу пывом, ежели рядом поживаем. с ув. |
Давайте сначала определимся с бюджетом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Хотя бы потому, что если вам не хватит денег на "родной" китовый 28-90 DC -- может, стоит купить EOS 3000? |
Цитата:
я говорил о фиксе... на китовский-то хватит, тока в зумах я как-то разочаровался и терь не решаюсь брать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
Цитата:
Лично я собираюсь на 30V ставить свой родненький 28-135 из юсм.. шикарный портретник и отличное стекло вообще для других видов съемки. Но а посоветую: Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM или Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II портретами будете довольны, даже очень! Нет бабла не беда обратим внимание на Сигму SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF для фотоаппаратов CANON и SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macrо! (Макро тоже кстати) Но единственное это, ИМЯ СИГМА!!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Удачи! |
Насчет Сигмы - предрассудки неИМХО !!!
Со своей стороны могу посоветовать EF 85/1.8..... Для обозначенных мероприятий - самое то !!! Ну или EF 50/1.4.... (в кач-ве более дешевого варианта - Sigma 50 /2.8 Macro) - у самого такой - оч. доволен !!! |
проблема в том, что я щас имею сигму 28-105 2.8 честно говоря не доволен, зенитар старенький рисует лучше и резче... хотя от идеала далёк.
может конечно все дело в моих корявеньких ручках, НО не хочеться верить, что исправить это низя.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif потому с сигмой я уж очень повременю. вот начитался про токины всякие и тамроны, может стоют они своих денег? НО тут тоже проблема про токину говорят что в Россию больше не возут. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif |
Тут нужно подходить к вопросу честно....
Не может Сигма за 100 с копейками давать картинку L оптики, правильно.... Вот поэтому Сигма-Токина-Тамрон - неплохие конторы, но все же надо учитывать ценовые диапазоны.... У меня сейчас все стекла Сигмовские и я ими более чем доволен !!! Единственное стекло от Кенон, которое я хочу, это 85мм /1,8. |
ну если учесть что стекло которое я брал стоит 280 или около того, т.е. я сам многого не знал тогда ди подсказать некому было вот и купил. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif
а что касаемо L серии тут я согласен я ведь не с луны свалился и понимаю, что и надеяться не стоит покупая, но более не хочу так вот ошибиться как с сигмой и потому решил, что лучше подкоплю если получиться но возьму, что-нить по лучше.. ЗЫ: ни в коем случае не хотел обидеть/оскорбить владельцев Сигм ибо возможно мне попалась не самая учшая стекляшка и ни раз слыхал про хорошие покупки этой фирмы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Ладно...
Давайте так... Каков бюджет мероприятия.... Я в свою очередь накидаю список кандидатов с моим ИМХОм по каждому... Договорились http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif И более подробный список требований... |
Цитата:
а требования собственно не такие уж запридельные. хорошая картинка, т.е. резкость и четкость, что бы не сильно "мылил" вроде бы все.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
Ну в таком случае поехали...
Список по фирмам (без приоритетов): в скобках моя личная оценка по 5-ти бальной шкале... 1. Canon 24-85 ~300$ - Неплох оптически, не не очень хорош конструктивом. (4 - 4+) 2. Canon 28-105 /3.5-4.5 ~ 250$ - тоже самое (можеть чуть хуже предыдущего), есть небольшой разброс по кач-ву у экземпляров (3 - 3+) 3. Canon 28-135 /3.5-5.6 ~ 500$ - Выбивается из бюджета, но не плох.... Особенно полезен стабилизатор (сам на него замахивался когда-то) (4+) 4. Canon 85mm /1.8 ~400$ - Отличное стекло, в чем я убедился буквально на днях.... Не 5 только потому что фикс и к нему нужны еще стекла... (4+) 5. Canon 50mm /1.4 ~400$ - Этому можно поставить 5... Очень много про него было написано. 6. Sigma 24-60 /2.8 ~350$ - Просто чудо стекло !!! Не ожидал такого... Это новинка Сигмовская... Смотрел вчера на фоты с него - ЧУМА !!! Резкость и цвветопередача превосходные (5) 7. Sigma 24-70 (или 28-70) /2.8 ~300$ - бродят много разных мнений на счет этих двух стекол... Сильно плавает качество от экземпляра к экземпляру, очень большой размер и вес. Но оптически совсем не плохи.... (3+ - 4) 8. Sigma 50 /2.8 EX Macro ~250$ - Отличное стекло !!! + Макро, которое может и не помогает особо, но убирает ограничения по фокусировке и позволяет чуствовать себя более комфортно при съемке. Качество оптики - 5, общая (4+) 9. Tamron 28-75 /2.8 XR DI ~450$ - Отличное стекло !!! Сам пробовал - Очень нравится рисунок. Но немного выбивается из бюджета, и его фикк найдешь в Москве (5) 10. Tamron 90mm Macro ~450$ - Опять же... великолепная оптика на этом фокусном не поможет ощущать себя комфортно без еще одного - 2-х объективов (5) Из всего этого конечно выбирать Вам, но от себя я могу порекомендовать след.: Фиксы: Все из мной указанных Зумы: 24-85, 24-60, 28-135 и 28-75 |
большое спасибо за свои оценки и мнения..
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Вам просто не повезло - вы выбрали отвратный обьектив Сигмы ( я так понимаю, речь о 28-105/2.8-4). У них есть и весьма приличные стекла.
Чем брать 24-85 я бы взял Тамрон 28-75/2.8, бо у родного 24 весьма посредственные. А к нему в пару отличную сигму 24 мм фикс, если 24 нужно. 85/1.8 весьма достойный обьектив для портретов. 28-135 IS не вписывается в бюджет. Тамрон 90 для портретов резковат. Тамрон брать надо в Штатах, много дешевле. Советую посмотреть на б/у. А вообще я бы посмотрел на 300V + больше денег на стекло. 30V сейчас очень дорог, потому как новый. |
Цитата:
|
Думаю, что лучшим выбором будет родной 85/1.8.
Это очень и очень хороший портретник. Видел еще несколько портретов с тамрон-90 и они мне тоже понравились http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
6. Sigma 24-60 /2.8 ~350$ - Просто чудо стекло !!! Не ожидал такого... Это новинка Сигмовская... Смотрел вчера на фоты с него - ЧУМА !!! Резкость и цвветопередача превосходные (5)
А то, что у него DG в названии, что означает? Он на пленке полный кадр покрывает? А то теперь с этим рекламным "Новый объектив для цифровых зеркальных фотоаппаратов" и не поймешь.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif |
DG означает всего лишь то, что объектив подходит (а не заточен) под цифровые камеры...
У таких объективов что-то делают с задней линзой, чтобы она не переотражала свет на матрицу. Примерно тем же самым занимается потихоньку Кенон... Очень наглядный пример с L-ками 28-70 и 24-70.... 24-70 рекомендован для цыфры, так как у него эта самая задняя линза "условно" гладкая (не помню я способа ее обработки), а у 28-70 нет !!! Что не отменяет полезности обоих этих линз для пленки !!! У Сигмы же есть еще какое то обозначение типа DC (кажется..... не помню...) Вот он то как раз под цЫфру именно заточен !!! Вроде ответил... |
Цитата:
что касаемо тушки, надеюсь купить рабочую лошадку которая смогет быть со мной везде и всегда, наслышан о надежности и работостойкости 30 вот и решил остановиться на V ибо через пару лет она еще будет себя чувствовать хорошо (я оч. надеюсь). а разница в 50 не сильно погоду делает.. Хотя утверждать не буду, все относительНО! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif |
Цитата:
уж оч не охота прогадать с покупкой давно я вынашиваю эту мечту. с ув. и белой завистью http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
хорошая стекляшка пригодиться самому в любой момент а раз продает значит либо, что-то не так либо разочарован, либо переходит на разряд выше (последнее чаще говорят, но правда ли.. ) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif вот может Вы поделитесь опытом или советам как мона этих проблем избежать? с ув. |
|
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Я считаю так, Лучший набор – это (CANON EF16-35mm f/2.8L USM) + (CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM) + (CANON Extender EF 2x II). И Фотоаппарат Canon EOS 1D Mark II. И наслаждайтесь.
Из старого: http://www.kps.ru/sotnikov/photo.asp |
Цитата:
А то вот как раз 17-40, который кенон заточил под цифру, на пленке прямо скажем... не ахти http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Вы эту цифру (24-60) на пленке или цифре смотрели? |
Цитата:
300 обычная не менее надежная лошадка, многие живут уже более 5 лет активного использования. Разница в цене кажется более 50, в любом случае, если бюджет ограничен, зачем? лучше взять просто 33, управление глазом там все одно лишнее. Б\у обсуждалось, посмотрите поиск. Буржуи несколько более обеспеченные любители, чем наши. L конечно лучше (при условии навыков снимающего и хорошей печати), но готовы ли тратиться? А буржуи меняют оптику часто. Так что боятся б/у не стоит. Только берите у продавцов с хорошими отзывами. |
Цитата:
Для любителя? Нет. Для художественной/студийной сьемки - нет. |
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/phone.gif Зря! неоднозначно НЕТ! (Это я про "Для репортера? Да.
Для любителя? Нет. Для художественной/студийной сьемки - нет. " С Уважением, А.Сотников. |
К-но: (jester модератор)
Ваши предложения? |
Искал, искал EF 85 1.8 нет нихде.. только в одной лавке и то по 440 тон.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif Мда.. Где искать его народ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
Спасибо. |
Цитата:
|
Цитата:
|
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif 400$ - это недурственная неавтофокусная тушка и как минимум два превосходных фикса, типа 50/1.4 + 100/2.8... Ещё и на пых немного останется...
|
Цитата:
|
Цитата:
EOS 30 !!! Далее даже могу описать конфигурцацию при съемке: 550 EX Kodak Portra 400 UC на улице и дома с пыхами... |
Цитата:
|
Цитата:
тока вот я заканчиваю поздновато... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif но на вых. могу позвонить, еже ли номер на мыло отошлете. eagle13(зверюга)mail.ru |
что касаемо тушки я ее просто полюбил када поигрался с нею на фотофоруме http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
потому пока хочу ее т.е. 33V (хотя если честно кроме глаза разници между 30 не видел) почему В? из экономических и политических соображений http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ну и конечно не будем забывать про мечту... а вот с объективами на щас я понял, что мне оч. не повезло с сигмой, но это не правило, уже конечно ободряет, а в остальном большинсвто смотрит на родненькие Canon, что ж будет о чем подумать и посчитать может и хватит... хотя я ранее и подумывал о 50, тока вот зачем мне 1,4 я думаю что не плохо и 1,8 кажися не сильно отличаются а по цене ощутима разница.?? |
да кстати я ведь еще имею в арсенале бронебойную оптику типа зенитар и Юпитер 21 надеюсь они пригодятся, т.к. продавать их без мазы за них ни кто не даст и грошика http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif а рисуют они очень даже не плохо
|
Цитата:
Насыпайте больше букв в ваши сообщения. Что вы, собственно, хотели сказать этим? {hat off} |
Цитата:
FD 100/2.8 в оригинальной упаковке(!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif и с блендой обошёлся мне в 150$ - купил его в магазине на ст. м. Кропоткинская... FD28/2.8 - 100$, FD 50/1.8 - 40...50$ А1 на Студенческой (состояние- "муха не сидела") видел за 180$... Впрочем - все это можно в прайсах посмотреть. |
Цитата:
Совсем запутался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif *поясните не грамотному... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Цитата:
|
Спасибо за разъяснения.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif А то запутали совсем..
Что-то смотрю я, 30V не мало стоить будет и даже очень не мало. Может есть смысл старую взять mio??! А сейчас стекло хорошее подкупить или оставить.. Денег мало не бывает ни когда. А там через годик и 10D прикупить, между прочем она дешевеет и очень, сейчас она 1150$ стоит задуматься http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
а насчет того что не мало стоить будет 30V возможно Вы и правы, щас вообще как-то все мутно у них.. одни писали что около 400-500 стоить будет.. другие, вроде максим. 450 хрен поймешь. если не хватит денег на 33V то куплю се 30 они к тому времени еще дешевли будут и к ней стекло достойное.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif и горевать не стану. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
| Текущее время: 14:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011