|
... за реальные деньги !
На конкурс выставляются: 1. Сanon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM 2. Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM 3. Sigma 28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF 4. Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DG DF 5. Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di 6. Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70mm f/2.6-2.8 7. Другой вариант !!! Особенно интересны пункты 5 и 6 !!! (Сanon 24 (28)-70 L рассматриваем только с точки зрения ИДЕАЛА для сравнения !!! Цель мероприятия - обнаружить самый лучший среднебюджетный зум со стандартным фокусным расстоянием. |
Цитата:
Приятный объектиФФчик - видел большие картинки "живьём". |
Забыл Tokina 28-80/2.8
Тоже вроде интересный вариант. |
Предлагаю в номер 7 добавить Canon Ef 28-105/3,5-4,5. Так сказать, до кучи. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
я пользуюсь №2
Пока доволен. Были бы деньги купил бы 24(28)-70 L Про сигму 28-70/2,8 сказать ничего не могу, хотя иногда смотрю в эту сторону. Смущает сигма. Не знаю как поведет себя на открытой диафрагме. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Хотелось бы более подробных отчетов....
Дабы понять, что за фрукт каждое из стекол !!! Примеры и ссылки на тесты приветствуются !!! Еще более приветствуется инфа о том, где можно посмотреть-пощупать Tokina&Tamron в Москве... Совсем несбыточная мечта чтобы там же были и Canon'ы с Sigma'ми... p.s. to Alessandro... А на какой тушке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Я сам фанат этого стекла на самом деле, просто в последнее время очень много негативных отзывов о нем везде. Посмотреть хотя бы фоты на www.photosig.com. Жалуются сильно на нерезкость и мыло на обоих концах, открытой дырке и по краям... Поэтому и поднял тему, уж больно красивые карточки с Tamron'a получаются... А на зарубежных сайтах Tokina называю лучшим зумом в этом диапазоне за реальные деньги !!! p.p.s. Есть еще несколько стекол, не включенные в список. Например 24-135 от Sigma и Tamron... |
Цитата:
|
Цитата:
Да, дело было в Австралии. А вообще-то абсолютно лучшего обьектива не бывает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вот 24-70/2.8 L мне покупать отсоветовали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Если не секрет... где и за сколько... Если имеется еще какая-либо информация для подключения аналитики, буду очень признателен !!! |
Цитата:
где спасение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Или остановиться на 28-135 от Canon... |
Цитата:
Видимо, есть разные "версии". Надо будет смотреть, если вдруг соберусь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif. Токины и Тамроны в Харькове не водятся. Совсем. Даже "под заказ". |
28-135 родной всем хорош, но тёмный до неприличия. В Питере, например, с дыркой 5,6 в пасмурную погоду лучше вообще дома сидеть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
|
Цитата:
Но пока для оценки маловато данных. Вот поеду в марте в Москву, отсниму слайдов, тогда и решу. Заодно и потестирую родной EF 28-70/3.5-4.5, который я бы тоже со счетов не списывал. Сдается мне, он приятно удивит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Сразу для справки - 50 у.е. на Ebay http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Судя по отзывам он "Within the Canon line-up there's the old EF 28-70/3.5-4.5 mk II which is to be supposed one of the very best lenses in its class. It's a bit hard to find because it's discontinued since '92 or so. It's a pain to use this lens with a polarizer - the front element rotates and retracts into the inner tube when zooming or focusing. No USM. In terms of optical performance it easily outperforms both the 24-85mm as well as the 28-105mm." |
Цитата:
В моем родном Харькове много чего не водится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Как и в Киеве. И даже в Москве. Потому у меня все стекла куплены на Ebay. |
К слову...
Фоты с некоторых стекол: (только зарегистрироваться надо сначала...) http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=18310 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=18289 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=18219 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17938 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=23189 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17876 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17168 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=12830 |
Цитата:
И чтобы с фотографиями! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
вот тут немного я рассуждал о 28-135 Если говорить о мыле, то смотря, что считать мылом. Наверное по сравнению с L оптикой да. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Лучше все самому проверять, сделать тестовые снимки. Ведь зарубежные сайты не означают единственное правильное мнение. Нужно еще смотреть какими другими объективами человек снимал. Тут ведь все субъективно. Повторюсь мне объектив нравится. Он меня почти во всем удовлетворяет, в большинстве своем я не очень то и умею фотографировать, чтобы пенять на оптику. Единственное это светосилы действительно не хватает и такое случается часто. Вот пример портрета с этим объективом |
Цитата:
|
Интересный ресурс откопал:
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd Самое интересное, что 24-85 от Canon с грязью смешали... Но в целом - похоже на правду... |
Что там интересного? Усредненные оценки из тестов фотомагазина и фото-видео?? Обсуждали уже...
http://canon-club.ru/cgi-bin....try5188 |
Цитата:
28-135 and other lens comparison |
Пользую 28-135 IS, проблем не имею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
|
Пользуюсь №2 Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM (с тушкой 10D) Это мой первый, и пока единственный, объектив. Очень нравится. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Собрал себе супер-бюджетную линейку к 300D из
-Зенитар 16/2.8 -Китовый EF-S 18-55/3.5-5.6 -Canon EF 50/1.8 Mark I -Sigma Apo Macro Super Mark II 70-300/4-5.6 В результате могу снимать что угодно, и в любых условиях, от пролетающих самолётов до узких интерьеров и портретов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Помогу добрым людям.
Работал с Токиной 28-70/2.6-2.8 АТХ PRO II на Минолте в течении почти 3х лет. Запал на нее будучи активистом на нескольких популюрных западных форумах Минолты где "зубры" фото его горяче рекомендовали. И так, работал с ним пока внезапно сильное разочароание стукнуло по голове. Как-то в комамндировке в Тайвань отснял 4-5 пленок слайдов, и забыл установить совй обычный UV фильтр на нее (на всех линзах у меня стандартные Hoya Super HMC UV (0) ) который чистил накануне. Приехав домой и начав сканировать - впал в столбняк - все слайды снятые через Токину были покрыты сизоватым налетом съедающим контраст, и немало flare. Пришлось немало потеть в фотошопе корректируя... Затем на работе удалоьс отснять тестовую пленку со всеми моими линзами на то время снимая объекты в строго контролируемой насчет цветовой температуры среде - все сомнения исчезли - эта Токина сильно "холодила" общий цветовой фон (strong cool rendition), а также оказалась весьма чуствительной к лобовому свету (flare). Моя широкая Токина (20-35/3.5-4.5 II) тоже грешила этом, но в меньшей мере. Кроме того я глубине души периодически удивлялся почему слайды с Токина как-то не "звенят" по резкости и контрасту как того ожидалось бы от отзывам, но всегда себя уговаривал что видимо это и есть хороший результать и к нему привык....пока не пришло время перескочить на Кенон (примерно полтора году тому) и иметь 28-70/2.8L - вот только тогда я понял что такое реальное качество - картинки просты "прыгают"с экрана или принта, часто создают впечатление 3D. Резкост и контраст потрясные (хотя справедливости ради наверно L фиксы еще лучше). Есть слухи что новая Токина 28-80/2.8 лучше предыдущей (той которая была у меня), но лично ничего не скажу. Вывод: я бы не зарился на Токину 28-70/2.6-2.8. |
Да тут уже не раз писали, я в том числе, о паршивом контроле качества оптики Токина, о разнице среди экземпляров и т.д. Но блин, предложите другой зум 28-70 с дырой 2.8 за такие деньги? Эту Токину можно легко взять за 160-180 зеленых на Ebay. Родной 28-70/2.8 L стандартно уходит под 900. Ну и зачем их сравнивать?
Новый это 28-70/2.8 SV. А тот, который 28-80 он постарей и неоправданно дорог. Я вот все никак слайды не поснимаю на своей еще более старой Токине (которую еще Анженю проектировала) 28-70/2.8 под фильтр 72 мм. |
Ндаа, за до 200$, предложиьт что-то трудно, но я уверовал в истину: what you pay is what you have.
Лично бы я не гнался за ф/2.8 если в ущерб качеству (а это обязательно. Не сомневаюсь что сами понимаете ожидать надлежащщего качества от ф/2.8 линзы за 160-180 $......) Кстати, вы уверены что она идет всего за эти бабки ?? Неуж-то так сильно упала в цене ? Если у вас есть 300$, я бы советовал поинтересоваться новымTamronом 28-75/2.8 Di. Хотя лично я отнюдь не поклонник данной конторы, но отзывы о ней весьам обнадеживающие. |
Цитата:
Как на пленке... никто не пробовал... Виньетки и проч.... Кадры с фотосигА сильно радуют, но в основном туши у них у всех - 10D и точка !!! |
Да, аргумент сильный.
Пару недеь назад тоже обратил внимание что практически все его reviews от цифро-фотографов, и конечно не от кто рабтает с 1Ds или хотя-бы 1D. Все либо 10D либо 300D, т.е. все 1.6. На полном кадре конечно могут вылезти всякие бяки которые за кадром на 1.6 факторе. Тут-же рекомендуя им поинтересоваться совесем забыл сей факт. Сапсибо что напомнили и действительно над этим стоит поразмыслить... |
По поводу "в ущерб качеству" я бы не говорил так категорично. Он не хуже того же родного 28-105, который кстати стоит дороже. Плюс дыра 2.8.
Уверен, потому как сам купил, после длительного мониторинга Ebay. Сейчас это его реальная цена, можно найти и дешевле, но тут лотерея. Про новый Тамрон я тоже писал. Причем в руках пленке и на слайде. Поройтесь по форуму. Тамрон стоит 300 новый, как и Токина. Так что тут разница в цене непринципиальна. |
Ну конечно ежели сравниватть с 28-105.... :-)
Хотя обычно (пусть даже чисто психологически) рассчитываыя на линзу f/2.8 естественно надеешся на профи качество.., но если стремиться побить 28-105 - тут естественно вариант беспроигрышный... :-) Удивительно акк цена упала на эти Токины. В 1999, когда охотился за своим 28-70/2.6-2.8 ATX PRO II для Минолты - они шли примерно 300-400 $ на Ебее... Честно говоря насчет Тамрона не слишком интересусюсь, это просто так, информация "за что купил за то продал" в помощь тем кто интересуется... |
А я бы не рискнул сказать, что 28-105 плох. Рискну даже предположить, что любителю 28-70/2.8 L нафиг не нужен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Не знаю, не знаю. Лично я, покупая линзу за 180 у.е. как-то не надеюсь на то, что она будет в точности такой, как L-ка за 900. Токина новая сейчас стоит около 280-290. Сильно дороже 28-80, этот 500-550. |
Вполне согласен. Для среднесатистического любителя 28-105 вполне адекватен. У меня друг работает с таковым Минолтовским - был доволен (стояла не так уж плохо относительно моей прежней Токины), но до тех пор пока не увидел результаты 28-70L...
В принципе, если 10х15 делаются в 90% и 13х18 в оставшихся 10%, наверно 28-105 вполне приемлима. 28-70L для любителя ? Зависит от любителя. Я тоже не профи, хотя и делаю периодически работы на заказ, но однажды почувствовав что такое реальное качество, обратно даже не вспомнишь взглянуть... Я для тех кто смотрит на новую Токину 28-80/2.8 за 500-550, советовал бы поохотится на Ибее -если добавить еще 200-250 $ можно выследить 28-70L в почти новом состоянии... |
Среднестатистический любитель не отдает свои пленки в ручную печать. Которая может (и дает) лучший результат на том же Тамроне, чем печать с L-ки в универсаме за углом.
Средний любитель кое-как насобирав на такую линзу будет просто бояться ее с собой таскать. А учитывая вес и размеры... Я вот спокойно пользуюсь про-оптикой знакомых профи. недавно начал 6х7 использовать. И не могу сказать, что перестал смотреть на линзы среднего класса. Это было бы сильное преувеличение. Кстати от покупки 28-70/2.8 L меня отговорили. На нее не смотрят, потому как она явно overpriced http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Б/у идет за 350 примерно но и это много. А вот родная L-ка стоит от 850 в хорошем состоянии. Один(!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif раз за все время такая линза ушла за 660. Да и очень редко их продают в состоянии как новая. |
Немного странная новость, но интересная. Новый кандидат на штатный зум.
http://www.sigma-photo.com/Html/news/News.htm |
Скорее для цифры - (1,6) = 38,4-96 мм
|
Не обязательно. Например, никто не утвержнает, что EF 24-85 "для цифры".
Получается светосильный штатник + ширик для пейзажей. Ждём тестов. А "обрезание" длинного конца можно пережить, если оптически он стал лучше, а геометрически меньше. Поживём - увидим. |
jesterוу:
Хмм, сомнительно как-то что юзер L оптики (если конечно не какой-то разбогатешвий лох :-) ) будет обрабатывать свою работу в "универмаге за углом". Обычно те кто созантельно стремились и "поимели" L (или его класса любого другого бренда), знают что делают включая работу с постоянными, проверенными лабами. Естественно, что "лабе за углом" может дать одинаквую паршивость будь то снято компактом за 100$, 28-105, L или лейкой, речь не о том. Насчет боязни с собой таскат, не знаю. Наверно присуще России, определенным районам Нью Йорка и других городов США и тому подобное. У нас же я с ней (и не только - со всей совей сумкой) лазил и лажу в любое время суток в городах и за пределами по всей стране, один. Нет проблем даже с не слишком благополучных районах, ездил так-же один в районы пустыни. Так что это конечно зависит... 6х7 это классно, завидую. :-) Я вот тоже недавно заболел средним форматом (хочу попробовать первый раз в жизни) - купил used Роллей TLR, должен придти на этой неделе... Меня вот тоже отговорили от покупки 85/1.2L - оказалось было очень легко отговорить - как только узнал о реальной цене... Насчет цен на 28-70L на Ебее, странно, у меня создалось впечатление что уже можно найти в перелах 700-800$ в хорошем состоянии (по крайней мере в свое время взял 70-200/2.8L за 800$ на Ибее - практически как новая). Если-же серьезно будет интересовать б/у (но почти как новая) L оптика в плане покупки - есть вариант (проверенный лично мной и многими уважаемыми форумистами несколькиз западных EOS форумов) в Гонконге. Цены по крайней мере не хуже Ибея (а то и лучше не редко), но более уверенно и надежно. Если заинтересует - кинь мейл (alex@zabrvosky.com) или он-же через мой сайт: www.zabrovsky.com |
Насчет новой сигмы (для rinat 2003):
весь и прикол что чуется мне что Sergey Sir недалек от истины. Похоже на очередной оптимизированный под цифру (т.е. под 1.5-1.6 фактор) ф/2.8 зум. На такой цифре наверняка будет не плох, но на полном кадре может оказаться бякой. |
Цитата:
Дело также в том, что надо еще суметь вытянуть из L-ки то, на что она способна. И не только. Есть места, куда я беру мыльницу, которую не жалко. 6х7 не мой, так что завидовать нечему http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А меня просто 85/1.8 устраивает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif По поводу Ebay отпишу лично. |
Даа, насчет Харькова мне трудно что-то сказать...:-)
Зато есть что насчет Тель Авива. Конечно, с любой самой совершеной техники нужно уметь вытягивать то на что она способна, безусловно, но я вижу ту разитеьную разницу даже не особо напрягаясь, да хотя-бы просто в домашней-семейной съемке... Кстати 85/1.8 тоже классная штучка. Ее оптику тоже хвалят немало на EOS форумах, но конечно 85/1.2L - (наряду с 135/2L и естественно 200/1.8L) считаются классикой... |
Цитата:
|
Чем плох 28-70/L для многих ? Ценой. :-)
350 имелось ввиду для used Токины, 850 для 28-70/L. |
Цитата:
|
Цитата:
Мне вот человек предложил такой вариант. Мы стояли и ждали знакомого на улице. Он мне дает свою про-оптику, а сам снимает Токиной. Портрет этого самого знакомого, который подойдет к нам через минуту. Просто что б показать, как работает профи. Догадаешься сам, у кого результат лучше? А мне говорили, что от 135/2L далеко не все в восторге. |
Цитата:
28-70 сам по себе ничем не плох http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif даже скорее очень хорош http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif НО (опять же для меня) важны только 28 и 35мм из этого диапазона. Что я могу получить парой фиксов - прилично дешевле. Плюс к тому меньше по габаритам и легче. Далее, минилабная печать у нас все равно не выявит _разительного_ отличия от Токины http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Т.е. за эти деньги я спокойно возьму фиксы на 28, 35 и 85 мм. Плюк с моей сигме 24мм. А если уж так будет нужна эта L-ка, просто возьму ее попользоваться у одного из профи. Хотя мне гораздо интересней попробовать их 24/1.4 L и TS-E. |
| Текущее время: 00:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011