У Меня камера Canon EOS 300v, использует 2-e Батарейки CR2.
В документации вроде на 20-40 на пленок должно хватать, а как будто всего лиш 3-4...
Ето только у меня или как?

Хорошая статья на эту тему:
Эффект первой батарейки
Более подробно:о совместной жизни аппаратов и батареек

Я пользую 300v с июля. Примерно 3-5 пленок в месяц. Много снимаю дома со вспышкой. Батарейки пока что не менял.

Статьи хорошие в них написана правда. У меня на трешке первой батарейки хватило на 2 пленки, дальше больше. Все правильно, все нормально, набалуетесь фотоаппаратом и все будет в норме http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Я с мая 2003 года на 300v, снял около 10 плёнок, примерно 50% кадров снимались со вспышкой дома в режиме мыльницы (жена фотала баловство ребёнка). Всё это время индикатор заряда батарей не менял показания никак. Но тут я неожиданно оказался в новогодние праздники в Питере *и полторы плёнки 100% вспышек и два дня по 5 часов непрерывного пребывания при темпрературе от 0 до +4 заставили мой индикатор мигать.
Правда после этого я снял ещё полторы плёнки в тех же условиях http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif, только вспышек было не более 40%, он мигает всё также, но пока снимает. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Батарейки Panasonic. Когда сядут поставлю GP, поделюсь отличиями.

У меня EOS-300 (без "v") с ... ага, с июня 2002. За это время сменил 4 комплекта элементов питания (вернее, 4-й как раз сейчас стоит - установил около недели тому назад).
Первый комплект - Sanyo, шли вместе с камерой. Хватило где-то на 10 плёнок. Второй комплект - такие же точно, Sanyo (они оказались самыми недорогими из всех). Хватило до лета, около 4 плёнок было отснято при -10..-25, всего - 20 плёнок (по 36 кадров). Третий комплект - Kodak (тоже недорогие), результат использования - тот же. Последний (текущий) комплект - Energizer, по цене почти в 2 раза больше, чем предыдущие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Поглядим, чего хвалёные стОят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Замечена (и не только мной&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif неприятная особенность индикатора разряда: он показывает "полную ёмкость" аж до канцура: после того, как он начинает показывать "половинный разряд" (условно), заряда батареи хватает буквально на несколько кадров. Знакомый с 5-й "динашкой" минолтовской жалуется на то же самое.

Мой 300-й (без V) с ВР-200 такими особенностями не обладает. Конечно, то, что он показывает, как 1/2, на самом деле - почти полный разряд, но пленки 3 - 4 еще терпит. Под конец начинает мигать, и тут - уже ж... - может сдохнуть после любого кадра. Или недоотмотать пленку. Потом полежать (выключенным), отдохнуть, включиться (с моей помощью) и домотать. А в целом я очень доволен бат. блоком. У кого еще нет - очень рекомендую. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Про ББ.

Что и говорить: штука удобная, но... Но 300 гривнюков (пардон за украинские деньги&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif она стоить никак не имеет права.
Может, когда-нибудь поборю лень и сделаю оный самостоятельно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я вот смотрю на цену ББ к трешке своей и плакать хочется. Не то, что в гривны переводить...

Ага. По поводу индикатора "полбатарейки" -- если я правильно помню инструкцию, он как раз и означает, что "время носить с собой запасной комплект батарей", а вовсе не "осталось еще столько же". Это ж не мобильник http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По поводу расхода. Я уже неоднократно говорил, что комплекта АА в бат. блоке хватает пленок на 30-40 (правда я очень редко использую вспышку). "История батареек" примерно такая -- сначала были TDK Alkaline, потом были "паленые" TDK Alkaline (из-за внезапной смерти которых и была та плачевная история с "обычными батарейками"), потом были два комплекта Kodak Photolife (сняты с производства, увы) и сейчас стоят зайчики-Энерджайзеры. Пока живут. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Проданный с камерой комплект CR2 Sanyo так и лежит в сумке -- в качестве НЗ. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А BP-200 я вам категорически рекомендую -- при тяжелых объективах незаменимая вещь. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Так в трешке ББ -- это полкамеры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Плюс еще засада с фокусировкой и напряжением питания http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Батарейный блок - по-моему обязателен для снимающего больше 2х плёнок в месяц, не говоря уже о его "ухватистости" и т.п. аспектах его удобной формы. Я ББ на свой 300V поставил еще летом с Дурацелловскими батарейками (все четыре в сумме дешевле одной CR2), с тех пор отснял плёнок эдак 20... конца не видно, даже с учётом того, что я часто использую свой Sigma 70-300 DL Macro, а он довольно-таки тяжеловато ворочается при фокусировке... вспышку я встроенную не использую. Батарейки для ББ можно купить где угодно, в любом сельском ларьке даже наверняка, а вот CR2 может там и не быть... не говоря уже об экономии, которая может быстро (смотря как интенсивно снимаете) скомпенсировать стоимость ББ.
Весьма рекомендую, весьма!

Видимо, это особенность не индикатора, а самих батареек. У мошчных литий-йонных батареек очень плоская и резко обрывающаяся кривая разряда, в отличие от аккумуляторов.

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (koenig @ 15 Января 2004, 12:29)]Да, это так оно и есть! Хотя, раз именно литиевое питание является "штатным", то и индикатор этот можно было бы разработать с учётом этой особенности. Ведь умудряются же Соньковские инфо-литиевые аккумуляторы сообщать оставшийся заряд с точностью до минуты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif (правда, и стОят эти сволочи - ого-го, ну так то ж - аккумуляторы...)
А так получается, что индикатор, вместо того, чтобы говорить, типа: "Чувак, пора на базар за новым питанием!", сообщают: "Ну всё, б..., приплыли! У тя есть запасное питание в кофре?!." http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

Ну дак то ж все-таки аккумуляторы, хоть и литиевыеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Если там индикатор встроен в сам аккумулятор, это еще можно представить, что он сообщает время до полного разряда (конкретно под хар-ки данного акк-ра заточить). А вот как сделать внешний индикатор, который на произвольной ( ! ) литиевой батарейке будет понимать, что она заканчивается - я лично не представляю. Имхо, скорее всего окажется, что разброс параметров по разным маркам батареек окажется выше, чем вариации этого параметра в процессе разряда..

ПС. А киньте ссылочку на описание сони инфолитиевых, плз, а то я не видел таких ещеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Угу, про засаду слышал. Вот тут всплыл 1N с PB-E1, возьму блок на попробовать. Если сильно понравится, буду думать. Но тяжелая зараза камера становится с 8 АА аккум http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (koenig @ 15 Января 2004, 13:05)]Описания у меня нету http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Есть у отца видеокамера, которая от таких питается... Аккумуляторы info-Lithium (приставка info, кстати, именно потому, что вумные, и "знают" точно сколько в них осталось заряду - там прямо в батарее встроенная электроника), series "М", а ещё, вроде, бывает info-Lithium "L" и "B" - более старые. Так вот камера с такими девайсами показывает, сколько минут она ещё от них проработает (в режиме съёмки и просмотра - по-разному, соответственно при съёмке с открытым и закрытым экраном - тоже). Что удивительно - привирает только самую малость, причём - "пессемистична" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Во время заряда, соответственно показывает процент заряда и сколько минут камера проработает на съёмку, если вот прямо сейчас её отключить от зарядного.
Причём предположение, что там просто таймер и, грубо говоря, амперметр, не оправдывается: умудряется учитывать саморазряд (специально проверял) и изменение ёмкости от температуры...

Я тогда засаду, как я ее слышал, озвучу. Может, кто поправит.

Первая половина засады, которую знают все, заключается в том, что L-оптика хочет 12В питание. И оттого, на "единичках" и "трешках" без блока PB-E1 (PB-E2) такой оптике плохеет.
Вторая половина засады, насколько я помню, в том, что бюджетной оптике плохеет уже от 12-вольтового питания. Но в этом я не уверен.

Стас, вы там поставьте пару экспериментов, будьте любезны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (mocrosoft @ 15 Января 2004, 12:49)]Лю-юди! Сапоп это вам не Сонька http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Если уж там нету защиты от перепутывания полярности батареек -- а ее-таки нету. Воткнете наоборот -- погорит камера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Удивительно.. Первая мысль, конечно, что действительно считает заряд вошедший туда, а потом обратно.. Но если она саморазряд учитывает.. Удивительно.. Чего только люди не напридумываютhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ни за что не поверю, что погорит. Хоть стреляйте меня. Но проверять на своей не буду http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

В "Фотомагазине" было плачущее письмо от читателя, что "полярность случайно перепутал, а из камеры дым пошел" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Так что я бы не проверял http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

В фотомагазине столько дурацких писем читателей, что удивляюсь таланту сочиняющего эти письма...
могу отчитаться за 500н -- были там загадочные батарейки блик-2 не в той полярности, жив здоров и весел -- вот уже 6 год пошел после этого смелого эксперимента http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если бы "электролит потек" - это было бы более правдоподобно имхо:)))

Я так понял, что не вся L оптика, а только зумы вида 70-200. Спрошу у профи, они наверняка знают, они этим снимают.
Гм. Тоже могу себе представить. Фиг его знает, как и что они подают на мотор обьектива. Я вот вчера выловил таки EF 28-70/3.5-4.5 за смешные деньги. Может будет смысл на нем поэкспериментировать.
А что пытаться увидеть? Сдохнет не-L обьектив с бустером или нет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

цифромыльницы НР, погоревшего от этого принесли все до единой, что знакомые продали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) Теперь не продают такие. Так что верю.
А вот как воткнуть неправильно 2CR5 в трешку пока не знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну, дохнуть не должен. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А вот "Неуверенность фокусировки" может проявиться...

Неуверенность с 28-135 я на 30 видел. Могу предположить, что с бустером обьектив должен быстрее крутится, значит простенькие могут и "проскочить" нужный фокус, рыскать. Проверю на выходных. Бустер будет, полутемное помещение тоже. Да и обьективов обещали принести http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я бы не стал надеяться на какую-то экономию. По крайней мере - с 300-кой.

Поясню. Итак, имеем меня (в хорошем, понятно, смысле http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ) - средненького пользователя. Мною "убивается" два комплекта CR-2 в год по 32 гривни (валюта особого значения не имеет) каждый. С 50-гривневыми Energizer-ами вопрос отдельный: сядут - смогу высказаться определённее.. ББ, стоимостью 300 (грубо говоря. Примерно столько он стоит в Харькове) гривень. ББ позволяет использовать элементы АА, заряда которых хватает примерно на то же количество кадров, что и комплекта CR-2, но стоят они в два раза меньше (в случае дешёвых CR-2). Итого, имеем экономию стоимости одной CR-2 (16 грн. для определённости) на каждую зарядку, или - двух в год. То есть, годовая экономия в моём случае составит 32 гривни. Делим 300 (стоимость блока) на 32. Получаем чуть меньше 10 лет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Боюсь, что за это время либо плёнка в продаже совсем кончится, либо моя 300-ка... Ну, скажем так, безнадёжно устареет. Либо ещё чего. Так что на экономию я бы надеяться не стал.

Другое дело - удобство! С ББ 300-ка ощущается в руках совсем по-другому. Но - не на 300 гривень (пардон) по-другому. Увы.

А вот мне 500н гораздо удобнее безо всяких блоков. Маленькая такая, аккуратная камера, висит на ремешке мордой вниз под рукой...

Угу, с предлагавшимся недавно 24-70/2.8 L особенно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Собственные башмаки снимать очень удобно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif