Было бы хорошо описать достоинства и недостатки Ваших штативов и мноподов. И сделать выводы, что Вы купили бы сейчас. Возможно это поможет тем кто только задумывается о подобной покупке.

Штатив
Slik Able 300 DX
+ тяжелый - ветром не шатает
+ черный - меньше привлекает внимание
+ Для моего роста (186 см) достаточно высоко поднимается, не надо низко наклоняться *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
+ Штанга переворачивается, что должно быть удобно при макросъемке на природе, но еще не пользовался. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
- тяжелый - долго носить с собой тяжко. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
- голова не сменная
Сейчас бы я взял бы Manfrotto, т.к. есть монопод этой фирмы, но только из-за совместимости голов.

Монопод
Manfrotto 679 + голова #234RC
+ Удобный. Голову взял простою, т.к. мне кажется, что моноподу навороченная и не нужна.
+ высокий. См. почему при описание штатива. Хотя сейчас мне кажется это является + при определенных видах съемки, точнее способов - стоя. Если же снимать, в основном, сидя, то такой большой монопод не нужен и следовательно можно взять чуть поменьше и получить более легкий и компактный.
- высота. - В рюкзак не помещается.
Сейчас бы я тоже взял монопод из этой же серии, но чуть меньший размером. Голова меня устраивает.

Минус в моем наборе, что съемные площадки у штатива Slik и монопода Monfrotto не взаимозаменяемы - следовательно если на съемку берешь и мнопод и штатив, то приходится постоянно перекручивать площадки, что иногда может утомить.

А еще чехол купил Unomat, в котором ношу, либо штатив, либо монопод, можно даже все вместе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

mfnfrotto 190 CLB
двухкилограммовый штатив, зажимы с защелками и регулировочными винтами, черный.
Головы: manfrotto 308RC (шаровая, с съемной площадкой) и manfrotto 141RC (3D с большими удобными ручками).
Штатив достаточно устойчив для съемки 35мм зеркалками и киевом-60 со штатниками и умеренными телевиками (про длинные телевики врать не хочу, я ими не снимаю).
Съемная центральная штанга, сменные наконечники ног. Удобные фиксаторы. 90% снимков с шаровой головой, потому что снимаю в основном на улице, 308 голова вдвое легче и вчетверо компактнее 141, что существенно при переноске. Хотя 141 для меня удобнее при съемке.
Для использования штатива с тяжелыми камерами на природе съемные площадки -- совершенно необходимая вещь.

cullman 54102, люминевый, черный. прикольный. девушка подарила http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif головка, площадка сменные. головка крутится в гориз. плоскости, вверх-вниз и влево, что позволяет разместить камеру вертикально. не низкий. наверное, в полностью разложенном состоянии - 180 см. можно еще и ножки до конца не разводить, будет повыше. штанга не переворачивается, содержит воздушный амортизатор. больше ничего особенного.

надеюсь, со временем купить монопод.

Slik 500 DX II + Ball Head 800
Потрясающе удобный штатив
Ноги отдельно друг от друга расставляются под тремя различными углами на выбор, углы устанавливаются удобными фиксаторами. Переворачивающаяся штанга со сменной головой как на 1/4, так и на 3/8 дюйма, клипсы, прочно закрепляющие раздвинутые колена (3 колена), анодированный алюминий, резиновые наконечники, длинные ноги, так что с закрепленным фотоаппаратом выходит выше 185 см по окуляру, немного легче, чем Slik 300 или 400 (без головы - 1,7 кг, с головой - 2,4 кг) Голова: обрезиненый основной винт, четыре степени свободы, плавное движение шара, круглая! quick release площадка, очень удобный дизайн. Для штатива вместе с прикрученной головой не составляет труда найти сумку (длина в сложенном состоянии с головой 62,5 см)

В эхе ру.фото сейчас плавно обсуждают эту тему в двух ветках. Уже много всего понаписали. Интересующиеся могут спокойно прочитать. Для меня главная засада в том, что все равно в Москву переть, что б ручками щупать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif(

в ru.photo и два года назад и в 97 году обсуждалась это проблема, но у всех ли есть возможность поднять эти подшивки? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Предлагаю реальные отзывы писать о реальных штативах, моноподах. А не что-то в общих чертах, что Manfrotto это фидорулез, а Unomat сакссс. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А потом если человек зашел сюда, то надо его как-то удержать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif , чтобы он не уходил. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
И насколько я помню в инете не сильнео долго храниться фидошная база.

Так тым и были реальные отзывы о штативах, о использовании конкретных моделей в конкретных условиях. Просто надо выбирать письма людей, отличающихся здравым смыслом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Надо!
Гм. На гугле лет за 10 точно есть, а более старыми как-то не интересовался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

"Штатива нет, но хочу купить". И буду хотеть ажно до морковкина заговения, я так полагаю.

Аргументы против штатива очевидные:
а) для меня два кило -- это заметный вес.
б) руки пока не дрожат...
в) ...и вообще, IS помогает. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну, за 10 не за 10, а года за четыре могу и закинуть кому. В виде Squish'овой базы сообщений http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Manfrotto 440 (карбон), голова 460Mg (магниевая 3d).

Выбирал из расчета купить сразу получше, "чтобы потом не было мучительно больно". Доволен, особенно тем, что купил довольно дешево (409 евро комплект).

Характеристики можно прочитать и в интернете. Но на некоторых моментах хочется остановиться подробнее.

Центральная штанга как переворачивается, так и ставится горизонтально; нагружается нормально, я вешал полные рюкзак или фотосумку в целях стабилизации - дополнительные 5-8 кг держит нормально. По высоте - с моими 176см никаких проблем нет, на максимальной высоте видоискатель на 10-15 см выше, чем мне нужно.

В комплекте есть шипы на ноги, адаптер для крепления головы без центральной штанги, очень удобный ремень, с вшитыми резиновыми нитями и широкий. Таскал его по предгорьям Альп - никаких проблем. Общий вес с головкой чуть больше 2 кг.

Из недостатков: дорогой.

Со средним форматом (Киев-60) использовал практически всегда (такая советская алюминяка с трубчатыми телескопическими "ногами").
С 35-мм - только в исключительных случаях: ночь, автопортрет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif или когда в моей конторе начинается очередной кипеж по выдаче новой формы удостоверений, и 150 человекам срочно нужны новые фотографии http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Долго игнорировал штатив, боялся потери мобильности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif, как следствие - упустил кучу интересных сюжетов.
Штатив: Cullmann 3335.
Бюджетная модель, позиционируется производителем как macro и ground штатив. Для полноценного макро нужна дополнительная спец. голова.
Достоинства:
1) цена;
2) неплохой конструктив по сравнению с другими бюджетными моделями, аккуратное исполнение пластмассового литья, 3d-голова;
3) "ground" - фича, позволяющая отвернуть нижнюю часть штанги для более широкого раздвижения ног;
4) умеренная масса - 2,36 кг, полезная нагрузка - 3,5 кг.
Недостатки:
1) пластиковая голова и зажимы ног;
2) вытекающая из п.1 хлипкость конструкции при максимальном выдвижении ног и центральной штанги;
3) реальная полезная нагрузка ИМХО не более 2,5 кг.

Резюме: неплох для походов по причине не очень большого веса и обрезиненным ногам, которые хорошо упираются в неровности поверхности грунта. Использовал его с Nikon FM2 с нетяжелыми объективами - результат хороший. С Киев-60 все достаточно кисло... Снимать, конечно, можно, но не с полным выдвижением ног и центральной штанги. Легко упаковывается в сумку длиной 65 см. Как многие не-москвичи, выбирал из того, что было, не заказывать же штатив с доставкой экспресс-почтой!

Купил Manfrotto 190PROB и голову 141RC всё это сделано неплохо, большой диапазон высот, переворот центральной штанги в горизонталь (можно повесить что нить еще, свет например или видеокамеру) и переворот в низ. У головы обнаружил только один недостаток: при повороте по горизонтали, если не делать последующий зажим ручкой, идет обратный реверс в течении 2-2.5 секунд. Данный эффект был обнаружен на 10-ти кратном зуме (видеокамера).

Тем кто собрался приобрести штатив впервые, могу сказать следующие: штатив - хороший помошник, но не гарант 100% устойчивости фотоаппарата, особено это проявилось в креплении площадки к боди, все ж пластиковый корпус хлипок в этом отношении.

Штатив купил Continent A1 - китай голимый, качество конечно отвратительное, голова вообще сразу отвалилась...
Но после ручной доработки (металлическое крепление головы) пользоваться можно. Вещь надо сказать очень удобная. Особенно если нужно сделать тестовые снимки дома. Плюс для макро f/22 и меньше можно использовать.

У меня тоже Кульман, модель не помню, а дома и-нет накрылся.

Голова с дополнительной вращающейся штангой, т.е. камеру можно засунуть миежду ног. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Очень удобно, когда покупал, брал ее только для того чтобы устанавливать камеру выше голов, а вообще-то данный вариант использовал всего два раза, а вот всякие хитрые съемки - макро и не только, очень удобно!

Монопод хотел купить пару недель назад, но не нашел! Может кто подскажет где есть? Лучше в центре или на юге Москвы.

полгода назад купил Slik какой не помню за 100 у.е. - такой черный массивный.... Брал его в основном в отпуск... с тросиком кадры получалить оччнь даже неплохо, резкость там где хотел... никаких признаков шевеленки - я был доволен... только вот хранился в багажнике машины ... и вместе они неделю назад уехали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif
теперь не только штатив но и монопод куплю... когда надо и есть под рукой очень нужные вещи.

Нафиг! Канэшно штатив нужен! Железные руки и IS - нифига не панацея. Видимо никогда не было мучительно больно...

А мене было.

Вопрос владельцам 190 всех модификаций. Там же макасимальная высота 145 см с видвинутой центральной штангой, не маловато? Штангу ведь врядли кто-то на максимум выдвигает.

Завел новую тему, с кратким отчетом об использовании 190CLB:
http://canon-club.ru/cgi-bin....ry17367

+ голова + фотоаппарат.
при полной вытяжке, а с трудом достаю
(мой рост 183)

Имею их целых два:
1) Velbon 480CX. Это не фото, а видеоштатив со всеми вытекающими - отсутствие наклона влево-вправо, несменная пластиковая голова без уровней, нет запасных плашек. Вес - 1.3 кг, предельная нагрузка такая же. Выбыл по причине стирания блокиратора плашки (сплошной пластик). В дальнейшем планируется использование в качестве стойки под зонт с осветительным прибором.

2) Manfrotto 055PROB+029. Единственный недостаток, как уже здесь кем-то отмечалось - неточное позиционирование при макро (3D-голова с рычагами). В остальном полностью им довольна; вес с головой - 5 кг, нагрузка - до 11 (MF). Любимые возможности - горизонтальная постановка центральной штанги, и наличие уровней везде, где они только могут понадобиться. Суммарная стоимость без чехла - 200$.

Мораль: покупайте также и дешёвые штативы - в будущем они Вам наверняка понадобятся в качестве стоек.

Набралась храбрости ответить про дешевый штатив, только не забрасывайте помидорами http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

У меня -- Slik Compact-XL, покупался во времена, когда мои познания о штативах ограничивались информацией, что у них три ноги.
Плюсы: минимальный размер и вес (из-за этого и покупался).
Минусы: все остальное.

При всей его убогости и хлипкости я научилась все-таки делать с него резкие кадры *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif . Как -- вопрос отдельный, в двух словах: если можно что-нибудь не выкрутить и не выдвинуть -- надо не выкручивать и не выдвигать, тщательно смотреть под ноги (штатива), пользовать автоспуск при любой возможности (тросика у меня нет), стабилизировать любыми подручными средствами. При соблюдении всех предосторожностей процентов 95 точно получаются резко (а то и больше).
Но! На руках натираются мозоли от кручения барашков на ногах, при перекомпоновке вертикального кадра в горизонтальный и наоборот перебирается в голове весь запас ненормативной лексики и, опять же, небиваются мозоли на пальцах, о быстром прикручивании аппарата можно не мечтать (причем чем быстрее надо, тем дольше получится)...
А зато в качестве подставки под вспышку недостатков у него нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

В связи со всем вышеизложенным давно вынашиваю планы заиметь еще и нормальный штатив. Но: малый вес, устойчивость, удобство и невысокая цена (денежки мало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif) сочетаться категорически не хотят. Вот и пребываю в раздумьях, оттачивая тем временем навыки пользования дешевым штативом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Имею Slik able 300 dx, хороший штатив, но не всегда есть возможность таскать с собой. Не хватает монопода.

Хочу купить монопод
а какие отзывы о Manfrotto 276B+235C
вроде не должен быть сильно хлипким, зато легкий

И присматриваюсь к головке 460MG,
может кто знает есть ли у нее регулировка продольного перемещения фотоаппрата (подстройка нодальной точки)?

У меня REKAM S-33 хорошая конструкция мне нравиться, устойчив, в комплекте два крепёжных элемента к фотокамере, повесить можно 5 кг. Единственный его недостаток это большая длина в сложенном состоянии 70 см и достаточно большой вес 3 кг, в сумме это накладывает неудобства на тоскание его всобой, хотя привыкаешь.

У меня HAMA Traveller. Обладает абсолютно всеми недостатками дешевых штативов: пластиковое крепление, люфты, и т.п. Но несомненное достоинство (из-за которого я его и купил) - вес и размер (около 40см в сложенном виде, имхо даже короче монопода). Могу себе позволить брать его, куда угодно.
Ну и цена позволяет обращаться с ним довольно бесцеремонно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

У меня пока что тоже дешевый штатив с гордым названием HAMA. Это мой первый штатив. При покупке понравилась цена и небольшой вес (всегда беру его в походы - не сильно обременяет). пока штативом своим доволен, так как пользуюсь им основном в безветренную погоду, ну а кнопку на фотике нажимаю с помощью тросика или автоспуска... Если сильно приспичит - буду копить на какой-нить манфротто...

У меня Ужас Советского Штативостроения. Люминиевая дура (по своей топологии похожа на проф.видеоштативы - т.е. две секции, верхняя состоит из двух люминиевых профилей, между которыми и находится в сложенном состоянии вторая секция), с максимальной высотой за 2 метра. Голова сейчас на ней отсутствует - раньше шарик стоял манфротовский. Веси около 4х кг. Таскается редко, только для съемки ночью. Сделал для него специальный рюкзак http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.... поставил на него как-то бетакам - нормально держит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

Монопод - манфрота 681B и на нем моноподная головень http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Монопод как монопод.... 400/2.8 держит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Добил-разбил старый советский и взял люминеевый Giotto - китай, видимо.
Покрупнее брал - штангу редко вообще поднимать приходится. Два уровня с пузырьками, вертикально можно поднять камеру влево-вверх.
Вполне устраивает, есть крюк (правда пластик) чтоб сумку/груз повесить. Ручка есть для переноски. Быстросъемник с резиновой прослойкой, пластиковый, но выглядит достаточно прочным.
Ж2, Ж3 пользовал на нем с широкоугольными конвертерами, 300Д, теперь 20Д - вес взят, вплоть до 75-300 ИС УСМ. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

А про поворотные штанги я даже и не слышал. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Долго выбирал себе штатив и наконец-то взял - Velbon Ultra Luxi F http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif . Оч. толковая на мой взгляд система:
Макс. высота 161 см.
Центральная штанга 25 см. (штанга составная)
Мин. высота 19 см.
В сложенном состоянии 39 см.
Масса 1,32 кг.
Есть уровни, быстросъёмная площадка, и возможность переворачивать центральную штангу для съёмки объектов расположенных "на полу" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif .

я себе такого-же купил. по двум причинам:
первое - у меня никогда штатива небыло и я незнаю чего от него хотеть. вот попользуюсь, тогда буду выбирать из более других и по качеству и по цене.
второе - тыща с небольшим рублей это не те деньги, из за которых можно переживать, для попробовать - самое то.

пока ничего не отвалилось, но если и отвалится, то думаю всё равно под чего-нибудь сгодится, мож под зонтик...

Приглядел себе Rekam RT-M47.
Дешево и сердито.

До этого штативами не пользовался вообще. Поиграюсь с этим, а там посмотрим...

штатив

Manfrotto 390B

+ устойчивый, достаточно высок, при перевернутой штанге удобно снимать макро, дешев
- тяжеловат

к нему купил в UK, Jessops чехол.

штатив

Continental A3
+ маленький, компактный, дешев
- хилый

По опыту использования в основном для нужд макросъемки
Манфротто 340C +029+460Mg
Посколько про достоинства писали, скажу про недостатки:
У ног:
нет фиксации в произвольном положении
для съемки с низкой точки пришлось заказывать короткую штангу.
нет поворота штанги - только два положения вертикальное/горизонтальное мало
нет штырей для льда ( впрочем, пока они мне и не нужны)
вывод - сейчас бы взял Гитзо Эксплорер
029:
здоровая, зараза. Для упаковки в чехол надо снять одну из рукояток.
- вес "унушает"

460:
прямоугольная площадка. При съемки в положении, отличном от вертикального приходится очень живо напрягать воображение для фиксации ее на камере в нужном положении. Да еще постоянное затягивание/отпускание гайки не совсем полезная процедура для камеры.
ручки мелкие, особенно на морозе.
ЗЫ горизонтальных подвижек нет.

Манфроттовский монопод. Не помню, как зовут, но тоже с прямоугольной площадкой.
Однажды взял в поездку вместо штатива - он был на 2 кг легче и компактнее. Сильно жалел. Правда, в какой-то момент подвернул ногу и использовал его в качестве костыля.

есть еще видеоштатив, - для вынесенной вспышки

Штатив один - советский. Стоил 14 р. Три трубчатые алюминиевые ноги на резинках. Своя головка разбилась при падении с мотоцикла. Поставил тоже советскую. Они отдельно продавались. Весьма неплохи. До сих пор плавный без рывков ход. В инструкции было написано про какую то особую смазку, которая в ней применена. Штангу вверх ногами ставить можно. Нужно иногда бывает. К штанге снизу сам приделал крюк для груза. Пользуюсь не то чтобы часто, но и не редко. Пейзаж, ночь, портрет, макро. С собой постоянно ношу струбцинку. Про них никто не пишет, а вещь незаменимая часто.

Аналогично и купил себе новый штатив, Манфрото 055 PROB с шаровой головой 486RC2(190-й мне показался низковат,пришлось бы довольно много выдвигать центральную штангу, чтобы не наклоняться).
Штатив довольно устойчив. цвет чёрный.Есть возможность установки центральной штанги в горизонтальное положение.Ноги отдельно друг от друга расставляются под пятью различными углами на выбор, углы устанавливаются удобными фиксаторами вплоть до горизонтальной плоскости , есть фича, позволяющая отвернуть нижнюю часть центральной штанги для более широкого раздвижения ног; т.е. снимать можно практически с уровня почвы (а если перевернуть центральную штангу вниз головой , то и ниже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ) При полностью выдвинутых ногах,чтобы не наклоняться центральную штангу выдвигаю примерно на треть, при своём росте 186 см (запас куда расти ещё есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ) Возможность фиксации выдвижения ног в промежуточном положении, очень удобные защёлки, резиновые наконечники, есть утеплители ножек.Присутствует пузырьковый уровень.
И шар головы и её поворот в горизонтальной плоскости фиксируется одним рычагом, что с одной стороны очень оперативно, с другой стороны можно было бы предусмотреть отдельный фиксирующий винт для возможности поворачивать камеру при съёмке панорамы. Плавное движение шара.На защёлке фиксирующей съёмную площадку стоит предохранитель от случайного открытия, площадка прямоугольная.
На сколько тяжело будет долго его носить, пока сказать не могу.

Особенно старые советские, у меня две штуки под стойки для света переделаны.

Использовал штатив Giotto - 900р. После того как я начал вытаскивать его зимой на улицу с более тяжелым фотоаппаратом (раньше на штативе жила цифромыльница)) джиотто начал мерзко и не вовремя сыпаться то там то здесь. В целом не жалею, он помог мне сформировать требования к следующей треноге + он мне еще пригодится.
А манфротто действительно рулит или просто более распространен. Как кому например Velbon? Мне понравились их углепластиковые штативы - дешевле и легче чем у манфротто и сама линейка таких изделий пошире...

Continent A2. Хорошо то, что есть два пузырьковых уровня, достаточно легкий. Плохо все, что обычно плохо в бюджетных штативах. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif После года юзанья начал люфтить, фиксаторы пластмассовые, в вертикальное положение площадка разворачивается, но впечатление, что если повешать на него что-то тяжелее моей цифромыльницы, она может оторваться вместе с тем, что повешали. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif Штанга горизонтально/вниз головой не вертится. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif На полностью сложенных ногах стоИт достаточно высоко, что часто меня напрягает при съемке макро... В общем, как разорюсь на зеркалку, буду копить на Манфротту какую. А этот пойдет под свет, как тут справедливо говорили. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Читал я, читал, читал-читал...
Было уже собрался брать манфротту 390-ю... Дык, в инете цены нереальные! Везде больше 100 баксов.
Вот и Слики народ хвалит... Может подскажет кто, на что поменять 3 тонны вечнодеревянных?

На моём континенете а1 отломилась ручка вертикального подьёма штанги. капитально. сделать не смог - там одни плпстмасски, всёвремя отламывается. стоит в шкафу, ждёт зонтиков. Купил взамен slik pro 330dx - из достоинств - всё сделано очень добротно, и по возможности металическое. ноги обёрнуты в верхней части вспененным материалом - носить удобно. недостаток - нету пузырьков-уровней, - не страшно. и башка не съёмная, но переживу, поскольку купить у нас их всё равно негде. я доволен пока по самое немогу. если manfrotto настолько же лучше слика, на сколько слик лучше континета по качеству - понятно почему они так стоят. но мне не по деньгам. так что моё резюме - слик за свою цену - весьма здорово.

Кстати, мож подскажет кто, где в инете есть хороший выбор по хорошей цене с доставкой по России?

В поиске таких вещей вроде Яндекс неплохо помогает.
У меня вопрос про штативы Кульманн. Ноги у него соеденены с центральной штангой полозьями. Чем это плохо или хорошо? Интересуют модели 3ххх. Среди 2ххх есть плоскоскладывающиеся. Какие у них слабые места (что изнашивается или ломается)?

а кто нибудь пользовал Velbon Sherpa 450 F или Velbon Sherpa 600 F? какие от них впечатления?

Какие плюсы и минусы. Минус один - носить и ставить его нужно. Все остальное - плюсы. А штатив у меня советский еще. Только головку сменил, тоже на советскую, для кино.

Slik 400. Куплен очень недавно, посему со всеми плюсами/минусами пока не разобрался.
Из замеченного: плюс - крепок и устойчив. При полностью выдвинутых ногах, но с опущенной штангой, на этой самой штанге решил повисеть ребенок (6 лет, ~25 кг). Пару секунд провисеть успел, пока не схлопотал по заднице. Штатив выдержал...
Минус - сменные QR площадки найти, судя по всему, будет крайне маловероятно.

Хочу взять монопод, кто че посоветует? Планируется использование совместно с 70-200 f/4 + 20D.

У меня есть "штативчик" высотой 20 см. Складной металический.
Когда мыльница была (суперкомпактная) таскал его вместе с мыльницей в кармане, было удобно. Ну почти удобно *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif нужно было искать высоки предмет на который его ставить.
А теперь купил 350D его в кармане не таскаю *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif думаю купить ченидь посолиднее

У меня манфротта 718В.

Выбирался с учетом того что держит всю технику что у меня есть(и планируется быть) и веса.
Ибо для меня понятие "вес" очень критично. (карбон это хорошо, но финансовый возможности не безграничны)

Для меня даже 728 был тяжел хотя разница между 718 и 728 300гр.

У него еще существет возможность утяжелять его. т.е в низ на штангу что-нить подвешивать. Единственный БОЛЬШОЙ минус это не съемные головы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Рассматривала 190. Но ноги+голова это уже много. тяжело получилось.