Предложение
 

Сделать обязательным публикацию части информации о фото: Фокусное расстояние, диафрагма, объектив, камера, степень обработки...
С уважением...:umnik:

Eraser
иногда просто лень это делать...

А я за! Когда смотришь, сразу ищешь чем и как снято, помогает понять многое... а не находишь и думаешь - вот ведь, зажали! :)

в canon-club.ru - было такое правило

Я за кенон клаб!!! У "Олимпусолюбов", "Никононистов" есть свой сайт, а у "кэнонистов" нет, это плохо... :-( Кэнон просто обездолен...

"Фокусное расстояние, диафрагма, объектив, камера, степень обработки..."
Я пинхольную фоту захочу выложить и че мне писать тогда ;)
А уж после отфотошопления указанные выше параметры часто вообще никакой роли не играют.

Кто там "обездолен"?! http://www.canon-club.ru

:yes: :yes: :yes:

1) Поскольку название этого топика очень обобщённое, то я предлагаю тут размещать маленькие предложения к модерам и администрации. Ну если просто из-за одного сообщения топик новый создавать? Кстати, по такому случаю можно переименовать топик в "предложения модераторам".

2) Ну и непосредственно о том, что хотел сказать: у многих форумов есть одно очень строгое и на мой взгляд правильное правило: "не цитировать предыдущее сообщение". Я с этим абсолютно согласен. Ну исключение может быть тот случай, когда предыдущее сообщение очень длинное, а ты отвечаешь только на конкретное предложение, тогда можно вставить цитату только с этим предложением. Воть. Ну просто читать парит - читаешь каждую мессагу дважды.... парит, чесслово. И цитировать целое сообщение, когда отвечаешь только лишь на один какой-то вопрос - тоже не катит.

Не знаю, у нас за такие вещи банили.....

О! Я как раз хотела предложить то самое. Мне всегда интересно, смотря на работу, узнать техническую ее сторону, как был достигнут такой резултат (выдержка, диафрагма, исо, обьектив). Этого очень не хватает. И не так уж сложно несколько цифр добавить к работе, а польза иногда бывает большая.

К месту
 

Обязательным можно сделать в "публикации и обсуждения работ". рассчитывая на комментарий с технической стороны, нужно позаботиться о своей части информации. Это поможет избежать недоразумений типа: "ой, а с какими параметрами снимал, я не помню...". Треть/четверть вопросов может быть решаема на этом уровне.
И еще предоставляемые на обсуждения фотографии в развернутом виде имеют маленькое разрешение. Это надо бы полагать за окончательный размер фото. Про трафик сайта сказать ничего не могу, но в случае обязательной оптимизации (может небольшой FAQ) бОльших изображений он наверное сильно не увеличится?

Можно просто не убивать EXIF, недостающие данные дописывать.

Тоже правильно, если уж сложно приписовать данные, то хотя бы ехif оставить можно.

приписЫвать - извините. :)

Давайте тогда форму составим, чтобы не было разнобоя - тяжело смотреть, когда каждый пишет как ему в голову взбредёт.

Можно что то на пример такое: 400D, 10-22, f16, 1 с, исо 200. Можно и ещо какие подробности, если хочется.

Обязательно надо указывать марку флэшки и тип штатива (буде использовался) ;)

Люди, а Вам правда кажется, что вся эта требуха важна при обсуждении фотографий? А для обсуждения "технической стороный вопроса" есть раздел "Фототехника", где вышеперечисленных параметров все равно мало :)

поддерживаю.

Я считаю, что указывание параметров съемки/обработки - дело сугубо добровольное, ведь здесь, прежде всего, обсуждается художественность, а не параметры съемки. Ведь согласитесь, что бывает так, что один и тот же кадр может смотреться одинаково ХОРОШО и при полностью открытой диафрагме и при f8 и при f16. Все зависит от того, что человек хочет показать на снимке. В данном случае я считаю нужно лучше указывать название работы и, возможно, краткий комментарий, поясняющий задумку. Все выше написанное сугубо личное мнение.

С уважением...

Это не должно быть добровольно принудительным :), конечно, но разве не возникают такие вопросы - ой, и как ему удалось получить такой ефект? Мне возникает, не знаю, может ето с "возростoм" пройдет :), но пока такая информация мне и учиться помогает. Но это может только мне так кажется.

Люди
 

Важна. Тема поэтому создана. Для мастера фотография - целостная (создает образ и воплощает), для новичка фотография набор технических деталей (требухи), которые являются проводниками, посредниками между ними и теми кто объясняет. Т.с. язык на котором легко общаться.
Мера конечно нужна. В книгах, например, авторы не зазорным считают указывать параметры съемки, схемы установки света.

В технической стороне фотографии очень, очень мало существенных параметров. Диафрагма, выдержка, формат камеры, угол зрения (ракурс), чувствительность фотоприемника. Эти немногие составляющие всем понятны. Объяснять можно по-разному, но очень конкретным будет указывать на изменение одного из параметров, для простого понимания. Подобная информация нужна и для дисциплинирования авторов. Как я уже писал некоторые вопросы отпали бы только после описания технических данных съемки.

Мне почему-то кажется, что ответ на эти вопросы правильней получать вживую, а не путем заполнения автоматизированных форм. Полезней.

Уважаемый Владимир Есаков -- это и Вам ответ.

А книги -- книги другое дело, там автор не может что-либо добавить к тексту постфактум :)

Я бы предложил сделать эти графы для заполнения тех. информацией.
Но... на добровольной основе.
С "цифрой" удобно - посмотрел EXIF и все дела.
А как быть со снимками снятыми на пленку, да еще несколько лет назад? Я сомневаюсь, что автор такого снимка вспомнит условия его съемки.

А вообще лучше было бы запретить комментировать снимки односложными восклицаниями. Только развернутый, аргументированный ответ. А то не понятно к чему относится очередное «Вау!» - к красивой рамочке, суперчеткому, зашарпленному и супернасыщенному изображению или все-таки к мастерству фотографа.

взаимопонимание
 

Сергей, я не пытаюсь противопоставить формы подачи/рассмотрения материалов обсуждения: - или так, или иначе. Мысль которую я выразил в первом посте, - можно обогатить это общение. Как мне показалось оно бы обогатилось на четверть/треть в случае если автора, такая подача интересует. Если например интересует конкретный вопрос: лучше голубое или розовое, то наверно можно и без параметров съемки обойтись...
Да. Но при живом общении можно и в другую крайность впасть. Например описывать фото словами, и задавать вопросы. "У меня вот, кошечка что-то нерезкая выходит, когда на подоконнике, а на диване нормально..."
Вот пример того как можно оформлять сообщение
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15663
Мне понятно по первой части, очень много. Если на мои предполагаемые вопросы уже есть ответ, то и задавать их в теме не стану...
И не заняло, думаю у автора это много времени.
Я еще раз уточню, для меня лично мир/форум хорош, можно не переделывать, вопрос в том хотим ли мы помочь ищущим лучшего. Это ведь не очень сложно. А лучшее оно обязательно где-то материализуется, я хочу чтобы здесь.

Знаете, а ведь единственный комментарий к этому изображению очень показательный: "Технически интересно..." И всё. Эмоций снимок не вызывает, вызывает только вопрос "как автор умудрился заполучить такие шумы и такие блики?"

Собственно, для понимания технических особенностей данного снимка достаточно описания "выдержка 5 сек". И всё -- остальные параметры на изображение не повлияли. :)

Оставленный exif или дописанная тех. информация - пусть это будет просто гестом доброй воли, кто не захочет - не напишет, кто оставит информацию - спасибо. А принуждать точно ненадо, пускай это будет на рекомендационном уровне. Дополнительная информация некому вреда не принесет.

Точно
 

Если бы этой информации не было, то для меня акцент целей размещения работы, как я уже упомянул сместился бы в сторону удачности (художественная часть) момента, ракурса. А так видно, что (инфо. во главе сообщения) поровну. Для меня данная подача (оформление) - неприятна. 1. Она во главе. 2. Она занимает много места относительно миниатюры.

Я вот только не пойму из-за чего спор-то? Кто хочет научиться, тот выкладывает свои работы, принимает и отвечает на критику. Тот кто не хочет учиться, а выкладывает свои фотографии с надеждой просто "засветиться", тот и на критику либо не отвечает, либо отвечает, что мол так и задумано, это такое видение кадра.
И даже если работа не сопровождена Exif данными, но человеку, который комментирует данную работу они очень нужны, можно просто спросить их у автора.
Яркий пример человека, который выкладывает свои работы на обсуждение и не боится критики, а наоборот воспринимает ее - это Jolly. А вот здесь пример такой публикации: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15631
Прошу заметить, что автор не публиковал никаких данных о снимке, но вместе с тем, обсуждение данной работы получилось довольно конструктивным. ИМХО.

Поэтому я выступаю, за добровольное выкладывание технической информации о снимке.

С уважением...

И почему бы не написать это в обсуждении работы? Автор популярно бы объяснил, что это первый опыт ночной съёмки новой камерой и объективом, и смиренно попросил бы ткнуть носом в конкретные недостатки и помочь с ними побороться.

В старых журналах "Сов. фото" очень многие снимки сопровождались таким комментарием.

Написал :) Я почему-то решил, что это какая-то старинная тема :)

ИМХО: Когда ты знаешь какие то ТТХ, но нету Идеи что бы снять... все это бессмыслено. А когда есть идея что бы снять... сам найдешь или попробуешь это снять...