Угадайка (про дорогую оптику. срежний формат, цифру и проч).
 

Пример, 100% кроп. Все фрагменты из одного кадра. Глаз ближе к центру. Снималось ближе к вечеру, балкон на теневой стороне, никакого дополнительного света. Напротив были довольно большие окна, отражающие свет. За спиной снимаемого стеклянная балконная дверь, отражение света давало легкий контровый свет.
Никакой обработки снимков - ни шарпа, ни контраста, ни уровней - как снял, так и привел.

Это резкий обьектив? Цифра или пленка? Формат? Кто определит, что за линза?

Тот же кадр, фрагмент 2.

Контакс?

300D китовый ? :)

Hasselblad за 2990$ и Линза Carl Zeiss за 2300$ ? Формат средний. Снимали без вспышки. Чувствительность пленки 100.


Да! Забыл! - фотограф снимал в тесных джинсах.

Судя по азарту с которым вы устроили шоу, мона сделать вывод, ШТО?
ЕТА, одно из двух: 300+18-55 либа 5+24-105. Если нет, ваше шоу обречено;)

Устраивать шоу я не собирался.
На форуме регулярно и постоянно кричат, что с резкостью проблемы, нужен минимум 85/1.2 L и т.д. и т.п.
Вот я и хочу понять, что посетители форума понимают под резкостью и какие обьективы им нравятся. Вот и спросил, как считает общественность, данный обьектив резкий или нет?
То, что я не стал бы размещать фотографию от китового стекла по-моему очевидно.

Полно те вам, вы ни в чём не виноваты что бы оправдываться:)
Моё мнение, 24-70/2.8 с зумом ~50.

А на картинку кликнуть не пробовали? Там jpeg с quality=95 немаленького размера. Впрочем меня не интересует мнение о 200% увеличении, так что вы можете не отвечать.

О, сорьки, а я блин смотрел маленькую картинку. Вечер, конец рабочего дня, и это только понедельник, что же будет в пятницу :)

Да, если кликнуть, то уже не CASIO. :)

Все таки я отвечу. :)

Очень похоже на цифру.

Я думаю 20Д. Стекло с прикрытой дырой, где-то 5,6. Может быть 50/1,4?

Это же совецкий объектив из шкафа, через переходник Jolos надетый. Судя по болезненной бледноте фотоизображения. Пленка Fuji 36 кадров зеленая. Скан с пленки.

Это НЕ резкий СНИМОК. Можете порезать меня на куски, но это полный отSTой. Я не знаю что там за линза, и какие параметры экспозиции, но это мыло, причем хозяйственное. Если интересуют резкие снимки посмотрите к примеру на снимки Юрия Бондера на фотосайте или еще где-нибудь...

Сильно похоже на цифру. Объектив вполне резок.

С мнением про советский объектив согласен. Но снято на цифру. Не меньше 6 мегапикселов.

Удивляет только слишком хорошая резкость. Судя по условиям съёмки, диафрагма должна быть не очень зажатой, и в таком случае достичь точной наводки очень непросто.

Если это цифра, то Никакой обработки снимков - очень под сомнением

Вроде это не цифра...А обьектив? Обьектив хороший :)

Света было мало, снималось на сильно открытой дыре ессно. Второй глаз уже в нерезкости. Меня удивило, что никто не попросил фрагмент с нерезкостью.
Бледность совершенно естественная в условиях того света, ну уж такой человек запечатлен.

Обработки никакой, как я и говорил. Замаскировать снимок и скрыть огрехи в шопе я в состоянии, но в данном случае вопрос именно о картинке обьектива. Я искренне надеюсь, что посетители кликают на картинки и смотрят полные фрагменты, а не превьюхи, сделанные движком форума для этой страницы.
Увы, некоторые артефакты jpeg все же есть, но tiff был бы слишком большой.

И правда, дайте фрагмент с нерезкостью!

Нерезкость.

:rolleyes: f/2.8? :rolleyes:

Угадайка! Что за стекло-то было?

Мы узнаем имя незнакомца в маске? Или нам придется вас пытать в подземелье?

Вроде бы на мониторе достаточно резко.
А когда правильный ответ будет?

ИМХО:
1. Определить резкость Вашего объектива по одному данному кадру нереально (резкость кадра - можно - средняя, объектива - нельзя).
2. Снято на цифру.
3. Формат... эээ...формат чего...?
4. Линза не ширпотреб однозначно

ps. Интересный тест :smoke:

Присоединюсь.
 

Цифра.
Резкость кадра - средняя.
Объектив может быть любым, вплоть до фикса типа Юпитер-37А. :)
Мало данных - может быть, полный кадр хотя-бы в размере 3х4 см дадите?

А может это EF50/1.0L на 2.8 так снимает

Думаю, что судя по этой фразе геносе jester`a

можно судить, что это скорее всего линза, которую довольно часто, и может быть, незаслуженно, поругивали. ИМХО боюсь, что это не 1.0 ;)

KIT он тоже отверг.
А из середины угадывать ... слишком много вариантов.
Значит не EF вообще. Ну тогда это мне не интересно.

Tamron 28-75/2.8:)

Интересные вещи люди находят на антрисолях.
http://dslr.ru/forum/showthread.php?t=10388
Если это тот же случай то никто не догадается :gulp:

На форуме эту линзу не ругали.
Мне было бы интересно услышать мнение некоторых конкретных людей... Но их молчание по сути лучший ответ для меня :)
Дырка _полностью_ открытая для данного обьектива.

Сданется мне, что это все же 50/1.4, как тут уже предположили....

50/1.4 мне не нравится и я уже писал об этом на форуме не раз. Конечно это не она.
Что б было понятно – эта линза мне нравится :) Цветопередача, пластика, рисунок. материалность – все отлично. Сам удивился :)

Судя по мягкости, похоже на 28-135 IS USM

На самом деле, по 3-м фрагментам невозможно определить какой это объетив. Так если объективно посмореть на задачу...

sigma 18-50/2.8 EX

Ну вот, начинали со среднего формата, скатились на Сигму и цифру :)

2jester
Давайте ка батенька правильный ответ! А то загадки в стиле "летели два крокодила - один красный, другой на юг" перестают быть смешными, при затягивании с ответом:)

Полностью согласен с Алексом_Т. Станислав, ну может уже хватит томить народ. И в правду становится уже не интересно. :(

Может это 85/1.8?

Flektogon 4/50 или Flektogon 4/65 со среднеформатника с переходным кольцом. :smoke:

Владимир

Ну так ответ-то будет, или вопрос был сугубо риторическим?

Похоже на нас всех забили :(

Осмелюсь предположить,что это:
1. Цифра, зеркалка с APS-C сенсором (10Д,20Д,300Д,350Д,Д60) - если это Кэнон конечно.
2. ISO 200-400
3. Объектив в таких условиях неотличим один от другого.
4. JPEG или RAW тоже естественно неясно. Если RAW, то возможно RSE (некоторая серость теней).

Объектив резкий, какой определить не берусь, есть небольшой смаз, цифра, формат малый, плохая цветопередача говорит о недостаточном количестве света и сложных условиях освещения, похоже на широкоугольный, скорее всего зум, ими не снимаю. По кропу точнее судить об объективе сложно, нужен кроп и полный кадр.

Да бессмысленно, имхо, гадать... Это может быть что угодно - начиная от среднего формата с цифровым задником, и заканчивая 17-40/4l

Извините, работы и сьемок очень много, просто не успеваю за форумом следить. Вопрос совершенно не риторический.
Я планирую выложить полный кадр и кропы, снятые этим обьективом.

Станислав, да уже сказали бы, что за аппарат и линза. А то уже не интересно становится. Пауза передержана :(

Портретник типа 150/200 на среднем формате (6*4,5 или 6*7). Резкий, но на открытой дыре глубина резкости исчезающе мала :)

Дети, а давайте все вместе позовем Деда Мороза!?

Дед Мороз!
Дед Мороз!!
Дед Мороз!!!

Елочка, зажгись!!!

Опс, это кажется из другой оперы... ага, вероятно так:
Станислав!
Станислав!!
Станислав!!!

Снимки, появитесь!!!