Измена Кэнону - купил Nikon D3.
 

Выбирал между Саnon 1Ds Mark II и этой новой полнофрэймовой камерой. Canon 1Ds Mark III у нас пока не продают, а ждать нет сил, сезон уже начался...
В крайнем случае докуплю Mark III к следующему сезону, если ничего лучше не выпустят к тому времени (слухи уже ходят, говорят, что Olympus хочет возродить OM серию линз и камер, готовят 40МП ФФ (!) камеру, есть новые разработки у Pentax, настолько секретные, что сотрудников домой не отпускают, чтоб не разболтали (и это в Японии!)).
Что сказать про D3?
Отличная камера, хоть и тяжелая...
С ним взял стабилизированный Micro Nikkor 105/2.8 для макро.
Разбираюсь с комплектом вспышек, сегодня попробую поснимать макро со вспышками. Комплект Никоновских вспышек требует отдельного топика, заведу как только попробую нацепить их на камеру.
Поснимал пока ночью без вспышек на ISO 25600. Просто обалденно! Шумы как на Canon 40d на ISO 200 (или 400)! Просто не верится, что такое может быть!
А на ISO 3200 шумы как у Canon 5D на ISO 100!
Готовлю кропы, скоро выложу...
Единственное, что снимать в сумерках сложно, наводиться приходится на автофокусе или по Live View, но в последнем случае отсвет света экрана от моего лица подсвечивает объект и экспозиция получается не такой точной, как при наводке с автофокусом. Про последний не могу не сказать пару слов восхищения: ощущение, что он интеллектуальный, ловит в фокус то, что мне хочется! А скорострельность камеры!? Серии по 10 кадров в секунду! Можно выключать автофокус и просто просканировать всю глубину постепенно перемещая камеру! И все это с рук, без вспышек, в сумерках или даже при лунном свете!
Попробовал поснимать ночью светлячка при его свечении (лунный свет затенять пришлось, естественно) - великолепно! Тут 14 бит сыграли свою роль и удалось и светлячка снять и фон им освещен нормально! И это на ISO 25600!
Вот думаю, в фотошопе обрабатывать или Nikon-овский софт применить? Последний пока очень непривычен, но дает несравненно лучшие результаты!
Буду пробовать в новом софте обрабатывать...
Про стабилизированный макрообьектив нельзя не сказать пару слов:
Качеством объектива потрясен не меньше чем камерой, попробовал снимать с рук - штатив можно не использовать даже при выдержках свыше секунды! А в сочетании с высокими ISO камеры...
Возьму, конечно, и Sigma 150/2.8 Macro под Nikon, просто в том магазине его не было...

Вопрос к никонистам - какие объективы стоит подкупить для начала?
Пока взял последний писк моды: зум AF-S 24–70мм f/2.8G ED (Качество несравненно выше, чем у аналогичного кэнона), да Nikon AF-S DX VR 55-200 со стабом (по предворительным тестам стаб дает возможность увеличить выдержку в десятки раз, снимал с рук до 2 секунд и никакого смаза, только люди выглядят как призраки...), хоть объектив и под кроп, но на камеру ставится и получаются квадратные снимки как с 6х6 см, да качество раз в 10 лучше! (И что из того, что пикселов мало, пиксели очень качественные, не сравнить с кэноновскими, да и кроп надо верно понимать, качество у кропированных объективов куда выше)
Но хочу фиксы, прежде всего телевичек, 300 мм, из опыта, для ФФ маловатo, надо где-то 400-500-600. Какой из них лучше? И так, чтоб не очень дорого?
Пока взял зум Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG, да разве можно сравнить качетво зума (да еще и Sigma) с фиксами???
http://a.img-dpreview.com/news/0801/...00-500-001.jpg
Не бейте, понимаю, что не то, куплю фикс/прайм от Nikon, сразу пойдет на полку...
Что там с шириками для ФФ? Под кропы понавыпускали, а для ФФ мало, может взять из старых что? Что посоветуете?
Взял новенький AF-S 14-24мм f/2.8G ED, пока не нацеплял на камеру, да прочитал на одном из форумов, что и 14 не 14 совсем, а 14.3, да дисторсия на коротком конце у него 3%, так настроение сразу упало, использовать такое, понятное дело, не буду... Буду искать фиксы с фокусным 8 или 10 мм и дисторсией до 0.2%.
Для портретов взял для начала пару Цейсовских линзочек (восторги описываются словами типа "Вау, какое бокэ!"), что еще посоветуете?
Ну и традиционное объявление: Куплю Voigtlander 125/2.5 macro для Nikon и, заодно, для Pentax, вдруг пригодится.

Красиво заливаешь :)

1-я апреля однака :)))))

Бугага..:))

Патсталом! :)

Первоапрельская шутка!!!!!! Кэнону изменить нельзя!!!! :)

Честно сказать я до середины статьи верил.....хорошо написал.....отлично....

:) Мда....

Здравствуйте господа..!! я тут решил себе прикупить линзу на 400D. Пришёл в магазин, бюджет у меня не большой, всего 30000 долларов, на средний объектив не хватит....но взял интересную линзу: TS-E 12-1000mm f/1.2L IS USM... немного хотел бы рассказать об оптическом качестве оптики...
Итак, на 12mm полностью отсутствуют искажения что позволяет великолепно заниматся архитектурной съемкой (Особенно с учётом Шифт-функции!!!)
На всём диапазоне ФР, и на всех диафрагмах отсутствуют Хроматические абберации, дисторсия и другие виды искажений.
На 1.2 можно снимать портреты с ГРИПом как у крупноформатных ЛИНХОФОВ.
Стабилизатор позволяет снимать с выдержкой в 2 часа без смаза ДАЖЕ ОБЪЕКТОВ СЪЕМКИ!!! в толк немогу взять, как до этого додумались кэноновцы....мда
Фокусировка при полном отсутстивии света, независимо от камеры......
Макросъемка от 1mm на ФР 1000mm..
Кропы выложу позже....

Банить предателей-перебежчиков нещадно! :D

А про Олимпус с 40 мп. И ФФ я реально сначало задумался. Думаю неужели все же решились, но слухов вроде не слышал. А потом гляжу сейчас Д3 через годик еще куплю Марка 3, однако вагон денег, да еще и не в курсе какие ему линзы нужны.:-) шутник.

Блин, я как себе 12-1000 представил с тилтшифтом..:insane:

Автор, размеры какие у зума-то? :D

патсталом. Начал понимать, что липа, кода дошел до попытки нацепить 55-200, расчитанный на кроп на ФФ. А так хотел уже писать, что похоже у нас на форуме родственник Абрамовича поселился.

Объектив зеркакльный, поэтому длинной 119мм без бленды. весит 600 граммов. Самое интересное что бокэ у всех зеркальных телевиков приобретает бубличное бокэ, этого недостатка мой объектив лишён этого недостатка!!!

А на 1000мм за угол заглядывать....

Шифт на 180 градусов....можно заниматся скрытой съемкой как папарацци...

Цена, уверен, в разумных пределах! Н-нда.. Как же иногда всё-таки хочется чуда.;)

Объектив стоит всего 26 тысяч зелёных енотов...

:D :D :D
аффтор жжешь

Почти как EOS-1D MarkIII RS, хотя разница большая получается..13тысячь всё-таки...

То, что объективы под кроп у Никон цепляются на ФФ - чистая правда! Я понимаю, что доверия сегодня к моим словам мало осталось, но прочтите обзоры...

Ржунимагу, пиши истщё

Это Nikon у Canon-а слямзил, все знают(владельцы 5D) что EF-S 18-55 спокойно цепляется на пятак вот ссылка:

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-5D-Dig...QQcmdZViewItem

А я вот тут обнаружил, что если зарядить в сверлильный станок высокоточное прецизионное сверло с обработанной наноповерхностью, то можно высверлить все линзы объектива посередине, забив туда заглушку. И тогда чудесным образом исчезает сферическая аберрация, причем целиком и полностью! Я попробовал обработать так завалявшийся старый объектив, и о чудо, он стал отлично работать на диафрагме 2.8! А кроме того, закрывающаяся диафрагма почти вплотную приблизится к заглушке, что настолько сильно уменьшит доступ света, что можно будет снимать водопады и прибой в яркий день, не прибегая к фильтрам типа ND8!

Кроме того, таким чудесным образом удалось увеличить фокусное расстояние объектива! Он стал настолько сильно приближать, что мне теперь кажется, что у него стало фокусное расстояние аж в 500 мм при общей длине сантиметров 10! Думаю теперь заняться продажей своего сверла...
Фотки будут позже :)

Укажите диаметр вашего сверла, тогда можно будет точно рассчитать эффективное фокусное расстояния вашего 10 см объектива, тк оно прямопропорционально обратно-пропорцианальному соотношению натурального логорифма ФР и диаметру заглушки постоянного диаметра или вы все же изменяли диаметр заглушки? если так то тогда баян, воспользуйтесь поиском, сколько уже можно проэто писать

А Вас интересует диаметр самого сверла-штока, или металлической пластины? Честно говоря они различаются в разы - я для этой цели взял сверло для зенкования деревянных отверстий под головку болта впотай, и обработал его прецизионным азмазным надфилем с размером частиц алмаза 1-7 мкм по ГОСТ2354-34. Таким образом диаметр точно составляет примерно 3 см, попозже фотки покажу. А поиском я сколько не искал, не нашел ниче, и вообще он неудобный, напишите мне все и много еще раз плиз!

интересует диаметр сверла, говорите где то около точно 3 см? а в вершках это сколько там же вершковое исчEсление используется обычно.....

Ну как же а зачем народ тогда старался? вот все по русски рассписанно...
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%...A5%E5%85%B7%29

И не только цепляется, но и показывает совершенно необыкновенные результаты (!):
- Изображение растягивается на всю матрицу и за счет этого изменяется ее эффективное фокусное расстояние, которое в этом случае считается как ЭФР= (эффективное фокусное расстояние кропнутого объектива)*Кроп-фактор, а так как ЭФР кропнутной линзы есть произведение Фокусного расстояния на кроп-фактор, то в окончательном виде эффективное фокусное расстояния кропнутой линзы на ФФ матрице будет:
ЭФР=ФР*К^2, да и светосила будет в квадрате!

Вы абсолютно правы, только светосила не в квадрате это увас на Nikon-ах в квадрате от начальной а у Canon-а извлекается из под квадратного корня. при этом если у вас удачный экземляр то будет отрицательное значение светосилы тк из под корня, но нужно тестировать при покупке
зачем же вы нас на Nilkon :eek: променяли?????????

> а в вершках это сколько там же вершковое исчEсление используется обычно....

А у Вас вершковая линейка не под рукой? Вот посмотрите, замерьте на мониторе, привожу фотки... правда хорошо получилось?

Хорошо то хорошо вы молодец!
там получается гдето 3 вершка.... а ведь должно быть не более одного....
неисчЕсляется правильно или вы что то не указали в характеристиках свИрления..
ведь я вам же говорил что у вас заглушка с не постоянным диаметром да еще из разных материалов.... как говорил О.Бендер - "не чистая работа" вот потому у вас всего 500 мм, а так было бы не менее 1500-2000мм, в зависимости от диаметра сверла ну и конечно пластиа тоже играет роль

Ну ладно, тогда попробую еще что-нибудь просверлю... я только узнать хотел, во время сверления объектив с фотоаппарата надо было снимать?

Только, что просверлил как было сказано выше дыру в передней линзе победитовым сверлом.
Заглушки не нашел, затыкнул дырку пальцем, и первым тестовым кадром мне что-то его прищемило :(
Вопрос, какую нужна ставить диафрагму и выставлять исо?

P.S. палец опух, похоже надо сверлить еще чтобы его вытащить...

Ну можно не снимать, толька лучше выставлять режим приоритета диафрагмы!

А мне особенно понравилось - "Качеством объектива потрясен не меньше чем камерой, попробовал снимать с рук - штатив можно не использовать даже при выдержках свыше секунды!" :)

А вот собственно и переемник..... :cool:

Диаметр передней линзы при такой светосиле наэрно со сковородку :D

Дали ссылку на еще одну замечательную шутку, лучше любой первоапрельской.

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1264122

Читаем самый первый комментарий от пользователя "Мамука".