![]() |
Народное голосование
Там вам не тут, но всё же интересно, какие предпочтения у нашей аудитории?
|
Заголовок то неправильно перевели!
Я вот например хочу EF 70-200/4 L IS , а он уже есть :) |
Проголосовал за EF 100-400 IS II :)
Но чтобы был L))) |
Цитата:
Цитата:
|
Хочу EF 24-105 f/2.8 L IS USM или EF 24-105 f/4 L IS USM II :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ох не удержусь... Разумеется Distagon T* 2,8/25 ZE :D
|
Ну лучше уж EF 24/1.4L III :) И чтобы был резче чем Distagon T* 2,8/25 ZE :)
Ну или хотябы EF 24/2.8L раз не могут сделать при такой светосиле суперрезким. |
А я бы хотел EF 200-400 f/4L IS по доступной цене, примерно, как 100-400 сейчас. Только не трамбон. :)
|
Проголослвал за 100-400 IS II, в надежде, что он будет и L, и USM...:rolleyes:
Ну так, что теперь можно надеяться?:) Когда в продаже появится?:D |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Да пофигу Кенону на чаяния адептов своих
Цитата:
Самому бы хотелось нечто подобное. Хотя вполне хватит гипотетического 100-400 IS II-не трамбон.:) По поводу 24-70 вот. |
почему то не вся линейка указана, я бы с удовольствием заимел 135 2,0
|
Цитата:
|
Нет варианта "Еще не знаю" :D
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Можно еще IS добавить. :)
|
Ну, да, ну, да... Так еще долго можно обновлять линейку... Вот когда добавят "рыбьему глазу" IS и II...,:D тогда наверное все..., фирма достигнет предела...:(
|
Может стоить провести опрос: какой единственный объектив я бы оставил?
|
Цитата:
|
Цитата:
Canon EF 135 f/1.8 L IS - интересно, сколько такой будет стоит, если выпустят? |
Все бы ничего но вот в сенсор 15Мп мало верится.
Если в ней будет все тоже что и в 7D и за те же деньги что то я пожалуй возьму (пора уже наверное заменить свой любимый 350D), а если это будет аналог 550D только в новой обвертке то извольте. И вот новый макрик тоже было б интересно. |
Цитата:
|
Цитата:
Просто мне 35 мм на полном кадре больше подходит на роль штатника чем 50мм. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Забавными бывают высказывания некоторых коллег, как это: "Canon сильно не жалую, но на 7d + 18-135 никакой дифракции на f10 не вижу." Конечно, какое уж там дифракционное размытие, если на открытой дырке мыло мыльное. Тут что дифракция, что мыло, всё едино, пипл рад новой тушке и всем доволен, а то, что разница может быть очевидной, в голову даже не приходит. Ведь для объективных тестов нужна топовая оптика. |
Цитата:
|
что за зверь Canon EF 14-24 f/2.8L никогда не слушал даже о таком, мечтаю о ширике 16-35 2.8
|
Цитата:
Специальные вылазки для его использования не получались, а обычно висит 24-105, или 70-200 II. |
Цитата:
|
Цитата:
|
теперь уже можно добавить 8-14 fisheye с удовольствием приобрел бы сей дивайс
|
Цитата:
|
Не сочтите за флуд, я о выборе. У одного моего другана бинелли (ружье) за сотку рыжих, бинокль столько-же, прочая экипировка к тому-ж рыбацкая, а у знакомого как у латыша "х... да душа", приехали в тайгу, он проводником, откопал в схроне ружбайку, выломал палку, "стрельнул" у меня крючок наловил форели, точно не меньше чем я, экипированный, и зюбряков с лосями добывает. А друган хренячит по мишеням за городом. Что-то мне это напоминает...
|
Зря напоминает, хотя и не лишено... :) Лось убитый из дорогого и дешёвого ствола будет одинаков, а вот в отношении фоторужья разница будет заметна. Как то так...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 01:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011