Canon 350d kit - стоит того?
Собственно вопрос? Владельцы данного фотоаппарата, подскажите, пожалуйста.
|
Стоит чего?
|
Действительно чего стоит? Вы лучше расскажите про задачи, которые фотоаппарат будет помогать Вам решать, а вот тогда и этот вопрос будет уместен :-)
|
Если взять вместо китового стекла - полтинник 1.8, то стоит. :D
|
Цитата:
|
Только ради широкого угла,если ш.угол не нужен то не стоит.
|
Цитата:
Конечно стОит! Того, что за него сейчас просят - стОит. |
Коротко: стоит.
Длинно: есть много вариантов. Философски: если возник такой вопрос лично у Вас - значит стоит. (к) :) |
Тушка с китом дороже тушки без кита всего на тысячу рублей. Поэтому лучший вариант взять с китом, полгода поснимать, потом определиться какое стекло брать.
|
а, пошто 350??? когда есть 400, не вижу смысла в покупке более старой модели, экономить 100$ не рационально
|
350D есть б/у сильно дешевее 400D. Потому рационально.
|
Экономить $100 на 4 тыщах за Марк2 не очень рационально, а сэкономить $100 на 700-800 за 350D/400D - уже вопрос интересный: на "лишние" $100 и флешек можно прикупить, и батарейку лишнюю, и вообще...
400D не настолько сильно "делает" 350D, чтобы можно было говорить "безоговорочно лучше" - имхо, конечно. Вот "потенциальный 40D" - с 10 МП, пылетрясом, 3-дюймовым экранчиком, да еще и Digic III - это, конечно, без вопросов... :) (оффтоп?) |
Ну, оно конечно дело хозяйское, только вот б/у 350, ну очень сильно сомневался бы, стоит ли вообще, не гонялся бы ты поп за дешевизною....., не там экономить нужно, не там...
|
А где сам вопросозадавщий то? ;)
|
Ворос как-то хитро задан. Типа если хотите поговорить между собой то вот вам повод. Просто не понятно почему нет у автора вопроса уточнений какие задачи(и идеи )использование,был ли опыт общение с зеркалкой вообще.Если 350D это первая зеркалка,то почему бы и нет.Ибо руки художника творят шедевр,а техника ему в этом помогает.Как было сказано выше можно взять кит,но желательно новый-себе спокойней благо И время потом покажет что нужно еще!
|
Цитата:
все читаю тему... а вопрос только этот в голове :gulp: |
Ну раз пошла такая пьянка...
А вопрос то про что? Про китовый объектив или про 350D kit vs 400D kit (odem вот такую мысль высказал) |
Однозначно - стоит!, а что добавить из оптики - разберетесь сами:)
|
Цитата:
Это конечно только моё мнение, но я уверен, что большинство из нас думает так же, таки не первый год тут живу :) |
А откуда вдруг взялся "б/у"?
Ладно, давайте сосчитаем и б/у: если гарантии осталось еще год и даже немножко больше - стоит брать или не стоит? (независимо от модели камеры, кстати) С "чувством неудовлетворенности от того, что есть камера того же класса не совсем дороже, но более продвинутая" - это, прошу прощения, лучше сразу же к доктору - или, на самый крайний случай, в морг: а то такой "чувственный" ни себе, ни другим житься не даст - все его "чувство неудовлетворенности от того, что есть более продвинутое" мучить будет... :) |
Может, еще и голосование заведем?
|
Конечно стоит:yes: ! А на разницу прикупить DxO и до конца дней быть счастливым.
|
На разницу с чем...
|
Цитата:
А если серьёзно: то автор так и не написал больше ничего. Надо посмотреть в Никоне, Пентаксе нет аналогичных вопросов. |
Лекс, как скажите к доктору так к доктору, у меня как раз друг психиатр, приезжаете познакомлю ;)
А если серьезно, мы дуреем от скуки, новых тем мало, поспорить не очем, вот и дуреем :) |
Да тут я. Спасибо всем, кто ответил. Жаль, что конкретного совета не увидела. Просто мне очень рекомендовал его один профессионал... Вот не знаю, что делать...
|
Забыла добавить, да, это моя первая зеркалка. Снимаю, в большинстве своем, портреты. Воть.
|
Ну почему же нет советов-их полным полно.И почти все сошлись на том что в качестве первой зеркалки это таки достойный аппарат. На счет брать кит или тело- тут уже решать Вам.Все заключается в наличии финансов и советов друга-профессилнала.Можно взять кит на первое время,а если сугубо для портретов можно посоветовать взять Canon 28-105 (если щирокий угол не нужен).
|
Себя слушать...
Цитата:
Теперь конкретнее. Вам дали судя по всему, дельный совет, с точки зрения умелого фотографа - новичку. Но еще есть в покупке техники потребительский фактор, который имеет значение при начальных затратах. Хитрость - ум дураков. Считать что, а вот я сейчас умением (борьбой с трудностями неудобства), научусь неплохо фотографировать...Вам оно нужно? Некоторые качества/недостатки/неудобства в последующих версиях фотоаппаратов производители стараются устранить. По простому, сейчас на рынке представлена хорошая недорогая камера для уровня начинающих "зеркальщиков" 400д (кит), которая является современно по теперешнему уровню, и недорогой (в смысле не завышенной, как при начале продаж) ценой. Я бы с нее начать порекомендовал. Но отвечая на Ваш изначальный вопрос - стоит, рекомендую прислушаться именно к своему мнению. Оно у Вас обязательно есть. Ошибочным оно быть не может. Т.к. Вы испытаете на себе все его издержки, но это будет Ваш путь. В этом особенность самопроявления. А в попытке перепроверить рекомендацию мне видится много страха. Это как типа составить свое мнение, но из опыта других, авторитетных товарищей. Опыта все равно не будет, как и толка. Лучше все самой. Не бойтесь. |
Если вопрос сотни у.е. не приципиален, то лучше 400(личное мнение, обсуждения и сравнения в других ветках). "Китовый" объектив на любителя, но за 20-30 у.е. Вы всё равно ничего не найдёте.
Ещё вспышечку какую-нибудь 430-ю. |
Подержать в руках и "снять" пару кадров. После этого вряд ли много вопросов будет.
Если заботит т. н. "качество", то для первой зеркалки оно у 350Д вполне приличное. Самое паршивое, что в нем есть -- это видоискатель. Убожество. Впрочем, 20/30Д его в этом особо не переплюнули... |
Цитата:
Я бы порекомендовал взять китовый вариант (неважно 350D или 400D), а там уже исходить из того, чего Вам в нем не хватает. Плюс для портретов можно взять Canon EF 50mm 1:1.8. Очень не дорогой объектив, но мне очень нравится. ИМХО. |
Тему можно смело скинуть во "флейм" после неответа на первый вопрос Raimon'a...
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ну, скажите еще кто-нибудь:pray: , для портретов он нормальный? |
Не менее сложный вопрос
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А снимать портреты китовым не есть удобно. 5,6 на 88-ми... |
Цитата:
|
Если Вы новичок, то я вам советую: однозначно берите! Камера 400Д предпочтительнее, но и 350Д очень хороша! Камера стоящая! Для портретов подходящая - это точно. Она может и не устроит чем-то опытных фотографов, или профессионалов, но новичку хватит с головой! Для портретов возьмите к аппарату только еще Canon EF 50mm F1.8 Это хороший портретный объектив, позволяющий получить очень красивые картинки. Недорогой и очень приятного качества. Будете довольны на все сто процентов. А за видоискатели не беспокойтесь! Вы как новичок и не поймете о чем речь. "Не попробовав сладкое, горькое еще можно кушать" говаривал Козьма Прутков. Так и здесь. Дело в том, что на всех цифровых зеркалках начального уровня (и не только начального) видоискатели на порядок похуже видоискателей пленочной техники. Многие из наших уважемых мастеров на пленочной технике работали раньше (многие и сейчас продалжают наверно). Поэтому сравнение не в пользу цифры. А Вам, я полагаю, это жизни портить не будет, потому как вы пленкой не пользовались! А то что у остальных марок и моделей цифровых зеркальных фотоаппаратов видоискатели почти тоже самое (за редким исключением топовых моделей, но оч. дорогих), можете быть уверены. Рекомендовать 400Д я могу лишь по одной причине. Там есть пылетряс, котрый избавит вас от проблемы попадания пыли на матрицу фотоаппарата. В 350Д его нет. Только вот этим я могу объяснить предпочтение 400Д. Внешне камеры практически идентичны спереди, и чуть отличаются сзади. Но это нюансы... Камеры хорошие! Берите без сомнений! А кит тоже пригодится!
|
redcardinal, спасибо огромное! :) Так интересно!
|
Цитата:
88 - это пересчёт верха фокусного расстояния объектива 18-55, а 5,6 - это его диафрагма, маловатая для съёмки портрета (хотя бы 2,8) |
Анд_рей, +1
|
Анд_рей -1 :) С чего Вы сделали вывод, что диафрагма f/5.6 "маловатая для съёмки портрета"? Вам нравятся исключительно "исключительно художественные портреты" "одни уши доехали"? :)
|
Новых тем нет? Смешно! Я еще раз указываю на тот прискорбный факт, что, по крайней мере в данном форуме (и не только в нем) невозможно поднять тему, выходящую за рамки "железячек". Я интересовался насчет участия участников в разных фотоконкурсах - в частности, в фотоконкурсе Epson - никто не принимает участия в фотоконкурсах! Все настолько круты, что... :)
Кстати, работы, вышедшие в финал, очень интересны - или мой взгляд сильно любительский? http://www.photo.epson.ru - очень рекомендую успеть смотреть, пока идет голосование! А то они историю как-то странно поддерживают... Оффтоп, конечно же... :) |
У меня вопрос несколько иного характера:
Имею 350(кит) почти год, пробег очень небольшой, порядка 1000 кадров.Ну и состояние камеры идеальное, ни одной царапины. Так вот стоит ли ее поменять но 400-тую, особо не потеряв в деньгах, или уже дождаться выхода чего-то более нового? |
Serrgi Я сомневаюсь что особо не потеряв в деньгах можно так поменять камеры. По моим прикидкам в конце осени сумма на такую "замену" выходила порядка 12 тонн наших руб. Я решил что менять не стоит, а лучше прикупить оптику.
|
А может мне сразу 400 взять? Или она слишком сложна для новичка? Уже голова крУгом.... :insane:
|
Может, вообще ничего не брать...
|
Цитата:
|
Цитата:
Это камеры одинакового уровня просто разного поколения. Лучше конечно брать более новое поколение. |
Текущее время: 14:23. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011