Гиперзум для отпуска. Что посоветуете?
Всем привет!
некоторое время назад стал таки размышлять на тему покупки цыфрового фотоаппарата. Прежде всего для отпуска, а так же для использования оного домочадцами. Глянулись фотики с гиперзумом. Гдеж еще можно в компактном виде и относительно недорого попробовать почти метровые фокусные, да еще и со стабилизаторами. Итак претенденты: 1. CANON PowerShot SX40 HS - http://foto.ru/canon_powershot_sx40hs_blue.html + наличие башмака под вспышку, которая есть; возможность прикрутить фильтры и бленду. - низкое разрешение экрана; питание от фирменного аккумулятора 2. FUJIFILM FINEPIX HS25 EXR -http://foto.ru/fujifilm_finepix_hs25exr.html + питание от пальчиковых аккумуляторов; ручное зуммирование и кольцо фокусировки. - почему то продавец в одном магазине крайне не рекомендовал его из-за качества картинки. 3. NIKON COOLPIX P510 - http://www.foto.ru/nikon_coolpix_p510_silver.html + самый длиннофокусный - питание от фирменного аккумулятора и дополнительно 4. NIKON Coolpix L810 черный - http://foto.ru/nikon_coolpix_l810_black.html 5. NIKON Coolpix L120 черный - http://foto.ru/nikon_coolpix_l120_black.html 6. FUJIFILM FINEPIX HS30 EXR - http://foto.ru/fujifilm_finepix_hs30exr.html Какие будут рекомендации? |
Мне тоже захотелось поменьше камеру , надоело, понимаешь, торбу с объективами и камерами по аэропортам тягать , да и плюс еще ручная кладь с чемоданом.
Вот приглянулась камера -проще простого , но с RAW : http://foto.ru/fujifilm_finepix_f750_exr_black.html Или вот такая : http://foto.ru/olympus_sz_30mr.html правда появился уже OLYMPUS SZ-31, но дороже . p.s. но я вроде об этом ранее уже говорил? |
Могу сказать за Кэнон - мои родители пользуются предыдущей моделью - SX 30. Вполне приличная камера, днем снимает без нареканий (вечером сам не пробовал - не скажу). Зума хватает, так что 40 будет еще лучше хватать. :) Фокусируется достаточно точно и быстро, но не зеркалка, само собой. Картинка приличная, с бубном по поводу нормального цвета не прыгал. (но и требования придется разумно снизить).
|
Понятно. Но почему хают Фуджики. Что, совсем плохие?
|
Цитата:
Ответ - сто пудов - НЕТ. Этот феномен - хаять , что не имеем , сильно выражен у автовладельцев: особенно на счет Ленд роверов /Рендж роверов ЗАВИСТЬ. Дурная машина не может стоить больше 2,5 лимонов. Так и с Фуджи .Особенно зеркалки -я не нашел в Москве ФУДЖИ 5 , когда решил перейти на цыфру . |
Цитата:
И - нет, как минимум в данном случае, таки вовсе не зависть. Иные слегка критерии, не та немного публика. Другое дело, скажем, кроссоверы от Лексуса... ;) Цитата:
|
Ломаются всякие модели и марки.
Но британцы не слизывают у других производителей , чего не скажешь о других машинках- в толпе путаешься : толи форд, толи лексус, а подойдешь ближе - хёндай . А лексус , что такое Лексус - ТОЙОТА . А тойота -это как наш УАЗик (типа ПАТРИОТА)- рама, задний привод,...- короче прошлый век. Ну а по теме -у фууджи всегда краски сочнее были . И вроде они усовершенствовали матрицу. |
Цитата:
Давайте лучше я не стану комментировать это заявление; вот только автомобильного флейма нам тут и не хватало :cool1: Цитата:
Понадеялся, что вы нам личных впечатлений от работы нынешней EXR CMOS дадите... |
про зависть автовладельцев ничего не могу сказать, а вот про то, что фуджики хаяли два разных продавца в разных магазинах (правда не специализированых) - это факт.
Лично мне FUJIFILM FINEPIX HS25 EXR приглянулся тем, что: - питание от пальчиковых батареек, т.е. в дальнейшем не будет проблем с аккумулятором, можно вытащить батарейки и забыть о фотике до следующего года - ручное зуммирование и псевдоручная фокусировка Самое обидное, что это уже устаревшая модель. Т.е. 30ка уже идет с аккумулятором. А те модели фуджи, которые сейчас выпускаются под пальчиковые батарейки сильно классом пониже. И получается так, что если решаться на покупку этой модели, то сейчас. Вот и хотелось бы услышать мнения за и против реальных владельцев. |
Цитата:
Перефразируя известное выражение, - у нас есть 1) повышенная детализация, 2) расширенный динамический диапазон и 3) высокая чувствительность с малыми шумами. Выбирайте что-нибудь одно :hi: Словом, рядовой покупатель "крутой мыльницы" - или малоквалифицированный продавец техники самолично - легко мог просто не разобраться, не справиться... ну и давай жаловаться потом. ...Мне тут попались на днях два фотолюбителя; у обоих зеркалки. Младшая Сонька с отличным Цейссом, и Кэнон из нынешних начальных. Попросили меня сделать пару кадров; у седого кэнониста стоял режим green zone, у юного сонивода - что-то наподобие. Когда я вознамерился выставить нечто более вменяемое, у обоих случилась истерика: мол, только ничего не трогай! - а то ты там щас накрутишь чего, потом с этим и не разберемся же... оно снимать - уже не будет. Такой вот уровень владения фототехникой. Обычное дело. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
На Ваш взгляд что посоветуете? Фуджи, Кенон, Никон? Цитата:
Цитата:
Да. еще... На случай покупки... Подскажите пожалуйста карточки каких производителей и каких параметров лучше покупать, а то я в этом ни бум-бум. |
Цитата:
Но матрица, теоретически, интереснее... понятно у кого :cool1: Тестирования выбранной вами модели на DXOmark нету, - есть нечто близкое. Попробуйте посравнивать тесты этого сенсора с одноклассниками/конкурентами. Цитата:
Цитата:
Прямых же сравнительных забегов - не устраивал. Так что об эффективности одного противу другого - судить не возьмусь: работает и то, и это. Но, в любом случае: компактный гиперзумм, да еще и с оптической стабилизацией... что-то не очень верится. Цитата:
И, понятное дело, - ёмкость и скорость их желательны поболее :) |
Цитата:
Просто прикинул, что меньше 32 Гб брать не стоит, а 64 уже неподъемно. так 32Гб в зависимости от скорости цена растет от 1500 руб до прото неприличных высот. Скорость 30-45 Мб/с уже кусается ценой. И нужна ли она для мыльницы с гиперзумом? По поводу модели определился перещупыванием вышеуказаных. Победил фуджик из-за ручного зума. Хоть и люфтит зараза, но оперативность превыше всего. У остальных претендентов с кнопочным управлением из-за крайней неспешности зуммирования теряется весь смысл таких диапазонов ФР. У никона вообще вместо нарисованых 42х реально 24Х, а остальное цифровое. Причем при переходе этого порога при зуммировании картинка ужасно дергается. Кенон выглядит гораздо лучше. Крепкий корпус, удобное управление. аккумулятор в два раза толще чем у никона. |
Самое главное решить для себя надо ли оно все это.
С одной стороны заманчиво взять с собой в отпуск вместо мешка стекол один фотик. да и в командировку удобно прихватить, и для повседневного таскания ни грамма не обременительно. С другой стороны - а вдруг зацепит, где ж тогда денег на третий пятачек брать. :) Пленочные тушки уже неликвидны и самой пленки еще запасец есть. Ну и отвращение к компу дает себя знать. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну не единицу же с собой, в самом деле, этак на всякий случай таскать?! Но, вероятнее, по старинке - подыскивал бы компакт с максимальной площадью стабнутой матрицы. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А какие компакты имеют APS-C формат матрицы или близкое к нему? FUJIFILM Finepix X100 - но цена позволяющая купить зеркалку среднего уровня. CANON Powershot G1X - та же песня. Никон 3000 с китом можно купить за 16 тыс. Цитата:
|
Реальные APS-C:
FUJIFILM X-PRO1 SAMSUNG NX210 kit 18-55 SONY Alpha NEX(в многообразии моделей так и не смог разобраться) Везде речь идет о стандартном наборе ФР при очень высокой цене. Правда тетя Соня дешевше остальных делает камеры. |
Цитата:
И вообще, вроде бы - речь шла о недорогом гиперзумме :) |
Именно о гиперзуме. Ибо в Связном Никон Д300 кит стоит всего 13 тыс. руб.
Но вот лежит передо мной этот Фуджик. Надо почитать-поизучать мануал, практически все в новинку. первые вечатления: - на длинном конце с рук получается снять через раз - в режиме EXR лучше прорабатываются тени - крышка бат. отсека, как и описывалось везде, хлипковата на фоне достаточно добротно сделаного аппарата вцелом - а так мыльница и мыльница. более предметно можно будет говорить когда получу первые отпечатки. Если у кого будут какие вопросы по этой модели - задавайте, |
Цитата:
Цитата:
Вы нам хотя бы камерных джипегов в полноразмере набросайте, - коли с равами покуда еще не разобрались... Любопытно ж, что там у них вышло с расширенным ДД. |
Потренировавться пока некогда. Но сегодня уже гораздо больше получилось кадров на длинном конце.
Стабилизатор работает, по моим ощущениям. ибо на обычном объективе 300 мм + кроп камера меня мотало не по детски. А тут вполне ничего выходит. Цитата:
А РАВа в этом аппарате нет, только джипег. Цитата:
|
Марк, с покупкой!
А фото попробуй грузить с помощью http://vfl.ru/ но скопируй /скачай с камеры на комп снимки. программа сделает всё сама. Или грузи снимки в галерею , на сайте и оттуда грузи. http://images.vfl.ru/ii/1311263270/145cbf6d/32225_m.jpg |
Пасиб.
|
Цитата:
Вот только не понятно -какую именно камеру ты положил перед собой ? Купил или на пробу/тест ?? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Именно на качество картинки, загруженной на форум/сайт ? Буду премного благодарен ! |
Цитата:
Но к заливке картинок во внешнюю сеть, насколько знаю, отношения не имеет; не слишком этим интересовался. Впрочем, - можно полистать мануал... Качество фото, загружаемого на форум и иже, - зависит прежде всего от настройки параметров того фотохостинга, который вы для того используете. Я, грешным делом, как-то привык уже к Радикалу с бесплатным эккаунтом; всегда выставляю там "без обработки", - без каких-либо оптимизаций и с максимальным качеством джипега. Но сервис в последнее время стал перегружен рекламой - и вдобавок не очень стабилен... так что, возможно, стоит поискать и другие варианты. |
Цитата:
|
Пользуюсь простеньким фуджиком S4000 с 30 кратным увеличением.
Поюзал год - пара замечаний: 1. Частенько фокусировка сбивается . 2. 30 кратный зум - кажется много - на деле постоянно не хватает. Однако главное - за свои небольшие деньги очень неплохо. На работе попробовал Никон Р510 с 42 х . Машинка совсем другого класса, понравилась. И GPS приемник для записи координат. Зум при равных условиях с фуджиком позволяет побольше вытащить. Есть фирменный блок Никона (отдельная опция) для подключения к сети 220 вольт. Можно сутками гонять камеру . Вот чего не хватает - пульта ДУ и горячего башмака для внешней вспышки, все же машинка не дешёвая (как три фуджика) - могли бы и сделать (может в следующей реинкарнации будет). А вообще из камер старая-добрая Сонька R1 (хотя она и не суперзум) поразила. Вот вещь - уже несколько лет её гоняют и в хвост и в гриву. Роняли много раз (даже часть пластика корпуса откололась) . А она работает работает и работает. И главное снимает хорошо. |
Цитата:
Просьюмер с качественным зуммом и сенсором размера APS-C - уникальное сочетание... но матрица - тех еще времен; была-таки на мой вкус шумновата. Вот современный бы ея аналог... да еще чтобы не по цене зеркалки. |
Все. Можно сказать нет у меня этой камеры. Т.е. младшая ребятенка положила на нее глаз. Если б батарейки не кончились, то и отобрать бы не получилось.
Старый добрый Зенит у нее не прижился совсем, а тут просто буря восторга. Можно ведь и цветочки, и букашек поснимать, а потом посмотреть на дисплее. А болше всего убило, то что в настройках для автоматического режима есть опции: съемка кошек, собак, и пр. |
Цитата:
|
Непременно и разнообразно:)
|
Сегодня получил из печати несколько кадров с Фуджика. Фотки 10*15, бытовуха, дача - вобщем ничего особенного.
Но был поражен. Как с такой крошечной матрицы и при таком зуме получаются фотки весьма приемлемого качества. Не ногами пинать меня не надо и Эльки всякии выбрасывать преждевременно. Поразило, то что более чем бюджетное решение дает приемлемый результат. Без изысков конечно. Про хроматику, геометрию и боке всякие лучше помолчать. Но сюжеты типа " я и жучка", "мы у памамятника", и даже "пызаж" для семейного альбома вполне осилить. Хотя кто сейчас с альбомами заморачивается... |
Марк, а сканированные снимки можно глянуть-то? :) Плиииииииз :)
|
Цитата:
|
Братцы, простите, но неуспеваю. Как выкладывать опыта пока нет, а еще и время кончается. Точно в сеньтябре выложу по всем интересным вопросам.
|
Боюсь, что аналога Сони-R1 нынче найти не реально.
А про Фуджи - да ...для своего уровня и класса - фотки у неё неплохие. Про кучу опций для автосъемки - это же хорошо! Зачем напрягать мозги простому Васе Пупкину. Хочет сфотать кошку - выбирает опцию "съемка кошек" - и вуоля! Понравились щенки - переключил на щенков. Однако стоит заметить ... пипл стремительно требует лишь одной опции: кнопки "Шедевр!" Все ... больше ему ничего не надо. Никаких настроек. Никаких вычислений. Нажал - и результат готов. Но скажу ещё ...будущее цифровой фотографии - возможно не за фотоаппаратами. Видели концепт Гугл Гласс (Очки Гугл). Вот это удар под-дых. Посильнее Фауста Гете будет. Стоит идее развиться и начать воплощаться в жизнь - цифромыло будет обречено. Заодно умрут различные гаджеты. Конечно профессиональная техника выживет ... но и её во многих моментах потеснят. |
Ндааааааааааа.
http://youtu.be/9c6W4CCU9M4 грохнешься в таких очках. если сам , то фигня, а если кого снесешь попутно . |
Создал темку в общении, как раз про тенденции и прогнозы в развитии фотографии.
Можно там обсудить. Вот: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=235876 А Гугл гласс - это пока лишь новорожденный ребенок. Шишки набьёт всенепременно. |
Цитата:
|
Цитата:
Но для меня показателем является качество отпечатка, а не картинка на монике. даже если это 10*15. Условно хорошее фото печатаю большим форматом и тогда есть возможность рассмотреть все огрехи. А вот с компом так и не смог подружиться. Как то напрягает сиденье за монитором. |
Цитата:
Их обрабатывать вовсе не надо: просто залить на фотохостинг, без "оптимизаций" и прочего. |
Цитата:
|
Цитата:
Из полевых испытаний: матрица не знаю какая хитрая, а вот с режимами съемочными надо быть начеку. Картинка в разных режимах отличается радикально. поворотный дисплей весьма удобен. особенно для шпиенских снимков и макро. Макросъемка реализована в широкоугольном положении зума. Но для цветочков-букашек вполне. Я то по простоте душевной сначала думал - высталю зум на максимум, поставлю режим супермакро и вуаля... вобщем все не так. как оказалось увеличение 30Х не предел. С помощью цыфрового зума увеличение возрастает до 60х. Правда картинку резкой получить сложно из-за атмосферной дымки. Фильтр УФ не помогает. В горах особенно все синит. Но самое главное, что при таком гиганском увеличении можно снимать с рук! в горячий башмак не без труда, но влезает Кенонвская вспышка. работает в ручном режиме. Кто пользовался калькулятором на совковых СЭФах и пр. без проблем сможет подбирать мощность импульса. с поляриком как то не срослось. крутишь-крутишь а на мониторе тяжело понять есть ли эффект. На зеркалке все более очевидней. |
Цитата:
Цитата:
Цифровой зумм - это ж просто кроп кадра, который пересчитывается наскоро в камере. Уверяю, - в фотошопе и иже сами откадрируете после, и куда более качественно. Цитата:
И - поглядывайте у производителя: нешто ж не будет для вашей машинки какой-нить там новой прошивки, чтобы иметь возможность снимать все-таки в raw... |
Цифровой зум на всех камерах, что попадали в руки, сразу отключал.
И правда от него толку мало. |
Цитата:
тестовые снимки с фуджика здесь. В конце есть несколько снимков одной дачной дорожки. Снял ее во всех возможных режимах, а в EXIFах пишет либо "Normal program", либо "Landscape mode". Судя по размеру картинки там где размер меньше, то это в HDR режиме. Но могу ошибаться. |
ДОБАВИЛ ЕЩЕ ФОТОК.
|
Переустановил фуджиевский софт. Теперь экзифы выглядят нормально и еще появился рав конвертер, правда пока не пользовался.
|
Текущее время: 11:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011