Про полярик и Canon 5D
Вложений: 2
По рекомендациям опытных товарищей приобрел за немалые деньги поляризационный фильтр Marumi wpc c-pl . Накрутил. Поехал на природу ,предвкушая получить "смачное небо" и прочие обещаные вкусности. И каково же было мое разочарование ,когда вместо этакой красы ,я получил вялые, безконтрастые снимки причем небо на них было просто отвратительным. Снимал и с поправкой на экспозицию (+1/3 2/3) и без оной.
В чем проблема ,люди? 1- в камере? 2- в фильтре? 3- в голове ? Мне вообще не очень понятно как может фильтр с плотных дымчатым стеклом не снижать контрастности. Но у других то все ОК ! Да... Разумеется ,я крутил фильтр в разных положения. Первый снимок с фильтром (1/20 f 14) , второй без (1/100 f 14) Спасибо |
А случайно не в просветлении дело?
Кажись по теням Солнце слегка заглядывает в фильтр. З.Ы. А к 40D ваш фильтр уже не подойдет? Это я к названию темы :) |
Цитата:
|
Так все таки что на нем написано про просветление?
|
Цитата:
Потому что в появление пятака с аллергией на полярик, так-же как и полярика, не совместимого с пятаком, я сильно сомневаюсь. P.S. Вот. |
Цитата:
wpc c-pl - это то ,что выписал на бумажку. Простите за дремучесть (никогда фильтрами не пользовался кроме UV) - что там должно быть (может быть) написано про просветление?. В чем фишка? |
Цитата:
Кстати бленду тоже надевал. Но с блендой крутить фильтр, мягко говоря ,затруднительно. |
solo1422 ??? Первый раз услышал про такую проблему. Сам много лет пользуюсь поляриками и на плёнке и на цыфрЕ, и в сети отслеживаю темы про поляры, и ни разу не сталкивался с таким:confused:
Не "затруднительно", а просто не удобно. Если на 17-40 в бленду можно влезть пальцем, рискуя при этом заляпать фильтр, то на 24-105 проще бленду снять, а потом снова одеть:( |
На ваших фотографиях меня смущает отражение облаков на воде. Мой опыт общения с поляриком ограничен тремя месяцами прошедшего лета, но мне кажется что полярик в неправильном положении.
|
Возможно дело всетаки не фотоаппарате, а в объективе + фильтре.
Судя по отсутствию в надписи просветления, на Кэноне так неудачно сложилось что блики от фильтра где-то начинают отражаться внутри объектива. А у Никона видимо объектив другой конструкции где засветка наоборот "тонет"... |
Цитата:
|
Цитата:
PS. Если будете испытывать полярик без обьектива, расположите его правильно - наружной стороной к наблюдаемому обьекту. |
<На ваших фотографиях меня смущает отражение облаков на воде. Мой опыт общения с поляриком ограничен тремя месяцами прошедшего лета, но мне кажется что полярик в неправильном положении.>
- А а почему оно Вас смущает? .Что, отражения облаков быть не должно?) <А Вы с другом пользовали один и тот же экземпляр фильтра? Если да, то странно все это... Аж самому интересно.> На съемке пользовались каждый своим фитльтром. Но после оной ,я отдал ему свй фильтр ,он попробовал поснимать и остался в полном восторге от фильтра и его работы. Конечно же я проверял фильтр. Вращая добивался максимального контраста неба и облаков. Фильтр работает правильно. Но почему то не дружит или с камерой или с объективом (EF 24-105). |
Тему закрываю-). По крайней мере для себя я все выяснил.
С большой долей уверенности могу сказать, что объектив EF 24-105 L на Canon 5D НЕ СОВМЕСТИМ с поляризационным фильтром Маруми. Когда я поставил полярик Dor 67мм на объектив EF 70-200L он отработал как и положено полярику. Резюме: Счастливые обладатели пары 5D and EF 24-105L , при покупке (совсем не дешевого) поляризатора убедитесь ,что он работает на Вашем объективе. Вернее,убедитесь в том ,что он на Вашем объективе не не работает!-) |
Как-то всё абсурдно. Сколько их перепробовал... Полярик - и есть полярик. Работали на всех - от 18-55 до 85L II.
|
Вообще-то очень странная история...
Мне, кроме засветки вкупе с паршивым просветлением фильтра - ничего в голову как-то не приходит. Думаю, для начала стоило попробовать его на линзе с более глубокой блендой, чем "цветковая" у 24-105. |
Цитата:
|
Цитата:
Жаль, у бескомпромиссного Гелиопана сайт на немецком; на аглицком нашел только проспект в pdf... но про их фирменное мультипросветление там, вкратце, написано. Цитата:
|
Простите ,если мое категоричное заявление вызвало некоторое раздражение в академических кругах -).
Влад Т <Как-то всё абсурдно. Сколько их перепробовал... Полярик - и есть полярик. Работали на всех - от 18-55 до 85L II.> Я не буду опровергать тезис,что полярик ,он полярик и есть. Но пополните копилку опыта еще и на на 24-105... YarM <Мне, кроме засветки вкупе с паршивым просветлением фильтра - ничего в голову как-то не приходит. Думаю, для начала стоило попробовать его на линзе с более глубокой блендой, чем "цветковая" у 24-105. > Я же рассказывал, что именно этот фильтр на Никоне показал блестящий результат. (без бленды) Юрий. <Ага, так же научите тут всех обладателей "пары 5D and EF 24-105L" поляриком пользоваться...> Готов поставить свой полярик на то , что Вы (будь у Вас под рукой "пара 5D+ 24-105") ни за что не стали бы пополнять "копилку своего опыта" , повторяя мой эксперимент т.к. Ваша "копилка" ,судя по всему , давно набита до отказа-). Могу добавить еще несколько фактов: Cо стеклом 70-200 и с поляриком автомат удлинняет экспозицию (по сравннию с голым объективом) в 2 раза. (15 против 30). Снимок получается вполне достойным. Убираются блики,повышается контрастность неба. Со стеклом 24-105 эта разница увеличивается до 5 раз! 20 против 100. И результат ужасный. Снимок как будто сделан через плотный дым или матовое стекло.Ввод экспо-поправок улучшений не принес. Такое впечатление,что у электроники объектива просто "слетает крыша". Что он там передает в камеру по своим 12 контактам?-). Другие стекла ведь обходятся 6-8 "ногами"... "На свете много есть такого ,друг Горацио Что и не снилось нашим мудрецам" Все. я пошел спать. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Иначе никак нельзя поручиться, что солнышко в линзу не заглянуло в одном случае, и как назло не миновало - в другом... И как именно двинется крышей экспозамер, столкнувшись с внутренними переотражениями бликов в зумме - не предугадать. Цитата:
Мне, как технарю, частенько бывает любопытно вложить персты самолично :) Цитата:
Мои предположения - см. выше. Но, как понимаю, от фильтра вы уже избавились? |
Цитата:
Мне кажется, что вы блудите в трёх соснах. Собственно - вся простота в следующем: 1. Полярик, циркулярный. 2. эффективен под определённым углом к Солнцу (!) 3. Его надо вращать. Может пригодится: http://photo-element.ru/b.....lars/polars.html |
В тотальную несовместимость определенной линзы с таким-то фильтром - простите, не верю.
Мои предположения - см. выше. Но, как понимаю, от фильтра вы уже избавились?[/QUOTE] Первые кадры с поляриком на 24-105 я сделал сразу после покупки вечером в пасмурную погоду. Засветка просто исключена. Не было солнца.Результат все равно был плачевный. Когда надел полярик на 70-200, то понял ,что все будет в порядке, только лишь глянув в видоискатель. Картинка там совсем иная нежели была с 24-105 (с поляриком). На 24-105 эта темная "дымчатость" была видна уже в видоискателе.И никакие повороты фильтра на ситуацию не влияли. От полярика я ,слава богу избавился-). Продал обладателю Никона. У него этот фильтр (повторяюсь) работает отлично в самых разных условиях. |
Цитата:
Вы уж совсем меня за идиота держите. Да конечно же вращал я полярик! И конечно же не целился я им в солнце. И боковых засветок старался избегать. Ну что уж Вы так,право слово...-) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Объектив в любом случае виноват в проблеме :)
Был бы он не элькой все тут же закончилось бы утверждением да виновать объектив и не пришлось бы ничего доказывать. |
Цитата:
Я пока еще дружу с головой и с руками и я в состоянии сопоставить несколько фактов и сделать правильный вывод. Обратите внимание- что приведенные мною факты никто не обсуждал и ,похоже ,не учитывал. У всех непробиваемый довод- "этого не может быть ,потому что я в этом сомневаюсь". Или еще более весомый - "этого не может быть ,потому что у Меня такого никогда не было". |
Цитата:
Возможно для Вас освоение полярика проходило с трудом. ( Знаете,я даже этому не удивлюсь) Значит дело было так: Я почитал для чего нужны эти фильтры ,как они устроены, как они работают и как ими пользоваться. Ничего сложного и требующего трех-годичных курсов я не заметил-). Возможно я не вычитал каких-то тонкостей в маркировках фильтров (об этом я и спрашивал сообщество ,ссылаясь на свою дремучесть). После этого я купил полярик ,накрутил его на объектив и поехал с опытным фотографом снимать природу. Все коллизии этой и последующих съемок с другим объективом я подробно изложил в своем посте. Я сделал все что мог!) Вы же ,почтеннейший Гуру, не привели ни одного хоть сколько нибудь значащего аргумента кроме того ,что "полярик надо крутить"-). Полагаю,что в искусстве крутить полярик Вы превзошли самого Господа Бога, с чем я Вас с удовольствием и поздравляю!-). Аминь. |
Извините solo1422, но несовместимость фильтра с объективом считаю нонсенсом. ;)
Ладно бы просто виньетирование... По поляризационным может быть только одна "засада": линейные («linear») и круговые («circular»). Для АФ зеркалок нужен второй вид. Подробнее по ПФ можно прочитать (например) здесь: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html |
solo1422
Гуру я себя не считаю (ну если только вам так хочется :) и хотя за свою жизнь перепробовал кучу ПФ (начиная от советских с поляризационной бумажкой между двух стекол), до сих пор задаю в форуме вопросы по поводу качества тех или иных ПФ. Тут Вы правы, освоение проходило для меня с большим трудом и много лет... Вы же, освоивши применение ПФ за 3 дня и испробовав всего один! тип ПФ, позволяете себе делать такие гениальные умозаключения. На Ваш вопрос: Простите за дремучесть (никогда фильтрами не пользовался кроме UV), ответ от Влад Т Вы получили соответствующий: Полярик надо вращать. А что Вы хотели услышать? Вы таки не попробовали проверить правильность работы ПФ используя ЖКИ монитор... |
Цитата:
|
Цитата:
Но, вы будете смеяться... это тоже заблуждение. ...То есть, я допускаю, что встречаются в природе и такие линейно-поляризационные фильтры, которые мешают АФ... уж коли случаются такие, что не работают на определенном объективе :D Но у меня под руками противоположный пример: оставшийся с совецких времен линейный отечественный поляроид ПФ-58. Мало того, что эффект поляризации на нем куда более выражен, чем на полярике современном циркулярном. Так он, зараза, еще и автофокусировке - не мешает ну никак, что бы там ни писали... :) |
Цитата:
PS А советский ПФ (на MF давал синевато-фиолетовый оттенок) у меня кажется остался... надо поэкспериментировать, если найду куда его прикрутить. |
Цитата:
Так что просто берем мультипросветленный фильтр от приличного производителя, и ага. Цитата:
|
Я имел ввиду, что если человеку предложат на выбор линейный и циркулярный, то лучше (от греха подальше) взять второй.Так, на всякий случай, что бы точно "не заблуждаться" :)
|
Цитата:
Интересно же :) |
Уже не первый раз читаю удивленные возгласы, чтоинадел линейный полярик, а автофокус работает. Но на всякий случай их тоже советуют не брать
|
<На Ваш вопрос: Простите за дремучесть (никогда фильтрами не пользовался кроме UV), ответ от Влад Т Вы получили соответствующий: Полярик надо вращать. А что Вы хотели услышать?>
Я хотел услышать то , о чем спрашивал. А имел я в виду тонкости,связанные c просветлением и маркировками. <Вы таки не попробовали проверить правильность работы ПФ используя ЖКИ монитор...> Пробовал). Хоть и надоело ,но повторю еще раз: Фильтр работает! И на 24-105 и на 70-200 и на Никоне с 80-300. При вращении кольца хорошо видны изменения в контрастах;убираются блики и т.д. Но...! Работая на 24-105, он сбивает с толку автоматику экспозамера и возможно что-то еще.Картинка реально портится. На остальном перечисленном оборудовании-все ОК. |
Цитата:
Ещё как продаются. Недавно по ошибке приобрёл, поспешил в инет магазине, ценой соблазнился. Кстати автофокус таки прекрасно работает. Эффект по жк экранчику есть, а вот картинка оставляет желать лучшего. Ну не так фатально как у автора топика , но выглядит препротивненько. |
Цитата:
Не покажете? Только чтобы гарантированно без засветки передней линзы :) |
Цитата:
|
Полярики от маруми
Линейные и циркулярные без просветления (PL-CPL) Линейные и циркулярные с просветлением (MC_PL_CPL) Циркулярные с просветлением в узкой оправе (Wide_CPL) Циркулярные влагозащищённые (WPC_CPL) DHG CIRCULAR P.L.D. поляризационный DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. поляризационный На моём 24-105 отлично работает последний из списка А вот http://www.marumi-filter.ru/ про филтры маруми |
Цитата:
|
Цитата:
Это еще по вежливому... На фото-ру уже давно предложили бы убить себя об стену... И были бы правы. Выдаете перл за перлом: Цитата:
Ну и так далее... Кстати общее падение контраста/засветка/ошибки экспозиции в плюс бывают чаще всего именно в пасмурную погоду. Когда солнце сквозь облака. Та же связка 5D + 24-105 легко делает это и без полярика. На широком угле... когда это может проявиться. Коротенько по топику: 1. Я не знаю где вы взяли 24-105 с 12 контактами. На моем 24-105 их 7 (один широкий - двойной). Есть некоторые объективы у которых "контактов" больше, но это не имеет никакого значения. На байонете пятака и любой другой ЭОС камеры их только восемь. Остальные "контакты" это перемычки, которые используются объективом для каких-то своих надобностей. В камеру они ничего не передают.. 2. Объектив не может влиять на экспозамер. Это сугубо функция тушки. От объектива требуется только сообщить какая диафрагма у него максимальная и отработать команду на ее закрытие при съемке. Все. Остальное делает тушка, которой абсолютно по барабану какая линза на нее нацеплена. 3. По описанию покрытие WPC у Маруми многослойное. Имеет и антирефлекшн слои. Отличается повышенным сопротивлением к влаге на верхнем слое. Кажется на английском их сайте описание было (я смотрел по бумажному каталогу - на работе у меня сейчас валяется). По моему опыту (по УВ фильтру), при засветке действительно слегка просаживало контраст. Но слегка, едва заметно... Хотя допускаю, что на полярике, где стекол больше + еще поляризующие пленки, это скажется сильнее... В общем, в засветку верю, в несовместимость нет. |
Цитата:
|
Текущее время: 07:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011