Нужно нормальное мыло...
Хочу взять что то маленькое, но что бы и клипы неплохие давал и более-менее для мыла - снимки делал.
В этом деле, я вообщем - то извращен:), но вот подержал в руках G10 - понравился. Все на виду, вот только не знаю его возможности. Ро - не интересует. У Водички, есть Рико(Richo) У Azet - G9 Интересует, а как насчет Сигмы DP2(первая не интересует, а может и зря)? Фуджики не интересуют. |
В июньском номере журнала "Professional Photographer" опубликован обзор компактов, снимающих в RAW и подходящих для профессиональной работы.
Вот что сказано про Sigma DP1: We love: Battery life and lens Shame about: Looks, price, no macro mode, low ISO Professional choice: No |
Уважаемый Поль. Насчет G9 - это дело не простое. Вещь весьма противоречивая. Обладая прекрасной оптикой (по резкости) и хорошим разрешением, у него не очень хорошо с шумами. Но картинка в целом прекрасная (!?). Я думаю, что G10 не сильно вырвался вперед в этом отношении. Даже на ISO 80 нейтрально серые места состоят как бы из незначительного шума. Это относится вообще ко всем мыльницам Canon. Но шум шуму рознь. У G9 он похож на структуру цветной пленки и не столь мерзок, как у многих других мыльниц. И поэтому я на это явление вообще внимания не обращаю. В целом картинка мне нравится. А удобство в работе вообще не сравнить с другими мыльницами (или я привык уже). Я использую с G9 вспышку 430EX, если нужно подсветить где-нибудь. У этой вспышки очень удобная и оперативная экспокоррекция импульса в автоматическом режиме - очень ценно. Как изобразительное средство G9 хорош. Но хочу предупредить, что по оперативности съемки - тормоз. Долго сохраняет и большой промежуток между нажатием и спуском затвора. Мне, как любителю пейзажа, это не важно. Будут каверзные вопросы - задавай. Нужны будут файлы на разных ISO - пришлю. Здесь лучше сто раз отмерить.
|
У меня есть G10 (жене подарил :)). Иногда пользуюсь. В целом нра. Не хватает разве откидного экранаи большего зума иногда. По сравнению со старыми мылками,nikon 5700 к примеру, он весьма шустр. Сначала хотел SX1 или SX10, но там очень хлипкий узел закрывания батареек, не для женских рук :)
|
AZET
Если можно, то выложите здесь пару снимков снятых в джипеге на исо 200 и 400 без обработки. Я их обычно использую. Подгоните по размеру, чтоб сюда влезло:) Желательно где разные цвета, ну там городское что-нибудь, где побольше разноцветия:) Хочется посмотреть как и насколько/до какой степени, можно подвергнуть их обработке. Vodichka, Kapitan - если можно, то выложите то же сюда. |
Цитата:
Когда я купил себе G9, как дополнительную к зеркалке, от постоянного сравнения качества с зеркалкой и от осознания того, что деньги потрачены зря - пришлось эту навороченную мыльницу продать. Если хотите удовлетворения от сьемки с чувством, что Вы не зря потратили 30 т.р. за мыльницу (хотя язык не поворачивается мыльницей назвать), даже несмотря на то, что нет зума, тормозная, слабая батарея, нет никаких наворотов - вам нужна Sigma DP2. Попробуйте разобраться в этой камере сами. Достаточно скачать архив с РАВами Sigma DP2 Raw pack II с http://www.rytterfalk.com/, а так же программу SPP c http://www.sigma-dp.com/DP2/photopro.html (это типа Кеноновской DPP). |
Вложений: 1
Поль, вот Вам картинка для теста с Ricoh GX200. JPG и ISO 400, как заказывали :). Только непонятно, почему RAW не хотите, ведь наличие RAW - основная прелесть таких мыльниц.
|
Вложений: 3
Скачал я ради любопытства файл от Sigma DP2. Я уже сообщал, что шумы G9 другим шумам рознь. Для сравнения я помещаю фотку от G9 и Sigma DP2 на ISO 800 с одномасштабными по пикселям кропами.
|
Вложений: 2
Вот еще один файл от Canon G9 и кроп к нему на ISO 400.
|
Цитата:
Вот, матрица DP2 и G9 в сравнении: http://www.sigma-dp.com/DP2/img/sensorsize_02.jpg К тому же в G9 используется зум-обьектив, а в DP2 - фикс... Получить такой снимок на G9 - невозможно:) http://farm4.static.flickr.com/3605/...5f31a8d2ea.jpg Два дня назад я стал счастливым обладателем DP2. После просмотра первых пробных снимков, радовался как пацан, которому купили настоящий велосипед :). Представляете, я простил Сигме все недостатки: отсутствие наворотов, тормознутость, отсутствие зума, слабую батарею и т.д., за качественное изображение. Я увидел изображение и зерно - по рисунку напоминающее пленочное... |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не сомневайтесь, я ЭТО купил через Ebay у японского продавца за $750. Общая сумма с тамож. сборами вышла 29600 руб. Пришла посылка достаточно быстро: http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/45967/590652.jpg Фото "очередной какашки от SIGMA" прилагаю. Правда получилось не очень (вертикальные инерференционные линии), т.к. снимал на мыльницу G9 с маленькой матрицей :) |
Вложений: 4
Кстати, Поль, благодаря тебе я снова критически с технической точки зрения просмотрел свои архивы, снятые G9 и кое-что обнаружил. На ISO 80 (!) при сильном увеличении на некоторых снимках присутствует регулярная структура. Но не на всех. Отношу это к глюку конкретной камеры. Если появится желание приобрести G10 - на счет этого нужно сделать тщательный тест. Привожу еще два снимка в режиме макро на ISO 80 и 400 с кропами. Боке в режиме макро у G9 вне конкуренции. Наверное случайно у фирмы так получилось расчитать объектив.
Первый снимок - ISO 400, на фото надпись ошибочна, спешил. |
Юрий: <...Фото "очередной какашки от SIGMA" прилагаю...>
Верю, беру свои слова обратно и прошу прощения за обвинение в трепе. Но Sigma DP2 для меня все равно какашка, как и все остальное, что делает эта фирма. И я считаю, что это очень хорошо, что у нас разные мнения на этот счет. Так жить интереснее! "Интерференционные линии" скорее всего - муар, который очень качественно получится и с полноразмерной матрицей - это зависит от величины монитора и масштаба его съемки. Для интерференции эти полоски не характерны и очень даже. Интерференция возникает при 1/8-1/16 длины волны видимого света, структура любой фотоматрицы от этого далека. Кроме того, интерференция разлагает спектр и всегда выглядит разноцветно и радужно. Поэтому я считаю, что это муар. |
Цитата:
Цитата:
|
Парни, спасибо за участие:)
Мнение у меня сложилось такое: G9 - Хорошист. очень удобен в управлении. Картинка удовлетворяет полностью. Некая медлительность - не пугает. DP-1 - Отличная картинка, но не так удобен, по отношению к G9. Ну и конечно отсутствие зума, сильно не нравится. Цена не нравится тоже:) Ricoh GX200 - к сожалению мало информации предоставил Водичка. Если смотреть картинки для сравнения на Dpreview, то несколько уступают G9. Водичка, АЗЕТ, Юрий, Капитан, еще раз спасибо парни за участие. Ну а выбор, остановлюсь все же на G9. Азет реально расказал и показал, что хорошо и что плохо. Спасибо:) Юрий, Ну в принципе, я понимаю, что зеркало и мыло это разные картинки и т.д. постоянно пользуюсь и тем, и тем, но вот мыло мыльное достало и захотелось чего то получше:) Но есть еще один вопрос, а вот увеличение пиксельности до 14мп на G10, отрицательно скажется на шумах и скорости записи файла? Может и нет смысла тогда смотреть на 10-ку? |
Вообщем купил я G10.
Назвать мыльницей - язык не поворачивается. Наверно его можно классифицировать как - полноценный, дальномерный, компактный фотоаппарат. Со всем мылом, что у меня есть(Сони, панасоник 7,фуджи фд40, кенон 950) рядом даже не поставить. Ну а шумы присутствуют, но они приятные, вернее вполне терпимые. |
Цитата:
Желаю приятных снимков. |
Юрий..
Благодарю:) Кстати хочу добавить по поводу моей покупки:) Приятные снимки, я все же думаю, дадуться на G10 некоторыми, по меньшей мере - затруднениями:) Много вопросов возникло..... Но все же на данный момент это - лучший из этого класса:) На следующий год посмотрим что выйдет получше:) Кстати, макро делает на отлично, но вот пейзаж мылит(по отношению к D300:) ) конкретно. Кроп не получается адекватным. Очень плохо отрабатывает при солнечной погоде! Не адекватный замер экспозиции. Пережег и недодер, или что еще, но я думаю что это специально так сделанно для лохов, которым нравиться "жесткость". При работе с RAW - при конвертации происходит ужасное... Сильное цветогорение, мыльность и контрастность. За просто так - привести в порядок снимок не получится. Надо бороться. Пока сделал вывод, что снимать вполне можно на джипег в режиме FINE( Супер файн не нужен - лишнее) Обработка одинакова как и с Ро, так и с Джипег в конечном результате, но при этом в режиме Файн - почти тысяча сто снимков, а в режиме Ро - около семисот( это на 4 гига). Плюс в режиме файн джипег, идет очень хорошая по скорости - запись на флешку, а это большой плюс. Ну о хорошем...:) Цветность - хорошая/отличная Резкость - хорошо/очень хорошо( по отношению к аналогам) Вспышка - есть башмак под пыху, или коммандера. Оочень большой плюс. Скорость записи - отлично( по отношению...) Удобства пользования - Просто отлично Размер - немножко великоват, но смириться можно. G9 - поменьше:( То, что предусмотрен вариант снимать через дополнительный искатель это - большой плюс, так как в очень солнечную погоду подчас бывает очень плохо видно на экране и это дает очень хорошее подспорье. Вообщем камера - не однозначна. Есть и плюсы, но есть и минусы:) Уважаемый AZET, расказал все "по теме" и правильно. Но мне думается, что все же G9, предподчительней будет, чем G10. Первое это размером. У G 9 - меньше Второе - излишне не нужные 14 мегапикселей на такой же матрице. И тут же плюс. У 9-ки 6Х зум, а у 10-ки 5-ти. А может это и не минус.... Ну и вообщем то вывод - На данный момент, лучше мыльницы нет:). Остальное не способствует нормальной, адекватной работе с цифровым изображением. Сигма DP-1, DP-2 это другая тема:). |
"У 9-ки 6Х зум, а у 10-ки 5-ти. А может это и не минус...." Самое принципиальное имхо что у 10ки есть широкий угол а у 9ки :(, что в своё время и определило мой выбор. А 14мп всяко ни к чему, лучше бы 10 оставили. Маркетинг однако! :)
|
Вложений: 1
Потерял покой... Хочу!!!http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page5.asp
|
Да, красиво сделано... Язык не повернётся назвать мыльницей, со сменной-то оптикой... Только что-то я не понял, там не стандартный байонет 4/3???
|
Я знаю точно, что к этой камере будет продаваться Адаптер для объективов стандарта 4/3 MMF-1 и адаптер для объективов ОМ MF-2. Да, это уже не мыльница, хотя маленькая.
http://news.ferra.ru/hard/2009/06/16/87938/ http://www.amazon.com/gp/product/b00...sin=b002cgsyki http://olympus.ourlife.ru/index.php?...temid=88888910 |
Цитата:
|
AZET.
Хотелось бы услышать обоснованное желание, для чего оно Вам бы стало полезным:)? Хочу и все, это - обоснованно. Во всяком случае для меня:) А вот если рассуждать "чисто фотографически", то вот как раз в этом аспекте и хотелось бы услышать Ваше мнение:) Что Оно Вам может дать, чего не получаете от G9? На что рассчитываете?:) |
Цитата:
|
AZET
Да, пластика нынче неприятно много. :( |
Вложений: 1
Вообщем украли у меня мой G10 и GPS из машины вчера:( , а сегодня я пошел и купил Pen-1 c 14-42mm.
Впечатления очень положительные. Вот сейчас из окна гостинницы снял на исо 1600. Причем с рук и с отключенным стабом на 1/5 выдержки. Снимал в джипеге. 4:3. Только ресайз |
Текущее время: 02:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011