Разница в качестве телеконвертеров родного и сторонних прозводителей
 

Сразу пишу, что в поиске был и конкретно именно такого сравнения не нашел. Интересует сравнивал ли кто-нибудь качество родного экстендера Canon 1.4 x II и телеконвертеров сторонних прозводителей Sigma, Kenko, Tamron c 1.4 x увеличением? Есть ли смысл переплачивать за оригинальный? У 2-х коллег, которые когда-то пользовались телеконверторами мнения оказались диаметрально противоположными.

Недоискали. Было несколько тем, где обсуждали экстендеры 1,4х вообще, и сравнивали их между собой. Лично, как владелец тамроновского экстендера, участвовал в двух или даже трех таких дискуссиях. :)

Имея родной 1.4Х II на 70-200 f/4 IS могу сказать, что работает он превосходно. На 300 f/4 IS также отмечают его отличную работу (со слов пользователей). Мнения тут:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=31&page=1

Гляньте эту тему, если не читали:http://www.viewfinder.ru/forum/showt...EB%FC%ED%FB%E9
К сожалению, после падения форума, похоже, не все вложения сохранились, а править уже не хочется.

Я лично своим экстендером KENKO Х1,5, доволен (если не ждать от него чудес):
Вложение 4451Вложение 4452
(Аист не из зоопарка, совершенно дикий и близко не подпускал, девчонки – не знаю, не проверял :))

Посмотрите сюда может поможет:
http://www.traumflieger.de/objektivt...rter_check.php

Спасибо! Посмотрел. Только весьма прискорбно, что надписи все по-немецки, а я им не владею в отличие от английского. Поэтому смысл статьи остался по большому счету секретом. Попробую перевести каким-нибудь электронным переводчиком.

Посмотрите здесь http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html

и на этой странице в подзаголовке LENSES
Canon EF 1.4x and 2x TCs
Kenko 1.5x TC
Tamron 1.4x and 2x TCs
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/index.html

У меня 1,5х Kenko, использую иногда с EF 28-135, АФ работает на всех диафрагмах, только фокусируется немного медленнее

Хорошая статья с конкретными примерами. Премного благодарен!

Я знаю только два языка:
- русский:
- русский матерный.
Статью переводил.
Ближе к концу статьи, второй, третий лист идут примеры кропов - объектив + различные экстендеры. По фотография приходишь к выводу, что экстендер от кенко лучший из представленных в статье. Так, что можно было и не переводить...

З.Ы. на этом сайте есть второй тест - http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php

насколько помню - сам спрашивал - родной подходит к ограниченному кол-ву обьективов, неродной - при том же качестве(Кенко 1.5 Про чего-то) - подойдет ко всем кеноновским обьективам(на которые его имеет смысл ставить :)): кроме уменьшения светосилы на 1 ступень(т.е. с 4 до 5.6, а с 5.6(на обьективе) ещё и автофокус работать не будет) получите некоторую потерю резкости - устроит ли это вас, вам решать.
подробнее - мучайте поиск - была моя тема;)

Сам присматриваюсь к Сэнону х2 II что бы одеть его на 70-200 f/2.8 IS USM, но что то в тесте снимки не порадоваливообще, даже не верится что на столько качество падает, скажем так падает до не возможного к использованию...
http://www.traumflieger.de/objektivt.../uhr_canon.jpghttp://www.traumflieger.de/objektivt...r/uhr_solo.jpg

Хотя посотрел фото с экстендером на таком же объективе, в полне отличное качество, в чём прикол? Тесты левые или качество экземпляра?
У кого есть такой экстендер и объектив? Что скажете?

to Justas1: подскажите, плиз, какая у Вас модель Кенко?
на Фото.ру есть две версии :KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG(4.6тыр) и KENKO AF 1.5X Teleplus DG для CANON(2.6тыр) - не сравнивали?
хочу прикупить для своего 70-300 ИС...

Модель Kenko у меня хорошая – самая дешевая :).
(AF1.5x TELEPLUS DG).
Не видел смысла переплачивать за «увеличительное стекло».
В магазине попробовал разные – монопенисуально. :)

на фотках обеих моделей (на фото.ру - см. выше) заметил разное кол-во контактов: 8 у дешевого и 11 у дорогого. вопрос для чего?

На некоторых Canon’овских линзах может быть 11контактов.
На всех сторонних линзах -8.
В любом случае со всеми сторонними екстендерами, автофокус будет включен всегда, насколько, я помню. Проверьте в магазине.

С Canon’овским екстендором, любительские тушки (и пятерка в т.ч.) выключают автофокус, если эффективная светосила объектива меньше, чем f/5.6, а профи («единички»), - если меньше f/8.
В принципе, лечится, путем заклеивания 3х контактов.
Правда, это не гарантирует уверенный автофокус, как и во всех других случаях. :)

to Justas: тема уже не новая, да и распогодилось вроде:) - не выложите ли еще примеров 70-300 ИС + 1,5 ТС?
=>я уже почти решил брать такой же как у Вас Кенко 1.5:D

Вложение 4855

Вложение 4856

Вложение 4858

Результат...разный... :)
Решайте сами. Побаловаться бывает интересно.

дык я у беру побалываться на природе, на дятлов всяких и белок :D.
а то уже надоело, шо они получаются в полный рост тока на кропе:(
а качество - вполне, я думал будет гораздо хуже:)

Добавляю ссылку: http://www.viewfinder.ru/forum/showt...761#post185761 Сегодня тоже с конвертером побаловался. :)