Tamron 28-75 VS Canon EF-S 18-55 KIT
 

ТЕСТ 1


Камера - Canon EOS 30D
Объективы:

Tamron SP AF28-75, F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp

Canon EF-S 18-55 II, F/3,5-5,6 USM (Standart KIT)
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=10512

Штатив - Manfrotto 055ProB + Manfrotto 410
Условия сьемки -
Фокусное расcтояние: 35mm
Диафрагма: 5,6
Выдержка: 1/4 sec
ISO: 100
Вспышка: -
Место проведения сьемки: На балконе, дневное освещение


А вот исходные фотографии (каждая около 3 с половиной мегабайт):
Tamron 28-75: http://reg-likv.narod.ru/Tamron_28-75.JPG
Canon EF-S 18-55: http://reg-likv.narod.ru/EF-S_18-55_KIT.JPG

После открытия нородовской странице, щелкнуть на ней по ссылке.

Разница почти не заметна...

Я бы не сказал что не заметна, обратите внимание на Этикетку на синей ноге кровати и на диск. А еще по ключу очень видно резкость.

Тест оказался странным.
Четкое ощущение, что Тамрон был не в фокусе.
Вообщем, ничего не понял.

Автофокус по всем 9 точкам, было сделано 3 кадра все такие же. Сегодня еще архетиктуру поснимал, тоже тест провел, взял штатив с собой и два объектива. При наложении файла на файл в фотошопе я не смог отличить один от другого, какество точно такое же. Если надо могу выложить.

Тест 2. Парк Царицино
 

ТЕСТ 2


Кропы второго теста. Сьемку в солнечную погоду в парке Царицино. Архитектура.

Камера - Canon EOS 30D
Объективы:

Tamron SP AF28-75, F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp

Canon EF-S 18-55 II, F/3,5-5,6 USM (Standart KIT)
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=10512

Штатив - Manfrotto 055ProB + Manfrotto 410
Условия сьемки -
Фокусное расcтояние: 50mm
Диафрагма: 8
Выдержка: разная, снималось в приоритете диафрагмы
ISO: 100
Вспышка: -
Место проведения сьемки: Москва, Парк Царицино, штатив был расположен на поляне напротив входа в церковь. День, ясно, солнечно.


А вот кропы (весят около 200 кб):
Tamron 28-75: http://reg-likv.narod.ru/tamront2.jpg
Canon EF-S 18-55: http://reg-likv.narod.ru/canont2.jpg

После открытия нородовской странице, щелкнуть на ней по ссылке.

18-55
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...3556/index.htm
28-75
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...5_28/index.htm

по первым тестам:
1. Тамрон что-то промазал, если смотреть по сетке, то она в ГРИПе, и по краям резкий видно.
2. Кит по краям мыльный...

Кит по выше приведенным тестам в центре резкий, а дальше...
Тамрон стабильный по кадру на кропе... На теле мягковат...

А насчет второго теста что скажешь? Еще, вопрос к пользователям этого тамрона, какая у него сичтается самая резкая диафрагма? Кстати я шкалу на БФ и ФФ фоткал, там все ОК.

Как-то кажется по первому тесту Тамрон совсем проиграл. А по второму чуть выиграл.

По первому тесту он и не проиграл, по сетке все нормально у него, а вот с ГРИП лажа полная...

Скажите что и с какими настройками сфотографировать, я сфотографирую и выложу полные кадры. Просто надо определится это мне объектив плохой попался или это норма

при одной диафрагме и ФР должна быть одинаковая ГРИП
у тамрона по первому снимку на сетке качество хорошое, а вот ГРИП куда тю-тю...
на теле он мягче чем кит по центру

BackDoorSanta Вы Фокусировались на автомате или ручками?
Просто во втором случае при установке объективов на одно и тоже расстояние- диафрагма- Фок.раст. можно более точно чтото разглядеть.
А так получается , что со штатником Вам очень повезло.

Mark фокусировался на автомате по всем 9 автофокусным точкам.

Скажите пожалуйста, чтобы внести ясность, что и с какими настройками сфотографировать, я сфотографирую и выложу полные кадры. Просто надо определится это мне объектив плохой попался или это норма

По поводу настроек ничего сказать не могу, тк. пленочник я.
А так: берем оба объектива, переводим в МФ и выставляем одинаковое ФР (например 28-35-50). Т.к. шкалы расстояний на ките нет, то выставляем их на бесконечность и идем искать подходящий пейзажик, благо сейчас тепло и зелени много. Либо смотрим по паспорту мдф (но не МАКРО у Тамрона) и выставляем ее на объективе и по рулетке выстраиваем тестовую сцену (например газетка на стенке).
Диафрагму надо ставить одинаковую: от 5,6(28-35 мм)-8(50 мм).

Да еще может раз попробовать на автомате но только по центральной точке и при естественном освещении? А то тут писали, что при исскуственном бывают косяки с некоторыми объективами-аппаратами.

ОК, испробую.

Я рыдаю, что ж это такое. 15000 а качество хуэе кит. Вот полные снимки (3мб), снял только что, диафрагма 5.6
Автофокус наводил не по 9, как раньше а по одной, центральной точке, на коричневую елку, которая в центе. Посоветуйте что делать, сервиса у тамрона в Москве нет :cry:
Вот ссылки:

Вот ссылки:
Tamron - http://reg-likv.narod.ru/tamron-ulica.JPG
Canon KIT - http://reg-likv.narod.ru/canon_ulica.JPG

Что с чем сравниваем? Диафрагма то 3.2 то 4.5, выдержка то 100 то 200 (всё из EXIF). Вы чего? Давайте снмать пейзаж с 8 а лучше с 11 диафрагмой. ГРИП разный!
Боке вне ГРИП у объективов по определению должна быть разной, что и наблюдается. Темные углы у Кэнона просто убивают. Резкость Тамрона в пределах ГРИП ровная по всему кадру. А вот фокусировка на ёлку у вас в обоих случаях не прошла, но Кэнон был ближе к фокусу.

Оба кадра сняты в режиме A-DEP