Приветствую знатоков! После 5 лет работы с мыльницей я наконец решился купить хорошую камеру. Купил Canon 3000. И вот что меня тперь смущает: мой друг снимает ярко освещённую ночную улицу (ну, скажем, Тверскую) цифровиком, и получает замечательные снимки. Как быть с плёночным аппаратом? При какой выдержке получатся смазанные фоторафии? Обязателен ли штатив? Какую плёнку лучше для ночной съёмки? Объёктив у меня штатный.

Заранее спасибо за советы!

Есть негласное правило, что выдержка в десятых долях секунды должна соответствовать фокусному расстоянию объектива. То есть, для 90 мм - не длиннее 1/90, для 28 мм - 1/30 и т.д. Правило это, естественно всеми поголовно нарушается (сам на 28-80 снимал с рук с выдержкой 1/3), но при этом желательно если не штатив, то хотя бы упор - дерево, парапет и т.п.
Цифровик, как и мыльница, не оснащен зеркалом, поэтому при крепких руках им можно делать кадры на более длинных выдержках - меньше сотрясений.

Загляните на http://еos.nmi.ru
Масса полезнейших статей, адаптированных к камерам нашего с Вами бренда. В том числе и о ночной съемке.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Тема перенесена в связи с изменением структуры Форума

Кстати вопрос, снимал ряд фонарей стоя вблизи одного из них, выдержка была около 1мин ,на пленке да и на фотографии начиная с верхнего правого угла,там где находился ближайший фонарь, фотографию залило зеленым светом.Вопрос почему? На объективе была бленда, прямой свет в объектив не попадал.

Это нормально. Просто рядом горела ртутная лампа. Глазу все равно, он подстраивается, а вот пленка не умеет...

Вот тут посмотрите.

Еще вопрос плиз
как лучше определить экспозицию, камера 3000н,
ведь на улице совсем темно, а фонарей где много а где мало

Лучше всего -- побегать и промерить участки в разных частях кадра. И асфильт, и освещенные стенки и деревья в тени... Потом подумать что надо получить изображенным детально, а что провалить в глубокую тень.

Я тут изучал Ансела Адамса
вроде понял а как на практике
чтой то не получается
недодержка не проработано в тенях
собственно мерял ТТЛ а затем вводил экспокоррекию
может много корректировал
иногда брал вилку -1 -0,5 0
собственно есть какойто страх получить серое фото без черного

Максим, Вы уж меня извините, старого дурака -- но, кажется, Вы совсем ничего не поняли *в "изученной" *книжке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я не о том что был зеленый цвет, про цветовую темперетуру я знаю, меня волнует почему всю фотографию залило светом, такое впечатление что снимал подсвеченый туман. Может влажность была большая?

Побегать, померять и если интересный кадр то лучше сделать штук 10 кадров с разной експозицией. Мне помогало.

Объектив какой? Фильтр был прикручен? Грязь на передней линзе была или нет? Насколько точно бленда по углу соответствует?

Объектив 75-300is usm, фильтр ультрафиолетовый, грязи не было, бленда не соответствует углу, съемка на 80мм бленда на 58мм.

Скорее всего, банальная боковая засветка http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Бленда не закрывала поверхность фильтра от света фонаря (которй за границей кадра). Фонарь -- очень яркий источник света, по сравнению с темной улицей, потому даже рассеяный свет его так заметен.

То есть можно все исправить купив нормальную бленду?

Однако на 300 мм нормальную бленду найти трудно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да я вообще собрался другой объектив брать. А на зумах наверное бленды плохо работают?

На зумах бленды расчитаны на самое короткое фокусное расстояние. Следовательно на длинном конце она не такая эффективная.

Как пример: камера Canon 3000n, плёнка Konika 200, выдержка 90, внешняя вспышка с (вед.ч.50), объектив китовский/28, штатив, автоспуск. Вспышка подсвечивает предний план, длина выдержки не даёт смазывание (проходящих людей), - главное в таком варианте ночной съёмки осутствие падающего снега (остаётся на снимке ввиде белых пятен), и автотранспорта с вкл. фарами навстречу камере, а также очень бысто движущихся автомобилей в кадре ("замораживаются" )