Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Посоветуйте люди добрые... (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18580)

Ikar 05.06.2007 17:22

Цитата:

Сообщение от vesakov
Ikar, я стер первоначально написанную в моем посте точно такую мысль.

Простая реализация работы автофокуса может изменить "баланс сил" ровно до наоборот. Как правило производитель выжимает максимум из продукта. Т.е. если стоит комплект столько-то, то такова ему примерная цена, чудес ждать не приходится (от Сони я бы не ждал).

Сорри за оффтоп.

Как раз от Сони такие чудеса бывают. Вроде как игровые приставки они продают чуть-ли не дешевле себестимости. А возвращают упущенное защет игр и аксессуаров.:smoke:

Michael_home 05.06.2007 17:26

Цитата:

Сообщение от Pooh
издевайтесь...:(

Есть немного :yes:

Вам же действительно - все сказано...

Цитата:

Сообщение от Michael_home
С этого (Выбор системы) и надо было начинать ...

Следующим шагом - определение бюджета

Цитата:

Сообщение от Sergey Ilyin
...систему можно собрать, танцуя от любого бюджета. Сначала определитесь с бюджетом, и сразу станет горадо яснее ситуация с оптикой

После этого, необходимо определить соразмерность Ваших запросов (желания, хотения и реального необходимого и достаточного для Вас качества)и Вашим внутренним земноводным (наберите слово "жаба" в поиске и удивитесь, как она много определяет в оптике;) ) :)

Если у меня "выложены" кадры с рук, на почти максимально открытых дырках и БЕЗ всякой обработки - что, Вы такие кадры будете печатать на формате А1 ?

Думайте, решайте, но мой Вам последний совет - к пятнице купите KIT и ... думайте дальше:rolleyes:

Ikar 05.06.2007 17:27

Цитата:

Сообщение от Pooh
У меня просто была мыльница Коника которая сломалась на ровном месте довольно быстро и чинить ее отказались

По поводу поломки, ИМХО, Ва просто не повезло. У DAMAGE 7D, кажется, по отзывам было очент даже ничего. Правда один "консультант" в одном известном магазине пытался меня убедить что она зеркальная, но это к делу не относиться.

Про сервис я написал выше.Но у сони сеть более менее развита сеть сервисных центров

Тем не менее присоединяюсь к совету Михаила

Pooh 05.06.2007 17:29

Цитата:

Сообщение от Michael_home
Есть немного :yes:

Вам же действительно - все сказано...



Следующим шагом - определение бюджета



После этого, необходимо определить соразмерность Ваших запросов (желания, хотения и реального необходимого и достаточного для Вас качества)и Вашим внутренним земноводным (наберите слово "жаба" в поиске и удивитесь, как она много определяет в оптике;) ) :)

Если у меня "выложены" кадры с рук, на почти максимально открытых дырках и БЕЗ всякой обработки - что, Вы такие кадры будете печатать на формате А1 ?

Думайте, решайте, но мой Вам последний совет - к пятнице купите KIT и ... думайте дальше:rolleyes:

К пятнице что-нибудь возьму, не зря же я вас всех мучаю)) К тому же мне уезжать в отпуск, по любому надо.

sword 05.06.2007 18:08

Вложений: 2
Вот пример снимка, слеланного 17-85

Pooh 05.06.2007 18:11

Цитата:

Сообщение от sword
Вот пример снимка, слеланного 17-85

супер!!! а далеко птица была?)

sword 05.06.2007 18:18

Да нет, не очень. Иначе не получилось бы.

Вот советую просмотреть обязательно:

http://www.canon-europe.com/Support/...ork_iii_ru.asp

(компьютерный вариант книги "EF LENS WORK III").

Это официальное издание Canon, в котором описываются все актуальные объективы и приводится масса полезной информации.
Существует и бумажный вариант этой книги, но компьютерный вариант постоянно обновляется и соответствует самому последнему бумажному изданию.

sword 05.06.2007 18:24

Еще очень полезный сайт на котором можно сравнить любые два объектива (там есть почти все) для Canon:
http://www.the-digital-picture.com/R...ple-Crops.aspx
Там можно выбрать два разных объектива (справа и слева) и премещением курсора мыши можно выбрать, для какого из них отображается тестовая картинка. Просто и наглядно.

sword 05.06.2007 18:27

И вот Вам еще одна полезная ссылка на сайт с подробными обзорами практически всех объективов для Canon и не только:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

sword 05.06.2007 18:34

Последний совет.
Лучше покупать в живых магазинах, где можно в руках повертеть, в окуляр посмотреть. Не так уж их много, особенно с приемлемыми ценами.
Еще можно вставить свою карточку и наснимать на нее тестов прямо в магазине. Потом внимательно рассмотреть на мониторе дома.

Ikar 05.06.2007 20:36

Цитата:

Сообщение от sword
Вот пример снимка, слеланного 17-85

Это , видимо, кроп?

Pooh 05.06.2007 22:25

Цитата:

Сообщение от sword
Последний совет.
Лучше покупать в живых магазинах, где можно в руках повертеть, в окуляр посмотреть. Не так уж их много, особенно с приемлемыми ценами.
Еще можно вставить свою карточку и наснимать на нее тестов прямо в магазине. Потом внимательно рассмотреть на мониторе дома.

Спасибо за ссылки, сейчас почитаю. Была в магазине, покрутила еще пару объективов. Сделали пару снимков китовым и 17-85, второй конечно на порядок лучше, китовый на его фоне совсем мыльный... Вот думаю теперь. Меня кроме цены еще вес этого дела смущает - ну настолько удобнее с китовым обращаться... Хочу все-таки определиться до пятницы и купить если 17-85, то сразу, т.к. если сейчас кит куплю, то потом докупать его значительно дороже будет, а так можно комплектом. И дешевый телеобъектив для начала, например 55-200, думаю. Вот...

Pooh 05.06.2007 22:55

Народ, я тут соседние темы почитала, там все вот это вот хвалят:
http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
Может взять это как компромис - недорого, нетяжело, а качество лучше китового?

Michael_home 05.06.2007 23:25

Цитата:

Сообщение от Pooh
Народ, я тут соседние темы почитала, там все вот это вот хвалят:
http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
Может взять это как компромис - недорого, нетяжело, а качество лучше китового?

Объектив хорош... только у него единственное фокусное расстояние, а Вы, кажется, хотели иметь от 17 до 300 мм, да еще и с макро:p:
Поспите немного... :winkgrin:

Pooh 05.06.2007 23:32

Цитата:

Сообщение от Michael_home
Объектив хорош... только у него единственное фокусное расстояние, а Вы, кажется, хотели иметь от 17 до 300 мм, да еще и с макро:p:
Поспите немного... :winkgrin:

Да посплю я, злой Вы человек! :abuse: Сантехника жду!:abuse:

Я много чего хотела, но все вместе к сожалению не получается. Идея 50-ки в том что кроме китового будет недорогой, нетяжелый, но качественный объектив.
Телеобъектив по любому придется отдельно покупать.

Скажите еще вот что - что это за кольца которые используются для увеличение вокусного расстояния и на сколько они его увеличивают?

Michael_home 05.06.2007 23:47

Цитата:

Сообщение от Pooh
Да посплю я, злой Вы человек! :abuse: Сантехника жду!:abuse:

Я много чего хотела, но все вместе к сожалению не получается. Идея 50-ки в том что кроме китового будет недорогой, нетяжелый, но качественный объектив.
Телеобъектив по любому придется отдельно покупать.

Скажите еще вот что - что это за кольца которые используются для увеличение вокусного расстояния и на сколько они его увеличивают?

:) Да не злой я, мне Вас жалко :insane:

Насчет полтнника - во всяком случае, это - разумный компромисс и деньги не на ветер.

Кольца используются только для макросъемки и для К я не знаю, есть ли они. Кольца я использую с резьбой M42, "Зенитовскими" объективами и переходным кольцом "Одуванчик".
Для увеличение фокусного расстояния применяются конверторы (http://www.viewfinder.ru/forum/showt...5%F0%F2%EE%F0), но они не дешовые (не кольца)...

P.S. А злой человек - Ваш сантехник... Вы и без его помощи трудно засыпать будете... :gulp:

Pooh 05.06.2007 23:50

Цитата:

Сообщение от Michael_home
:) Да не злой я, мне Вас жалко :insane:

Насчет полтнника - во всяком случае, это - разумный компромисс и деньги не на ветер.

Кольца используются только для макросъемки и для К я не знаю, есть ли они. Кольца я использую с резьбой M42, "Зенитовскими" объективами и переходным кольцом "Одуванчик".
Для увеличение фокусного расстояния применяются конверторы (воспользуйтесь поиском), но они не дешовые (не кольца)...

P.S. А злой человек - Ваш сантехник... Вы и без его помощи трудно засыпать будете... :gulp:

Ясно. Тогда возьму кит, полтинник и Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 IS USM. Если найду...
Засыпать буду хорошо, просыпаться хреново:p:

Michael_home 06.06.2007 00:01

Цитата:

Сообщение от Pooh
Ясно. Тогда возьму кит, полтинник и Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 IS USM. Если найду...
Засыпать буду хорошо, просыпаться хреново:p:

Вам советовали Кенон 70-300/4-5.6 ИС (я правда не очень хорошо знаю какой и какими буковками лучше, но здесь это много обсуждалось), по поводу конвертора здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E5%F0%F2%EE%F0

18-55 и 75-300 с собой в отпуск, 50мм - дома "в студии"?:)

Спокойной ночи ;)

Pooh 06.06.2007 00:08

Цитата:

Сообщение от Michael_home
Вам советовали Кенон 70-300/4-5.6 ИС (я правда не очень хорошо знаю какой и какими буковками лучше, но здесь это много обсуждалось), по поводу конвертора здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E5%F0%F2%EE%F0

18-55 и 75-300 с собой в отпуск, 50мм - дома "в студии"?:)

Спокойной ночи ;)

Можете для простоты кинуть ссылки на 75-300 и 70-300? Я что-то запуталась, думала это одно и то же

Michael_home 06.06.2007 00:17

Цитата:

Сообщение от Pooh
Можете для простоты кинуть ссылки на 75-300 и 70-300? Я что-то запуталась, думала это одно и то же

Спать надо, завтра - еще не пятница:abuse:

Я же говорил, что не знаток. Посмотрите здесь - http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300

Кажется, что-то более старое, а что-то более новое:confused:

В поиске нашел опрос для Вас - почитайте, пока сантехник не пришел http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300 :)


Текущее время: 12:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011