интересует вот такой вопрос.. кто-нибудь из здешних владельцев полтийника занимался подстройкой автофокуса? возникали ли какие-нибудь проблемы в этом плане с различными объективами? (в частности с тамронами) как реализована эта функция в 50-ке? Фактически сейчас пропадает необходимость похода в сервис для юстировки оптики и тушки? а в свете того, что тамроны у нас вообще не юстируют, то очень проблематично найти подходящий экземплярчик... а тут можно купить особо не тестируя, а потом уже по своему желанию подстроить. я правильно понимаю?

Это справедливо только для фиксов. Ну а если у зума на широком конце фронт, а на длинном - бэк фокус, то в сервис, может там поправят. С тамронами работает нормально, как и с любым автофокусным объективом, позволяет иметь одну настройку для одного объектива.

Возможно, на вспышке установлен режим высокоскоростной синхронизации - он может блокировать синхронизацию по второй шторке. Вообще, опции, установленные на впышке, более приоритетны, чем опции, установленные на камере.
P.S. 430-й не имею, но с 420-й на 50D дело обстоит именно так.

Canon EOS 50D + Canon EF 135mm f/2L USM
 

чёт у меня не кажет фото... пишет "фотографий нет"((

Проблемы на foto.ixbt.com, альбомы видны, а фото в них - нет. Может поправят... :mad:

в надежде на это.... как впечатления от 135 2.0?

Скажу кратко - не могу понять, почему раньше не купил? Очень хорошо разрешает матрицу 50D, резкий, лёгкий, фон размывает очень красиво, автофокус моментальный!

а можно пару портретов с него? если конечно есть, и не тяжело...

Выложу при первой возможности. Пока же только птички :) Прежний альбом исчез, поэтому создал заново, ссылку в своём посте поправил, а в вашем она осталась старой и теперь нерабочей.

Уфф, проапгрейдился... ! Так получилось... пришлось... Не выдержал... Новый год все таки был. :)

Ну, первые впечатления - смутные. Но КИТовское стекло 17-85 пока начинает нравиться. :) 50мм 1.4 по первым быстрым тестам ведет себя абсолютно так же, как и на 450ке... В общем, адреналин поуменьшится, буду более осознанно изучать тестировать. Странно, но в комплекте даже на инглише инструкции нету. Так все ясно, есть несколько UNKNOWN Custom Functions. Ну ниче, качну в пдф, но все же странно. EU "CLEAN" фотиг с кучей бумаг и без инглиша.

Поздравляю!
И у меня мануал печатный на шведском, датском и финском, а английского нет. Даже норвежского нет! :D

Пофоткал КИТом 17-85, бочка на 17мм жуть. Просто глобус. Хз, но на стареньком КИТе 17-55 бочка поменьше была... а ХА какие на 17-85!!! Жесть... :/ Честно, даже не ожидал... в центре все цивильно, а по краям полный пипец... :confused:

Сама тушка вроде норм, с эргономикой освоился. Один битый пиксель на матрице, правда, но в самом низу справа, шумодавом наверно будет убираться... :confused:

rumbman, DPP хорошо исправляет в автоматическом режиме перечисленные Вами недостатки 17-85+50D.

Да, почитал, подумал. В общем все нормально. Для КИТа очень даже не плохо. :rolleyes: Если в крайних положениях не снимать, то жить можно.

Да, не стоит от довольно дешевого зума ждать L или Фикс качества. :rolleyes: В ДПП Все правится. А больше всего прикололо - Очень точное попадание фокуса. И на новом экране 50Д можно здраво оценить, куда попал. Очень хороший экран. А строчит то как! Стоит малость задуматься и щелк щелк щелк щелк щелк.... уже 5 кадров. :)

Люди добрые, что-то вы путаницу вводите. Кроп 1.6 - относится к диагонали матрицы. А площадь ФФ матрицы больше кропнутой в ~ 2.3 раза.
В общем, информация: http://www.the-digital-picture.com...Canon-EOS-50D...

В ~2.6x: 36 X24 /22.3 x 14.9mm
Menschenfresser все верно сказал: 1.6 в квадрате.

Вы правы, это для Никоновского кропа цифра... Попутал.

[QUOTE=rumbman;206523]
Уфф, проапгрейдился... ! Так получилось... пришлось... Не выдержал...
... Странно, но в комплекте даже на инглише инструкции нету. QUOTE]

Поздравляю! :)
тыц!

Пасиба! :) Я качнул и русскую и потом все же на инглише. Никогда не перевожу ничего на русский. Стараюсь учиться на инглише - надо знать язык вероятного противника. :)

Прочел всю ветку. Много поофтопили. Спасибо olaf-01 за тесты, правда большинство линков уже умерло. Но это не важно. Теперь сам буду тестить. :)

Сегодня поснимал друга КИТом 17-85 с пыхой в потолок. Остался доволен. На 70-80мм достаточно все резко и детализированно. При хорошем свете, наверно, еще лучше будет.

Теперь дело за штативом и можно копить на вожделенные красные полосочки. :)

Пожалуйста! Я долго выбирал штатник и в процессе проверял линзы на резкость, наверно хотел сам всё увидеть. Полученные результаты не сравнить с полноценными профессиональными тестами, просто я приходил в магазины и фотографировал миру, а потом разглядывал снимки и в итоге выбрал понравившийся объектив. А файлы размещал, в основном, на российских файл-обменниках, думал, что так удобней, но время хранения там оказалось недостаточным.
Однако если что нужно, могу выложить в свой фотоальбом на ixbt.

И у меня битый пиксель на матрице и то же внизу справа...;) Сначала расстроился, а теперь даже не замечаю (При печати всё равно не видно). Кстати в сервисе это легко убирают.

Да я знаю, но пока не парит. Главное, чтобы они не появлялись, как грибы после дождя.

Canon EOS 50D + Canon EF 300mm f/4L IS USM - понравилось сочетание. :)

ЗЫ От нечего делать пату тест фоток (ничего особенного в художественном плане):

EF-S 17-85 IS USM на 75mm. Просто с балкона быстрое фото. ISO200; 5.6; 1/250. Без процессинга - 14mb

EF50mm 1.4 USM на 1.4, 1.8, 2.0, 2.8, 5.6 и 17-85 IS USM на 5.6 - 3mb

Помоему этот КИТ 17-85 не плох. И фонарики размывает так же, как и КИТ 18-55 ИС. :)

Да, неплохое, на Canon EF 300mm f/2.8L IS духу не хватило, да и тяжёлый он, так что пока поснимаю этим ;) Только добавлю экстендер 1.4х, думаю о Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG .

Да это будет интересно. Меня довно мучали подозрения: родной не ругает только ленивый при этом все равно его покупают, потому как Кэнко для эльки несолидно. В тоже время те кто покупает Кэнко, оказываются положительного мнения о нем. Но они используют его на бюджетных линзах. А вот что же Кэнко покажет на эльках?

Почему?
Покупают Кенко и ставят на Эльки. Хотя у Кенко нет проблем с совместимость с другими объективами (в отличии от родного), но на остальных его использование теряет смысл...
Насколько я искал, никто какой-либо существенной разницы с родным у Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG не нашел. Инфу тушке он полностью передает (если ставить на темный объектив с дырой 5,6, то могут быть проблемы с автофокусом - впрочем как я уже говорил особого смысла в этом нет, единственное исключение только 400/5.6L).
С 300/4L IS работает замечательно. В общем, его влияние почти незаметно. Правда это на пятерке. У 50-ки плотность пикселей существенно выше, может уже и вылезти. По резкости 300-ка все-таки тоже не супер-пупер стекло (по сравнению с теми же 500/4 или 600/4). Если цепляю тот же 2.0, то это уже хорошо видно...

Купил. Еле нашёл по разумной цене, в Стокгольме везде на всю фототехнику цены подскочили на 10-15% :eek:

На 10-15% это еще ничего. У нас (в Питере) процесс повышения цен пошел лавинообразно. По сравнению с прошлогодними цены выросли (и продолжают расти :(:(:() от 20-30% и выше. Старые цены мало где остались.

Ну эти цены еще не предел, вот когда бакс подскочит к 42, а евро под 50, мы все еще вспомним нынешние сладкие цены.

Чего-то батарейка быстро дохнет. Может от холода? Я думал, что заряд только на морозе "проседает", а по возвращении в тепло восстанавливается.

Меня тоже напрягает батарея. Снимать от заряда до разряда не пробовал (получается с промежутками, а с ними сложно отследить на сколько хватает), но по ощущениям она разряжается быстрее, чем родная на моей старой 350-ке. А по заявленным характеристикам ее должно хватать не меньше.

olaf-01 - как с дифракцией? Тестировали? По моему у 50Д Ф11 уже предел. Уже начинает замыливать.

На тесте с монеткой Ф8 вроде самое резкое. На Ф11 ГРИП больше, но уже не так резко, на Ф22 уже совсем не резко. :)

ЗЫ Поигрался с уровнями на тесте миры. Пыли на матрице также много, как и у меня. :)

Дифракция - это физика, всё просчитывается, что тут обсуждать? На мой взгляд малозаметна - особо не присматривался. Снимки монеты были сделаны с целью наблюдения за изменением ГРИП, фокус ручной, на на кружок наверху короны, со штатива, с расстояния около одного метра. ;)
Я не фанат PP. Будет заметна - почищу. В обычной жизни на f/22 никогда не снимаю, на рабочих диафрагмах вообще ничего не видно. На печати A3 тоже. В целом, объектив достаточно резкий, у меня он будет снимать только макро, для других целей есть другие линзы :cool:

Не могу не встрять :) Дифракция обходится адаптивной оптикой или например обработкой по методу drizzling. А то у нас все постоянно путают физику c инженерией на тему шумов матриц... Так вот до физики уже тоже добрались.

Быстрая микроподстройка автофокуса
 

На одном англоязычном фотофоруме обнаружил интересную тему про быструю микроподстройку автофокуса. Всего за несколько минут, компьютер не нужен! Для этого потребуется помещение с хорошим освещением, штатив и плоская мишень - любая чёрно-белая мира или даже белая стена с чёрной полосой и/или fигурами! :)
Способ основан на сравнении размера камерного JPEG - в силу особенностей алгоритма компрессии бОльший размер файла соответствует более резкому кадру. Необходимо обеспечить следующие условия съёмки:

1. Мишень должна иметь размер, достаточный для заполнения кадра.
2. Мишень должна быть плоской.
3. Мишень должна быть перпендикулярна плоскости объектива (матрице объектива)
3. ISO 100
4. Диафрагма полностью открыта
5. Выдержка ручная
6. Баланс белого - любой кроме Авто
7. Качество камерного JPEG - FINE
8. Режим автофокуса - One Shot

Съёмка производится со штатива, с предварительным поднятием зеркала и двухсекундной задержкой спуска затвора. После каждого снимка вручную расфокусируйте объектив.
Удаляйте файлы каждого прохода после определения точки микроподстройки по файлу с максимальным размером. Три прохода позволяют точно определить точку микроподстройки:

1. Первый проход с шагом 5 (-20,15,-10,-5,0,5,10,15, 20)
2. Второй проход с шагом 2 относительно точки микроподстройки с максимальным размером камерного JPEG в первом проходе
3. Третий проход с шагом 1 относительно точки микроподстройки с максимальным размером камерного JPEG во втором проходе

Точка микроподстройки с максимальным размером камерного JPEG в третьем проходе является оптимальной.
Не сложно, как считаете? ;)

Думаю, идея реальная. Я долгое время занимался оптимизацией JPG изображений для WEB и хорошо знаю, как растет обьем файла при, даже малейшем увеличении детализации. Можно было бы попробовать на 5D М2, только все мои обьективы "как назло" стреляют в точку :)

После каждого пересохранения одного и того же файла даже с максимальным качеством размер будет расти, вместе с артефактами. Я как - то пробовал 10 раз один и тот же файл пересохранил. Если ставить на 100, то падения качества почти не заметно. Если на 85, то после 10 ого раза артефакты уже дико заметны.

А по поводу метода... хз, ИМХО муторно. Тем более, что в разных ситуациях на разных дистанциях и фокусных разная поправка нужна. В мануале сказано - "Лучше выполнять настройку непосредственно на месте съемки.
Это сделает настройку более точной."

Извините, но о чём речь?

А кто или что мешает? Речь о другом - использовать особенность компрессии камерного JPEG, когда сохранение высокочастотных деталей более резкого снимка приводит к увеличению рамера файла. Не нужен компьютер, чтобы разглядывать и сравнивать резкость! А уж какую дистанцию использовать или ФР - это на выбор. ;)

Размер ("вес") JPEG в камере показывается с точность до 1/10 Мб. Например - 16.8 Мб. Надо бы попробовать сфоткать миру с поправкой 0 и, например, +5, и посмотреть, будет ли разница в "весе" JPEG болшая, чем 1/10 Мб. Если да, то по идее, методика имеет право на жизнь. Если нет, то без компа не обойтись. Или другого устройства, которое покажет "вес" JPEG в байтах.

Жаль конечно, 5D2 показывает до 1/100.
Но даже если потребуется комп, можно быстрей определить точку MFA по размеру файла. В таком случае можно сразу сделать одну серию с шагом 1 в интервале от +20 до -20. Мишень с большим количеством мелких деталей, на мой взгляд, будет удобней. В общем завтра-послезавтра проверю на своём 50D.

P.S. А эталоном для сравнения может быть снимок, сделанный с ручным фокусом в режиме LiveView x10.

Кажется, мой битый пиксель куда - то пропал. :)

Может он автоматом "исправился" после Dust Delete Data... странно.

Битый или горячий?
Если горячий то может быть сдох окончательно? :) :(

а скорее ремапнулся!

Незнаю, выглядел он так: http://www.rigamode.com/temp/dpix.jpg
При 100% увеличении сразу бросался в глаза, а сейчас нету. Причем после того, как добавил Dust Delete Data, он оставался. Точно помню, так как отметил слаабенькую работу этой фишки - убираются только самые темные пятна от пыли, и то, корявинько.

На некоторых фотках почти не заметно. Сейчас на последних смотрю, смотрю, чего - то не видно. Может и заремапился. :D

Хоккей, трудная победа: Россия - Финляндия. Снято с помощью Canon EF 135mm f/2L USM.

Скажите, а 30-ку есть смысл менять на 50-ку? Это стоит того?
Объектив 24-105L.

Стоит/нестоит - это вы сами должны решить. :) Чем вас не устраивает 30-ка и чего бы вам хотелось иметь из функций 50-ки? Сравниваете полученные плюсы и минусы с неизбежными финансовыми затратами и делаете свой сугубо личный вывод - стоит или нет.:)
Быстрое сравнение Canon EOS 50D vs. EOS 40D.

Если 30-ка исправно работает, я бы лучше купил что-нить светосильное. ;)