Да-а, макро отличное! Мне даже неверится что снято этим объективом:(
У меня почему-то такой резкости не получается. Может я что-то не так делаю?

Может Вы мне подскажите что такое перевернутые объективы, и как их зделать?

Да я так - не в связи с ни с кем, а так - к слову пришлось. Просто оптически мне сабж очень понравился, и цена. А для макро все эти навороты с автофоком, и даже прыгающей диафрагмой, по личному опыту, не столь уж существенны.

Так что альтернатива налицо :smoke:

главная проблема при съемке макро - свет, а потом уже все остальное.
Вот здесь можно почитать много чего по съемке макро: http://macroclub.ru/how
Для сотки есть еще один совет - очень внимательно следите за выдержкой, не знаю почему, но именно с этим стеклом при выдержках длиннее чем 1/100 получается много брака по резкости... Говорю именно потому, что например телевиком на 300 мм я уверенно снимаю с рук, без стаба на выдержках около 1/125, бывает и 1/60 получается, а вот соткой снимать с выдержкой длинее фокусного проблема, но это ИМХО.

Да? а я этого прикола не знал! Завтра же попробую. Что, и со штативом тоже? Не может такого быть. Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается

Да? а я этого прикола не знал! Завтра же попробую. Что, и со штативом тоже? Не может такого быть. Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается

со штатива живность снимать очень затруднительно :) да и двигаются букашки весьма активно, поэтому все равно надо ставить 1/100 и короче, если света мало - используйте пыху с рассеивателем (по типу конструкции Блинова на макро-сайте, ссылку я приводил выше). Скажу более - ни одного макро из области живой природы я со штатива не снял...

Ошибся с фоткой
 

:pray: Пардон – дико извиняюсь, перепутал. :pray:

По ссылке, приведенной в моём комме выше, размещена макрофотография (совсем запямятовал) сделанная объективом Вега 5У (впрочем, тоже неплохая альтернатива для макро).

Фотки же сделанные именно сабжем прилагаю к этому сообщению.

Да, свет это очень важная проблема, но не главная, главная мизерный ГРИП, собственно из за него у вас и получаются не резкие фото с такой выдержкой, у телевика 300 ГРИП кратно больше

да, ГРИП маленькая, но я говорил именно о шевеленке, а не про общую нерезкость или мыльность. Причем шевеленка именно от величины выдержки. До 1/100 с брака 60-80%, если короче 1/100 брака 5%, не больше.
По видимому, сотка ярко илюстрирует правило "Выдержка равна или короче фокусного растояния". Кстати, полтинник 1,8 тоже страдает подобным, но в меньшей мере. На 1/30 еще можно снимать с рук, длинее - лучше не пытаться. Хотя... может это у меня с руками чего :)

X-м-м, я насчет специфики не спорю (единственный распростроненный объектив не позволяющий снимать с масштабами до 1х, что не всегда удобно), но про ГРИП... Она не объектива зависит, а от увеличений и апертуры.

"... 100 кадров, и все в корзину" - так есть и те, кто только им и снимает и результаты потрясают...