сравнение...
 

Вот есть сравнение 2-х Sigma 18-200 & 18-125 и Tamron 18-200:
http://translate.google.com/translat...language_tools

Что-то лучше, что-то хуже... ИМХО, у Сигмы, как выяснилось, плохое бокэ, но у Тамрона еще хуже, с окантовкой другого цвета :(
А так же у Тамрона ХА намного сильнее. :(

Как оказалось, у 18-200 картинка то поприятней выходит чем у 18-125...
однако...

А что с ЕТТЛ2?
 

Господа, может пролетал вопрос, я не нашел. А как оные объективы дружат с ЕТТЛ2? Как известно, объектив передает в коробку информацию о дистанции фокусировки. Субжи это делают? Владельцы сигм, можете проверить?

а как проверить-то?

П.С. кстати, я там создавал тему насчет сравнения Canon 24-85/3.5-4.5 USM и Sigma 18-200/3.5-6.3 DC. Мне вроде в начале хотелось купить Каноновскую, думал, что если линза расчитана на полный кадр, то на кропнутом края будут лучше и т.д. И вообще эта линза более светосильная и УСМ привод и по MTF она впереди Сигмы. Но к моему удивлению и счастью моя сигма переплюнула этот Канон и по резкости и по ХА. Вот так... ;)

Нутк, поставьте игрушку подальше от стены в темной комнате. Сфокусируйтесь на игрушку - (ожидаемый результат: стена черная, игрушка отработана), сфокусируйтесь на стену - (ожидаемый результат: стена освещена, игрушка пересвечена).

лучше не на стене, на двух одинаковых объектах (иначе замер мощность пышки поменяет) на разных растояниях и замер наверно частичный, чтоб фон не захватывать...

Пробовал так:

Режим "М", выдержка 1/160, диафрагма 11. Поднял впышку. Установил частичный замер.
Сфокусировался на ближнем объекте в комнате и сфоткал. Сфокусировался на дальнем и тоже. Фотки одинаковые никаких пересветов/недосветов :rolleyes:
Может что-то не правильно?

Они у вас то на одной линии то были?
А то для дального объекта требуется больше мощности, значит ближайщий будет "пересвечен"

таки ДА, поддерживает ETTL-II
 

Проверил так же как и описывал выше.

"М", 1/125, ф/11, исо 100, частичный замер.
Комната. Перед собой ставлю коробку на столе на расстоянии 1 м. Фокусируюсь и "луплю". Потом фокусируюсь на стене (4.5 м.), с фокус локом перевожу прицел туда где и первый выстрел и опять "луплю". Получается, разница есть, но не сильно небольшая. На втором снимке больше и комната освещена и коробка на переднем плане. Значит таки Сигма передает информацию о расстоянии до объекта.
Тоже самое попробовал и с объективом Canon 24-85/3.5-4.5 USM, который точно это делает (написану у них на сайте). Результаты одинаковые.

Всем удачи! :bow:

в EXIF есть Subject Distance & Focus Distance...
позырь для обоих объективов

Странно, но везде Subject Distance = 0 :rolleyes:
Что для Канона, что для Сигмы.

Правда я использовал для просмотра EXIF инормации EXIFutils v2.6 for Linux. :cool: