во-первых, зачем вам жипег?
во-вторых, 400-ка любительская модель и там по идее съемка немного упрощена
в-третьих, откуда такая уверенность, что 400-ка или 300-ка делает правильный замер, а не заваливается в теплоту, а 40-ка наоборот косит?
в-четвертых, если есть претензии к работе ехайте в сервис и пусть они тестируют, заодно пусть отюстируют и объективы кенонвские захватите на юстировку.

lazy7, лично у меня претензий к ББ нет, но я в общем даже не особо обращаю внимание на правильность ББ при съемке, т.к. все равно правлю рав... Во всяком случае на улице замер на мой взгляд правильный, а в помещениях мне кажется не один аппарат правильно не выставляет замер.
О, кстати, проверьте как он работает при замере по белому листу, может тут тоже ошибки получаются?

А кто что может сказать про выложенные фото. Кому что ближе и есть ли на них проблемы. :confused:
А то что-то мимо примеров прошли...

я вам на хоботе уже все сказал :) с машинками завал в синеву есть, но какая погода была в тот момент? например, при автокоррекции в редакторе мне кажется наоборот в желтизну завалилось, но в целом и там и там выглядит нормально, на любителя, кому нравится холоднее, кому теплее. Да и ещё какая температура стоит у вас на мониторе?

lazy7
Если снимаете в RAW, может, JPG в Adobe RGB конвертируете? Попробуйте в sRGB. Я пользуюсь Adobe Lightroom - там с цветом что угодно делать можно.

Adobe Lightroom- Детали жрет нещадно!!!!! ACR гараздо в плане резкозти картинки лучший результат выдает!

lazy7 Ей Богу Вы просто не знаете чем занятся! Что то там под фарой разглядели, что еще где то. Результат с РАВа Вас устроил???? Если да , то и бадягу всю эту нечго разводить!




Лучше бы мне кто подсказал есть доступные ПДУ на сороковку, только что бы без каких то там приемников. Что бы как у людей как от сгналки брелок!

А у Вас ББ в авто стоит?

не понял что ты имеешь в виду... я купил пульт, классная весчь http://www.foto.ru/secu-line_r3-trc_...lya_canon.html есть полунажатие, ловит далеко, есть встроенный в пульт таймер, в общем много чего, этаже фирма делает зигвью. :) А если родной покупать он под 12т.р. тянет, а в самой 40-ке нет ИК порта, есть вроде в доп. ручке.

Прошу прощения за задержку, не увидел вопрос.
1/3 = 0.33EV. Ну, и так далее.

спасибо :)

[QUOTE=denis_021;184389]Adobe Lightroom- Детали жрет нещадно!!!!! ACR гараздо в плане резкозти картинки лучший результат выдает!

Импосибл, конвертор и там и тут одинаковый. Разница в интерфейсе.

Вопрос по фокусировке
 

Вот купил 40D, 2 дня назад. Использую объектив 28-135, у него есть одна особенность на 400D на фокусном 28 мм заметно мылил, потом 400D поменял на 30D, мыло на 28 мм практически исчезло, а на 135 мм был довольно резок. Теперь такая картина, на небольших дистанциях на 28 мм, вроде все резко, на больших дистанциях не пойми что. Пробовал 50 мм 1,4 все нормально. Вот несколько файлов, в названии 1-Я цифра - фокусное, 2-Я - диафрагма, 3-Я - примерная дистанция. Хелпми.

а чем хелпвам? :) милости просим в сервис на юстировочку и объектива и камеры :)

Да? Значит мне не показалось. Плохо, у нас в сервисе на месте не делают. Все-таки вопрос, есть смысл юстировать с обективом, если он на тридцатке нормально работал? Или, как говориться на всякий случай?

есть смысл юстировать всё по отдельности по эталону, может быть в вашем случае 30-ка была нормальная и объектив нормальный, а может наоборот и 30-ка и объектив сбитые, поэтому на 30-ке он был нормальный, а на остальных уезжал. Вообще стоит его для начала протестировать и понять что с ним, вот хороший способ, попробуйте http://www.videozona.ru/photo_tests/...ens_page00.asp

Удаленное управление 40d
 

Кто пробовал удаленную съемку???
Не получается настроить Zoom Browser так, чтобы он сразу отснятый кадр показывал на мониторе...причем с canon 300d все работает отлично! Правильно ли я все делаю, подскажите?!
Подключаю 40d, запускаю Remote Shooting, делаю кадр и следовательно запускается Zoom Browser, но почему-то не отображает данный снимок. Чтобы он его увидел надо в дереве выбрать папку куда он снимает...а если папка уже выбрана, то требуется обновить окно (F5) - иначе не видит...
Или есть какие-то другие варианты, чтобы отснятый кадр сразу появлялся на мониторе во весь экран???
Заранее благодарен!

Я пробовал удаленную съемку. Там кроме опять же лайв вью (которое идет как видео, моглибы добавить запись этого видео в avi :)) еще и больше 30 сек можно выдержку поставить. Но это так к слову если вдруг кто не заметил.
Я Zoom Browser никогда не ставлю, я как первый раз его увидел меня сразу начало тошнить от его разноразмерных превьюшек. У меня Remote Shooting подцеплена к DPP. Ее запускает автоматически на папке и файлом, но если уже запущено, и открыто на другой папке ничего не изменится. Окно обновлять не нужно все само появляется.

Спасибо попробую потестировать, но на первый взгляд проблема выглядит так - если объект находится достаточно далеко и при этом по размеру равен или меньше квадратной части точки фокусировки, то как бы фокуса нет, так на С_28мм_F3,5_300м, это вхорошо видно на целом кадре, потому как стороны улицы образуют своеобразный коридор и фокуса нет вообще. Если делать фото на не большой дистанции и даже если оъбект настолько же мал, фокусируется нормально.

ещё раз попроще и поподробнее, ничего не понял... :) странная проблема, не похожа на ошибки фокуса (бек/фронт), там он фокусируется, но фокус либо не долетает, либо перелетает, а у вас кажется что-то другое...

Буду сегодна днем на улице тестить, вот на скорую руку потестил по таблице, в принципе даже в не идеальных условиях попадает практически одинаково. Прикладываю ужатый образец, где выделенна зона по которой была произведенна фокусировка и в принципе видно, что фокуса нет, ни за ней, ни перед ней.

css3000, земляку привет! Что ты паникуешь? Автофокус у тебя попадает (судя по таблице), а на уличной фотке, по-моему, обычная шевелёнка. Если есть желание, то подъезжай ко мне проверим вместе (для теста можно будет подключить и мою оптику). тел:мтс.462.девятнадцатьшест ьдесят, Сергей. Звони-разберёмся.

DPP я тоже пробовал-фалы сразу появляются-ничего обновлять не нуна, но есть один минус-он показывает только превьюшки, а чтобы посмотреть во весь экран-надо по файлу два раза кликнуть...А хочется чтобы сразу показывал последний снятый файл крупным планом...
Меня удивляет, что на 300d в Zoom Browsere все работает, а для 40d ни***а!!!
Возможно ли так настроить DPP,чтобы сразу во весь экран показывал???
С уважением, Дмитрий!

Serg14, спасибо огромное за предложение, в течении дня перезвоню. Просто я пока без колес, машина в ремонте, не удобно добираться. По идее на длинном фокусе шевеленка должна быть заметнее, тем более выдержки всегда приемлемые. Может действительно руки от радости сильно трясутся.

Вот два снимка объектив 28-135, и Сигма 18-50 2,8. Возникла мысль, что у объектива и тушки допуски уехали в разные стороны. Хотя мне рассказали слух, что 40D мылит на широком угле и это насущная проблема. Но все равно не пойму, почему на широком угле на короткой дистанции резкость нормальная, на большой сплошное мыло.

Что-то я не очень понимаю, как тушка может "мылить"?! :confused:

Мылит оптика, у тушки в крайнем случае может или плохо таботаь автофокус (тогда мыло будет на любом угле и дистанции), или может быть проблема с рабочим отрезком, тогда на бесмконечности действительно не будет резкости, но тоже на всех фокусных, и на длинных скорее чем на коротких.

Даже если что-то не то с матрицей, то я тоже не понимаю, как это может от угла зрения объектива зависеть.

Может мне кто объяснит?

Согласен, про мыло на тушке перестарался. Имелась ввиду, не корректная работа автофокуса. Вот сам себе задаю вопрос (в последнем сообщении), а ответа в голову не приходит.

Ув. Serg14, высказал предположение, что из-за того, что у 40D, датчики автофокуса больше, чем на предыдущих моделях, то при наводке на маленький объект, фокус цепляется за более крупные объекты и получается ерунда с резкостью. Ну а на широком угле все отдаленные объекты (не считая огромных), по размеру меньше датчиков.

Увы, не всё так просто. Понятие "мылит" имеет разную природу.
Во-первых это может быть из-за элементарных промахов АФ, шевелёнки.
Во-вторых, мыло может быть при точнейшем АФ(дефект камеры/оптики, неточная настройка камеры/объектива).
Отдельно взятый объектив может мылить как на всём диапазоне ФР, так и в некоторой его части. Расстояние до объекта тоже может влиять.
Вот такой пример: на моём бывшем 350D EF-S оптика работала хорошо, никогда небыло повода беспокоиться о "фронт/бэк". Покупаю 24-70... мыло. Приемлемый результат на малых дистанциях(до 1.5...2 метра), а бесконечности просто небыло, на любой диафрагме! Причём, тогда я верил в страхи о подборе удачного экземпляра(что на самом деле очень преувеличено) и перепробовал дюжину 24-70 и 24-105. А вот о юстировке камеры я меньше всего думал(и зря), сдал обратно 24-70 с огромным сожалением(очень понравился), взял 70-200/4, который устроил, но... На ФР 70-90 немного мылил. На остальных ФР в ближней зоне было всё отлично, а на дальней дистанции - мыльновато, даже на f/8-11. Вот так. Исправили всё элементарно и хорошо(камера). Могу выложить примеры. Прошу прощения, кто эту мою речь читает не в первый раз.

Извиняюсь, но понятие "мылит" имеет одну-единственную природу. Так сказать - объективную. Остальное - это расфокусировка, недофокусировка, недобег, перебег и пр. :D

Т.е. конечно можно и дисперсию дисторсией называть, по конечному влиянию на изображение, но когда нет фокуса, то уже лет сто говорят - "нерезкость изображения, вызванная расфокусировкой объектива". Когда же фокусироква на лицо, а всё равно нерезко, тогда говорят, что объектив "мылит". Т.е. резкость есть, а качества нет.

Специально для вас есть пример(загадка для фотографа): идеально резкий объектив, точный АФ(или вручную), а... мыло. Откуда оно взялось, и что мылит?
Отвечу позже.

И какой ответ у загадки?

Мылит только плохой объектив. Нерезкости другого происхождения и названия имеют соответсвующие. Скажем, в вашем примере это вероятнее всего "дрожалка". Тоже не резкость, но характер несколько иной, и иное происхождение. А отсюда и иное название. А если и не "дрожалка", то что-то иное, но всё равно со своим названием.

Всё-таки термины не стоит путать в применении, ибо они для того и придуманы были, чтобы точно описывать некоторое конкретное явление, дабы не путать его с другими, похожими

вроде всё пучком... кстати мерить надо было на максимально открытой дыре. Очень странно себя ведет объектив... при этом шевеленки-то нет, да и нет близких объектов, чтобы на них фокусироваться. Есть предположение, что может там где пыль попала, вот он и промахивается. Попробуйте попользоваться только следящим АФ, и только по центральной точке будет он попадать или нет? И попробуйте на разных диафрагмах.

Ответ на "загадку" такой: кривая установка матрицы(нарушена параллельность, или перпендикулярность по отношению к оси симметрии объектива), поведал мастер по ремонту. Случай не частый, но каверзный. При этом даже вручную, хоть глаз - алмаз, наводишься, а результат - мыло. А про путаницу в терминах вы правильно заметили, это плохо. Я просто сразу акцентировал внимание не на "объектив мылит", а на природе мыльных фото.
Автору я искренне желаю "ноги в руки" и в сервис. Лучше взять весь комплект. Такого безобразия у меня и близко небыло даже на 18-55 и 350D. Это пипец.(естественно при условии, что никаких шевелёнок и прочих факторов небыло)

ну так вы описали банальный случай сбоя фокуса :) изображение через объектив попадает на полупрозрачное зеркало, под зеркалом расположены датчики, а с самого зеркала изображение попадает в окуляр, если матрица сдвинута, то на датчики и в окуляр изображение попадает нормальное, а на матрицу уже сбитое. Поэтому и дается корректировка в объектив и в камеру (+ -).

Нет. При "банальном" нарушении АФ(фронт/бэк например) вы можете фокусироваться вручную, конечно если позволяет зрение и достаточно светлый видоискатель,- не как у 350D. А если это "марковка" и фотограф, который без проблем это всегда мог сделать, а в результате мыло... короче этот случай я описал. И никакой юстировкой это не лечится. Вы наверно не поняли, матрица может стоять криво - под углом(не сдвиг, а наклон), т.е. проще говоря, один её край будет ближе к байонету, чем другой.

Подтверждаю, такое бывает, криво стояла матрица на моем первом экземпляре 400Д, пришлось сдать. Кривизна выражалось к счастью только в наклоне матрицы относительно горизонта. Но плоскость поля так же может быть не отрегулирована правильно.
Вообще проявление подобного эффекта на фотографии хорошо иллюстрирует мой полтинник 50 1.8 с болтающимся линзоблоком относительно своей главной оси.
У него, при достаточно точном попадании в центр на открытой диафрагме, часто зона резкости идет не в плоскости съемки а наклонена, и чаще в низу фотографии зона резкости получается в 2 раза ближе чем вверху.
Этим иногда объяснялись мыльные потреты, когда центральной точкой наводился по верхней пуговице (фокус вверху уходил на уши, а внизу был фронт фокус).
Такой же эффект может проявиться если сама матрица установлена не в плоскости поля создаваемого объективом и достаточно иметь отклонение в сотини микрон, чтобы фокус уплыл на несколько десятков сантиметров...

Еще есть искажения типа кривизна поля. Это когда уже поле объектива изогнуто по краям относительно плоскости матрицы. Это чаще всего проявляется у шириков, особенно у сигм...
Про астигматизм и кому вообще не говорю - этим видимо страдают совершенно нерезкие объективы...

Да, советизация мира идёт плным ходом. Вот и японцы туда же. :(


А ведь на камере, наверное, было написано made in Japan, и по идее она контроль проходила, прежд чем попала в сеть. :mad:

Раньше себе такое только в совке позволяли - выпустить "в люди" вещь с конвеера, план закрыть, а потом если чего нетк, то пусть несут в сервис. Заодно и на ОТК экономия.

Кажется в капстранах этим Микрософт первый начал баловаться в брендовых масштабах.

Следующий шаг - опупение сервисов (менять не меняют, типа ремонтирую пока гарантия не кончится - и "гуляй вася"), и совок восторжествует во всемирном масштабе

И если видоискатель тоже отюстирован, а то видишь одно, а фокус на матрицу все равно не попадает.

может и такое бывает, но думаю это большая редкость. Но когда даже вручную фокусируешься, изображение то попадает не на матрицу, а на зеркало и если в видоискателе всё нормально, но матрица при этом сдвинута, то естественно изображение будет не такое как в видоискателе.

Ув. Собачник, последовал вашему совету, вот два кадра, со следящим а.фокусом заметно резче, что это означает?

т.е. на одном он промазал, а на другом попал, в одинаковых условиях? чудно однако... в сервис надо, может контакт где отходит, может стоит протереть байонет спиртом, может окислились? Там в меню 40-ки есть пункт что то типа "продолжать фокусироваться", т.е. если он не поймал фокус, то будет ездить взад-вперед ещё несколько раз, может попробовать это? Если будет ездить, то фокус не пойман, если остановится, значит сфокусировался на чём-то только ему ведомом...

Контакты почистил, завтра будет видно. Опция "Продолжать фокусироваться" включена, он так и делает в режиме следящего фокуса, а в обычном бежит вперед, при этом даже в видоискателе видно, что попал в резкость, потом делает небольшой "вжик" назад и все, резкости нет. Причем именно на больших дистанциях и на широком угле. Выше я выкладывал примеры с сигмой все нормально, и мой объектив 28-135 на 30D работал нормально. Может глюк прошивки, хотя у меня последняя 1.0.5.

прошивка появилась новее http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos...irmware-e.html
Кажется что-то вырисовывается... значит он первый раз фокусируется нормально, но объектив решает ещё подвинуть и уезжает... Это описывалось про фокусировку... нет сейчас не найду... в общем определенно глюк... там смысл, что датчики фокусируются, но объектив так устроен, что решает ещё раз проверить фокусировку и вот тут он у вас пролетает.

Последняя 1.0.8..., кстати... Сергей, перезвони ещё раз, я твой телефон не сохранил.

В общем, почистил контакты, обновил прошивку, ничего не изменилось. Видимо прийдется ждать новую тушку.

По совету, Serg14, сделал 2 снимка, с авто и ручной фокусировкой. При съемке с ручным фокусом, камера дает потдверждение в правильном месте, значит действительно объектив уезжает. В сервис его?

мне кажется надо и то и другое в сервис, какая-то ошибка между общением с камерой происходит...

поснимал сегодня, вроде всё нормально после перепрошивки, лучше вроде не стало, но и хуже тоже :)

Мдя. Дождусь другой тушки, если ничего не изменится, отправлю объектив сервис. Всем спасибо, огромное.