Вот маленько выложил (именно с кита)

http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50620/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50617/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50611/

(выбирайте "посмотреть в другом размере" - "оригинальный размер")

штатив был?

Олевисте, Ал.Невский и толстая маргарита - с рук
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50620/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50617/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50612/
остальные естественно со штатива - у меня кит без стабилизации, а выдержки там...

ну да, сигма примерно так же рисует

[QUOTE=michael;182540]спасибо поржал:)


QUOTE]

Когда вы просматривали его шедевры в последний раз? Бытовуха, какой у современного репортажника море. На свременных форумах, втом числе этом его бы рвали на британский флаг))). Фото не стоит на месте и расматривать старых мастеров стоит всеже с позиции изучения не более того.

[QUOTE=wermi;182855]Ничего личного
Каждый в праве высказывать своё мнение. Но может где-то стоит соблюдать некоторые приличия.
По-вашему это наверно гордо звучит Анри Картье-Брессон, Евгений Халдей снимали бытовуху, Хельмут Ньютон, Берт Штерн снимали голых девок, Ансел Адамс - пейзажики.... По мне, так режет ухо.
И совсем нескромный вопрос: где можно увидеть Ваши опубликованные работы, или когда можно посетить Вашу персональную выставку у госпожи Свибловой?
Хотелось-бы получить положительные ответы на мой вопрос.

[QUOTE=Анд_рей;182874]А вам не кажется , что иметь свое мнение я могу даже при отсутствии у меня фототехники?

Ну вот еще например
 

> Кстати, может быть кто - то хочет выложить фотографии с кита? а то
> уж очень хочется взглянуть на другие работы!!!!

Кит 18-55 II, жесткое кадрирование раза в 3 по линейным размерам, затем ресайз. Шарп на +4, центр кадра.

В "портретном режиме" с пыхой влоб :) ИМХО как чайнику мне понравилось

Попользовала около месяца китовый объектив, особых недостатков замечено не было.
Но тоскую по гелиосу, поэтому следующий этап полтинник, а потом уже хочется и длиннофокусник. А может наоборот, сначала длинно..потом полтинник...по деньгам...:)
Первые две - никакого фотошопа, кроме конвертора в ДЖИПЕГ.
Портреты бы выложила, да хозяйки не хотят. :)

http://i044.radikal.ru/0803/df/25fa168608fct.jpg
http://i023.radikal.ru/0804/6d/2288098bf894t.jpg
http://i035.radikal.ru/0803/34/ec09e83e9c98t.jpg

Вот мои ночные кадры, сделанные китовым 18-55/3.5-5.6 II.
Кто-то жаловался на полное отсутствие цвета при ночной съемке...
Я лично очень доволен его лучиками на прикрытой диафрагме.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....7efcf/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....e0223/view.pic

Тогда и я лучиками похвастаюсь...:p

http://i028.radikal.ru/0803/b7/4af5165b6550t.jpg
http://i008.radikal.ru/0803/80/d355dafbca58t.jpg

Замечательные лучики! :)

Да, лучики вообще моя слабость :)
Любая фотка с ними становится более загадочной и привлекательной, лично для меня ;))
Даже банальная стройка становится сказкой...я по превьюшке вашей подумала что сказочный дворец какой-то.

Вам это будет интересно:
http://photo-element.ru/book/filters/stars/stars.html

Спасибо, я читала эти статьи...но почему то не прониклась к таким фильтрам, да еще и посмотрела, как можно навредить фотке этими фильтрами...пока решила воздержаться от покупки. ;)

А вы попробуйте снять тоже самое только 50 ф/1.4. думаю еще снимать китом желание пропадет!:)

При печати от 20/30 - да! А для разглядывания на компе кит, при грамотном использовании - в самый раз, если больше 100% не увеличивать:).

Имея на руках зеркалку считаю печатать 10 на 15 западлом, с этими фотками хорошая мыльница на ура справляется! ИМХО