Будучи в аналогичной ситуации, я взял EF 28 f/1.8 - удовольствие не из дешевых, но, в целом, меня радует.

Пример (снято на ISO800 c расстояния около полуметра):
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...=4163&ppuser=1

А кто-нибудь пробовал сравнивать кэноновский 28 1.8 и сигмовский 28 1.8 EX? Или, может, кто видел их сравнение в и-нете? Сигма свой объектив выпустила на 5 лет позже, может, он чем-то и получше кэноновского будет? Все-таки серия EX.

Выбрал 85 мм, т.к. даже пейзажи часто им фотографирую.

А где такое стекло 85mm/f1.4 достали? Я тоже хочу! Или речь про Цейсс? Или все-таки f/1.8?

Имелось ввиду фокусное расстояние 85 (для пленки). А так имеется 1.8, но от 1.2 не отказался бы ;)

хочу 85/1.2... 50/1.4 уже есть...

Выберу 85 так как портреты люблю , но все равно хочу еще 35 для общих планов.

Поддерживаю Rusich'а!
Коллеги! Неужели никто не пробовал Сигмовский фикс 28 1.8 ЕХ DG ?
Если есть у кого нибудь опыт, поделитесь как он? С виду многообещающий и не дорогой, что конечно подозрительно.

а 85 1.4 это какой?

Любой, просто подразумевалось, что бы Вы выбрали и не важно существует именно такое под Вашу камеру или нет. :)

выбрал 35/1.4, хотя у меня 85/1.4, на никон автофокусного 35/1.4 нет, а то купил бы его

35 на ФФ или его аналог на кропе

Тогда зто не объектив а фр,вы уж не вводите в заблуждение.
Я бы выбрал 28-80 f/2,8

Нет, Вы сами то понимаете что спрашивате?
Первым делом Вы должны решить для чего конкретно нужен Вам светосильный объектив. Пейзаж это 24 или 35, портрет 85 (хотя все это услоности), а чтоб просто был, так это 50 - самый дешевый.
Голосовал за 35й, т.к. для повседневной носки 50 узковат, хотя есть. А вот 35й на полном кадре рулит во всех аспектах. да и просто давно его хочу.:D

Я то же в раздумьях, с одной стороны, новая Sigma 1.4/50, с другой стороны хочется 28 мм фикс. Похоже, придется брать сначала первый, а потом второй.

когда встал вопрос о покупке тушки "боди", то естественно, вопрос о "штатном" объективе был первостепенным! Поскольку, "штатный" объектив по моему мнению, должен обладать определенной степенью "универсальности" и должной светосилой ибо встроенной пыхи тушка 5Д не имеет, мой выбор был сделан в пользу EF 50 mm/1,2 L USM, о чем ни разу не пожалел. До сих пор, ни смотря на наличие других (купленных позже) светосильных фиксов (24/1,4 и 85/1,2), считаю указанное стекло своим "единственным" светосильным объективом.

Если говорить о Канон , то 28\1,4,85\1,4 отсутствуют.
Не совсем корректно поставлен вопрос : у одной фирмы 35\1,4 вещь , а 24\1,4 никакой , у другой -наоборот .
По Канону -однозначно 85\1,2 -суперобъектив .Уже на 1,2 резкое контрастное изображение и при этом мягкое размытие .
Аналогов у других систем нет .

Если меня загонать в жесткие рамки и поставить ограничения с возможностью брать с собой, "как в разведку", минимум стекла, то мой выбор:
Canon EF 35 f/1.4L USM и Canon EF 135 f/2L USM!

Проголосовал за 35 f/1.4!

у меня 50/1.4, очень доволен, за него и проголосовал :) читал много хорошего еще про 85/1.4, хотя сам не пробовал

Проголосовал за 85/1.4, наверное потому что хочу 85\1,8