Странно, у меня с полтосом не возникает желания делать экспокоррекцию вообще. Может я делаю что не так или вкусы у меня другие.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А в Д3... догадайтесь чья? :D |
Цитата:
|
Всё оффтоп. Господа! Новые темы теперь создаются за деньги? Если по-прежнему нет, то почему не перейти в "Общение" и обсудить там глубину и широту познаний в области RAW и то, как на Красногорском заводе подпольно лепят ФФ матрицы, которые потом через множество подставных фирм поставляются Никону:)
|
Цитата:
|
Цитата:
Зачем Кэнону делать конкурентам матрицу? Нелогично. |
Уважаемые Собачник и BusterWW! Вам не кажется, что автору lavando4ka может быть мало интересно происхождение матрицы Никона? Извините за навязчивость:)
|
Цитата:
P.S. Согласен, оффтоп :beer: |
Цитата:
извиняюсь за оффтоп. :) |
Цитата:
|
Андрей, я просто после дежурства и меня попросту срубило. :)
Щас вот проснулась, потянулась...чаю глотну и начну :). Спасибо за заботу. :) |
Это мыльница
http://i050.radikal.ru/0803/e1/9b1bce866f25t.jpg Это 400, приоритет диафрагмы 9.0, автоэкспозиция http://i014.radikal.ru/0803/79/153acdb837e9t.jpg Соответственно с экспокоррекцией в 1\3, 2\3, 1стоп. http://i035.radikal.ru/0803/04/86b4adcd8e6at.jpghttp://i004.radikal.ru/0803/0c/aab41215805bt.jpghttp://i044.radikal.ru/0803/b2/2f653c2d17a6t.jpg И немного в программе прибавлено яркости http://i003.radikal.ru/0803/9a/d0321b8d9f83t.jpg Что скажете? Какой кадр самый правильный? Пока еще не осмыслила секреты рава и программы, но начало положено. Самое интересное, я думала шоп видит рав, жестоко ошибалась.:eek: Прошу прощения за фон, другого под рукой не нашлось ;) |
ФШ видит РАВ, только нужно плагин поставить Adobe Camera RAW, он бесплатный.
|
Цитата:
Я просто думал, что у Вас есть какой-то подробный интересный материал который у вас "под рукой". В любом случае мы уже это обсудили и сошлись во взглядах о RAW полностью. Стоп экспозиции - есть увеличение количества принимаемого света в 2 раза за единицу времени. Цитата:
Например 12разрядов это 2^12 таких ступенек. Максимальную разрядность грубо говоря привязывают к максимальному напряжению выдаваемому ячейкой матрицы. А величину ступеньки подбирают исходя из числа разрядов и уровня шумов, таким образом и достигается максимальный динамический диапазон. Каждый разряд получаемого числа отражает удвоение величины с предыдущим разрядом. Цитата:
Если нет то у них идет либо какой-то пересчет до разумного предела либо просто какие либо разряды отбрасываются. А о ДД - это естественно не говорит, об этом мы уже четко написали, разрядность лишь позволяет его описать, но ограничен он всеравно шумами и максимальным уровнем. |
lavando4ka, для рава вот это http://www.adobe.com/support/downloa...jsp?ftpID=3896
надо положит в папку плуджинс в корне шопа. Второй во втором ряду и последний нормальные. |
lavando4ka По мне, так и +1/3 нормально, но можно и +2/3. Конвертить можно и DPP, который на диске с камерой, только его придётся поднять до верхней версии на сапоповском сайте. А шопу если CS3, то последнюю камера рав с сайта адоби, если CS2, то 3,7, более высокая туда кажется не встаёт.
|
Собачник спасибо. То есть чисто интуитивно я все-таки более менее снимки вывожу, это радует. Значт будет у мене везде идти экспокоррекция на 2\3 стопа.
Сейчас уже смотрю на мыльничную фоту и не радует глаз - и цвет какой то другой, и ББ не догоняет как-то. По ссылке сходила, первая страница норм. открылась. Когда на даунлоад нажала, пишет - невозможно найти удаленный сервер. У меня cs2, официальная русская версия. |
Цитата:
По первой картинке хорошо видно, что контрастность мыльницы ниже - т.е. фон и статуэтка не так различаются яркостью чем у зеркалки даже с плюсовой экспокоррекцией. При съемке, нужно так же учитывать каким способом экспозамера Вы пользуетесь. Если центровзвешенным [ ], то он учтет (увидит) более светлый фон и занизит экспозицию, хоть и центральный объект будет темнее. Если замер [(*}] - оценочный, то его работа вообще загадка нужно экспериментировать, но как правило он расчитан на приоритет в области замера. Коррекции величиной +1 - не бойтесь, все так и делают обычно - нормальная коррекция в этом случае. Всеже по этой картинке трудно сказать однозначно о какой-либо неверной работе замера. Мало того от статуэтки* кажется идет яркий отблеск от источника освещения... * во прикол - автомат форума в слове ф и г у р к а первые три буквы посчитал ругательными :) |
Можно мне чуть-чуть высказаться? :rolleyes:
Мне кажется, что ББ разный на мыльнице и на 400D. А так, +2/3 вроде как и достаточно... |
Текущее время: 16:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011