А как при этом сливать фотографии?
Где-то читал мнение, что при доставании флешек они горят изза отказа микрушки отключающей камеру установленной на створке крышки отсека.
И не может ли сгореть порт USB если вставлять шнур не выключая камеру?
Кстати, я пользуюсь последним вариантом, и после закачки фотографий, при нажатии кнопки Quit в окне EOS Utility, 40Д начинает неприятно моргать надписью busy, поэтому, не зная с чем это связано, стараюсь отключать перед выдергиванием кабеля (да и в инструкции сказано так делать) :o
Спасибо за совет и измерения, теперь при обычных ситуациях не будет соблазна отключать всю дорогу камеру.

USB вообще-то и создан для "горячего" подключения. :) Я в основном тоже не выключаю, только если объектив поменять или карту вытащить для сливки. Правда в сумке он может проснуться, если случайно нажать кнопки, и пылетряс срабатывает при вкл/выкл :) Короче я его выключаю дома или когда объективы меняю, а когда им пользуюсь он у меня в спящем режиме :) Вообще удобно :)

Я ж предупредил, боитесь - не пользуйте. Желаю Вам, каждый раз при вставлении CF в кардридер или встроенный картоприемник ноутбука обязательно его выключать, перезагружать. Выключайте свой компьютер из розетки, когда что-либо подключаете к USB порту. Что касается "Где-то читал мнение, что при доставании флешек", - соблюдайте элементарное правило: не открывайте отсек CF и не извлекайте ее из слота, пока есть индикация светодиода записи/чтения карточки, специально для этого и предусмотренного.
Лично я не хочу быть рабом у своей камеры. Пусть она работает на меня, как мне удобно. Скажу Вам по секрету, я так-же не ставлю рычажок в положение OFF, когда меняю обьектив (а делаю я это довольно часто) :)

Нет, пылетряс при "пробуждении" не срабатывает...

а где я написал, что при пробуждении срабатывает? я написал, что только при включении/выключении он срабатывает, при этом даже, если его выключить в "спящем" режиме пылетряс не сработает. ;) Я имел ввиду, что если камеру не выключать (OFF), то пылетряс срабатывать не будет.

Вобщем-то Ваше, Юрий, мнение понятно!
....
Интересно, все же, с чем связано мигание надписи busy после нажатия кнопки Quit в окне EOS Utility, или у меня одного такое?

:eek:

не надо драть из контекста.
Я в основном тоже не выключаю, только если объектив поменять или карту вытащить для сливки. Правда в сумке он может проснуться, если случайно нажать кнопки, и пылетряс срабатывает только (если уж так не понятно) при вкл/выкл :) Короче я его выключаю дома или когда объективы меняю, а когда им пользуюсь он у меня в спящем режиме :) Вообще удобно :)

Не имею понятия. Для загрузки файлов из камеры я использую Downloader Pro (Breeze Systems).

Продолжу свои заметки о 40D...
На этот раз скажу пару слов о новом ките 18-55 IS
Не про резкость ни про стабилизатор говорить не буду это уже рассмотрено где только можно. Скажу про качество сборки.
В целом на "ощупь" объектив стал гораздо солидней, не такой игрушечный.
Все кольца стали вращаться плавнее что еще больше добавляет ощущений солидности. Жаль что уже не выпустят 18-55 III без IS с таким же конструктивом. В качестве дешевого ширика был бы идеален. Хотя мне IS нужен так что особо горевать не буду.

Ar(h0n, можно попросить какие нибудь примеры с 18-55 ИС? а то все говорят, что он резкий и хороший...

До резкости я еще не дошел...
Но обязательно дойду. Устрою тест всех объективов. И чтобы предотвратить многочисленные запросы выслать на мыло выложу куда-нибудь типа ifolder.

Было бы здорово :) а то так и не понятно что это за объектив... и боке бы интересно было бы посмотреть :)

denis_021, попробуй эту зверушку http://www.lightcrafts.com/ я приятно поразился :) особо даже делать ничего не надо, как-то автоматом делает красиво :)

Ещё одно впечатление от камеры по автофокусу. Я всё это уже писал, что быстрый и т.д... Но на 40-ке даже мой тормознутый Тамрон 90/2,8 макро совершенно нормально, быстро и уверенно фокусируется. Может быть, чуть-чуть и медленнее ЮСМ-а, но не существенно и не ездит взад-вперёд, причём проверял при плохом освещении в квартире с вольфрамовыми лампочками. Думаю, возможно будет им и спорт даже снимать.

Я все купил ФШ 10 версию доволен как слон! Супер прога другова и не надо, а конвертор там ну просто пеСТня :)

Кстати на выходных встречался с онмим хорошим человеком, он принес мне посмотреть объективы 50/1,8 ; 60/2,8 ; 85/1,8 ; 17-85 и была моя Сигма 18-50/2,8. Еще он является обадателем камеры Олимпус Е510 (он ее тоже принес) с парой объективов 14-42 (штатник) и 50/2.
Если интересы результаты всстречи только скажате я примеры выложу.
Могу сказать так (для затравки) Олимпусовская Зуйка 50/2 порвала всех в клочья :eek: 60/2,8 подобрался к такому результату (имеется виду резкозть) почти вплотную, но все же не много уступил, а в скорости фокусировки ему не было равных!!!

Всем здрасте.
Хотел узнать, откуда инфа про третью цифру в серийнике, т.е. если 3 то для россии? Заранее спасибо за ответ

уважаемый denis_021, очень интересно посмотреть результат встреси а именно "ЗАТРАВКУ"...если можно, выложите фото!!!

По моему бред все это! у меня третья цифра 5!


Так нате пожалуста, фото пожаты до 1000 по длинной стороне,НО если нужны исходники,то не проблема.
Значит так Оля Е510 50/2 http://i013.radikal.ru/0803/86/ce7127c5e93dt.jpg
Кенон 40Д 60/2,8 http://i001.radikal.ru/0803/85/67e19f5ed943t.jpg
Кенон 40Д Сигма 18-50 на 50/2,8 http://i036.radikal.ru/0803/2a/4e4270a27646t.jpg
Кенон 40Д 50/1,8 на 2,8 http://i019.radikal.ru/0803/b6/d18176ab8076t.jpg



ПС Да наверное нужны все же или кропы или исходники так сразу не понять.
Кстати оценил в тот день уровень шумов на 40-ке
ИСО 1250 снято Сигмой в ДЖИПЕГ на открытой диафрагме (шумы в редакторе не давил)
http://i028.radikal.ru/0803/28/9b194f7ba29at.jpg

Сложно оценить все эти кадры, т.к. сняты все на разной диафрагме, наверно и на разных исо, да и в предачу все разные кадры с освещением под разным углом.
Так что для меня совсем не понятно кто кого порвал, я только заметил на оле 50/2 фронтфокус и всё..
Но ка не странно, кадры похожи, я всё для себя пытаюсь понять тёмные стороны снимков сороковки..

классное качество! знаешь, мне показалось, что олик сжелтил картинку, а кенон скраснил... но кеноновские приятнее по цвету :) а по объективам мне кажется 60мм не плохо смотрится.
Да, и где обещатая свадьба? :rolleyes:

Не понял??? Как на разных?? Наоборот все на одной 2,8 ИСО по моему 400, но оно точно не менялось в течении всего дня! А на Зуйке Вас смутил резкий ремешек? Поэтому Вы сочли фронтфокус, уверяю на дыре 2 видна каждая ресничка!!!
По темной стороне 40-ки я в общем уже успокоился. В тот день пощалкал 510-м , все так же экспозицию мериет, единственное ДЖИПЕГ с Оли лучше выходит, чем с Кенон (был еще Д350)

Собачник
Классное качество-это без иронии??
Скажу более про 60-ку это будет следующий мой объектив! Фокусируется молнееносно.
Будет и на нашей улице свадьба!:D

абсолютно без. Детали отлично проработаны, резкость на высоте, контраст в норме, экспозиция хорошая, ни темные ни светлые, такие как надо. У меня блин так не получается пока :( то слишком светлые, то слишком темные, никак не могу выработать стандарт для себя :(

Завтра кропы приложу! И попробую свадьбу

Меня смутил на оле воротник больше чем резкий ремень, да больше меня смутило похожесть кадров, по свету и цвету, у меня оля 300 давала фору сороковке.
Всё же композиция не даёт полного сравнения.

в чем? можно поподробнее?

люди, не поможете мне связать эти проценты со ступенями экспокоррекции?

Вот кропы!
Значит так!
85/2,2
http://i006.radikal.ru/0803/cf/1fbb9769077ct.jpg
60/2,8
http://i039.radikal.ru/0803/56/366d2f7f1dd8t.jpg
ZD 50/2
http://i015.radikal.ru/0803/90/be1fe5cee979t.jpg
50/1.8 на 2,8
http://i046.radikal.ru/0803/0d/38c3ab4bad17t.jpg
еще 60/2,8
http://i015.radikal.ru/0803/22/d86482f1866ft.jpg
Sigma 18-50/2.8
http://i026.radikal.ru/0803/f4/fe6ea66da453t.jpg

Ну как я понял это свойства отдельных вечей отражать свет. Но как мне кажется это все делает камера, а самому если только в студии или так для общего развития.

ну это параметры для экспокоррекции, видимо по стандарту, т.к. нужно учитывать ещё освещенность... хоть так примерно определиться когда сколько подкручивать :) а аппарат пытается все подогнать под 18% серого, если без экспокоррекции.

По цветам и свет/тень.
Да и качество стёкл на высоте.

качество стекол, согласен, на высоте, но и цена тоже на "высоте"... Цвета с оли мне нравятся, свет/тень в рав лечится. Жаль оли не хотят слезать со своей 4/3...

Да по большому счету у 4/3 только один недостаток-это шум и дороговизна хороших объективов,которых еще и не достать.

Господа ,у меня вопрос!
Скажите а на 40-ке есть контрастный АФ или нет? И что это такое (можно и ссылку).
Уж извините за ламерский вопрос.

К сожалению, контрастного автофокуса нет :(
А жаль.

А вот у 450D - есть. Правда, говорят, медленнее чем у ЦМ

Можно ссылку, что это такое вообще??

Тогда я что то не понимаю в чем прелесть? Или при применении КАФ в зеркалках делает его быстрее или там используется какой то симбиоз того и того?

Дело в том, что контрастный автофокус не требует для приминения в LiveView отключение этого режима на время фокусировки. На 40D для фокусировки в LV нужно нажать кнопку AF, экран гаснет, зеркало опускается, производится фокусировка и режим LV опять включается. А на 450D в LiveView просто полунажатие на спуск и фокусировка.

У контрастного АФ, кстати, отсутствует такое понятие как бек- и фронтфокус :)

На счет Сороковки я в курсе:D. Но спасибо прояснили для меня ситуацию!

Сегодня посчелкал собачков, выставил оценочный замер, экспокоррекцию в + на пару делений и... светлые кадры получились, даже не правил практически, только чуть снег прибил, в общем доволен, немного опыта и научусь, главное, что понял принцип (спасибо, тому кто подсказал) :) Чуть контраст пришлось ослабить, точнее заполнение чёрным... а так в целом я доволен, ещё монитор поменяю, а то никак его откалибровать не могу... :)

Как кстати фотки по яркости/контрасту, а то правил днём, а вечером смотрю - светловатые вышли...

И ещё вопрос: у экспокоррекции деления как обозначаются, одно деление это сколько, а два?

Очень и Очень!!!!! Это 85-ка??
Одно деление это 1/3 ступени экпозиции, сколько в выдержки или диафрагме не скажу. По свету на фото лучше следить по гистограмме, а то еще не только с толку сбивает солнечный свет, но и сам монитор.
А я сегодня оценил чудо функцию Лайф вью. В общем очень помогает при макро, но уж больно все становится не мобильным, на улице я думаю так не поснимаешь.
http://i016.radikal.ru/0803/70/6f9d50d2010et.jpg

ага, она, но смотрю надо было дырку посильнее поджать, чтобы размыть круче :)
понял, значит два деления это 2/3?
гистограмма тоже так себе помощник, когда 80% снега и 20% объекта, там полюбому будет завал в света, или наоборот, если 80% леса и 20% неба.
здорово получилось. Ну в общем да, лайввью не слишком оперативно, но для статики отлично помогает, да и для не быстро двигающихся объектов, главное быстро перебрать две кнопки - AF-ON и спуск :)
Но здорово помогает к примеру для таких кадров - с уровня земли

Если мне не изменяет память, шаг экспокоррекции устанавливается в C.Fn, и может быть 1/2 или 1/3. В первом случае два деления будет = 1EV, во втором = 2/3.

да, я выставил шаг 1/3, но всё равно никак не пойму... Ну вот к примеру одно деление с шагом 1/3 = ?
Мне в общем по большей степени не столь важно, но если я буду давать параметры съемки в форуме, хотелось бы давать их правильно и точно...:rolleyes:

= треть стопа экспозиции :)

да это я понял :) как обозначается? ***EV

Скажите как исправить. Фотографии сделанные днем получаются холодными. Фотографии уходят в голубизну и цвета (красный, синий..) получаются слишком насыщенные, с каким-то свечением.

(на иксбт спрашивал так толком никто ничего не посоветовал.)

Вот пример:
1) Оригинал - http://i287.photobucket.com/albums/l...8/c59cb0c6.jpg
2) Исправлен. -
http://i287.photobucket.com/albums/l...8/59e26cf7.jpg
(обратите внимание на рукав справа и рекламный щиток. Цвет подгонял под красный, остальные вышли бледные. Итог рукав стал вовсе и не красный, а более оранжевый. Т.е. цвет стал один в один как в жизни.
Фото сделано днем, погода не пасмурная, дымка в небе, т.е. солнце местами проглядывает.)

далее, мне посоветовали выставить стиль изображения - точный!
Фото сделано в 6 вечера, небо чистое, солнце проглядывает из-за дома, его можно увидеть в отражении на багажнике логана под эмблемой рено :).
3) Оригинал(стиль стандартный) - http://i287.photobucket.com/albums/l...8/IMG_0974.jpg
4) Оригинал (стиль точный) - http://i287.photobucket.com/albums/l...8/IMG_0975.jpg
5) исправленный вариант (в раве авто режим) -
http://i287.photobucket.com/albums/l...IMG_0975_1.jpg
(Обратите внимание 3-4 в синеву ушли, в фаре на логане теряется желтый поворотник, краснит. На 5-м фото поворотник виден отлично, синее свечение у объектов отсутствует.)



Монитор настраивал, смотрел у других, сегодня снимали на 400-ку и 40-ку (моя) одинаковые композиции в одинаковых условиях и настройках. Мои варианты холодные, синит, на 400-ке все ок.

В чем трабл и как исправить, синеву и перенасыщенность цветов?

По моему Вы слишком придираетесь снимайте в РАВ , а там уж как холите иглаляйтесь над цветом и светом!!!
Все что авто, будет означать , что Вас не спросят как это сделать. И мое скромное мнение , что бы Вы не спрашивали почему (конвертор или камера себя так повели) здесь , а сами задавали параметры которые Вам необходимы!

Уже получил кучу таких ответов, снимаю в рав.
Задаю параметры которые нужны именно мне, но смысл в том что на выходе получаю "холодное" изображение.
Даже при уличной сьемке в солнечную погоду, не дай бог туда попадет область с тенью, эта тень будет содержать обьекты с блеклыми оттенками. опять таки уходящие в синеву.

Обидно, стоит человек снимает на 400-ку получает вариант которому н.. не нужен рав редактор, а мне без него никуда выходит.