http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=1078604
C рук. Да и выдержку покороче конечно нужно было. Но стекло нравится очень.

kritik68
Если интересуетесь макро, посмотрите сюда http://macroclub.ru/
P.S. Сигму 150, там очень хвалят.

P.F. Наконец сигма для объектива сделала крышку, которую можно снять и одеть без проблем, при одетой бленде.

Спасибо!

Только что получил Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar (EF), доставленный с аукциона в Японии. Никаких признаков использования!
http://i042.radikal.ru/0804/ee/7727f20ff41f.jpg
На работе ни штатива, ни света, с рук поигрался:
http://i038.radikal.ru/0804/d4/7067580b273bt.jpg
http://i036.radikal.ru/0804/ff/d28095f2c2f1t.jpg
Держу в руках - душа радуется. Конструктив изумительный - сплошь металл, ни малейшего люфтика. Ход фокусировочного кольца - два полных оборота - это ж можно без макрорельса плааавненько так наводиться. Диафрагма управляется с камеры, как у всех EF. Индикатор фокусировки мигает квадратиком, как надо. Насколько по этой паре снимков можно судить о цветопередаче - класс!
Теперь в праздники можно ехать козявок ловить.

Классный объектив! Удачных снимков Вам!:)

Поздравляю, объектив достойный. Интересно, что его ценить стали после того, как производство свернули :confused:

canon180F3.5 лучший

Canon 100 2.8 Macro.

Добрый день.Не пробовал ли кто-нибудь накручивать на Canon 70-200 F4.0L Marumi DHG Macro Achromat 330(+3) или DHG Macro Achromat 200(+5).Какая между этими фильтрами разница?Какой из них предпочесть.Просветите у кого был опыт.

Посмотрите на предыдущей странице мой пост. Если надо могу ещё фоток выложить на 70-200 4/L c Marumi +3.

Спасибо уже видел.Было бы интересно посмотреть ещё что-нибудь.А также узнать с какого минимального расстояния я смогу фокусироваться на объект?И можно ли будет снять крупно,например муравья?

Месяца три назад купил Canon EF 100f/2.8. Очень доволен. Отснял им уже, наверное, пару сотен кадров в экспедиции.
Единственное, что хотел бы к этому добавить - это был 4-й (!!!!) объектив из числа тех, которые я смотрел в магазине. Продавец терпеливо выносил мне стекло за стеклом, но на мое недоумение по поводу мусора между линзами и прочего брака скривившись сказал: "Чёж вы хотите от дешевого стекла". :eek:

Использую другое - индустар 50 - 2. С шестью удлинительными кольцами :)

Господа профи, у меня есть оба одноглазых негра.
EOS 40D и EOS D1 Mark III, последний использую для футбола и мне нравится пока.
Но для макро-фотографии определиться немогу с объективом (для марка)
Если есть на форуме профи, ОтВеТьТе!!!
Извините, что вклиниваюсь именно сюда, но хоть здесь есть личности с Markами.

Из за таких вот продавцов рождаются неграмотные фотолюбители....печально...

Проще всего посоветовать Вам неспеша полистать форум макроклуба http://macroclub.ru/club
Для однозначного совета по выбору маловато вводных - что и где снимать-то будем? Если не ограничен бюджет, выбирать лучше из родных Canon. Очень хорош 100/2.8, особенно для предметки и цветочков. Для мелкой живности лучше длинный 180/3.5L. Макрообъективы Canon обладают хорошей особенностью - нет выезжающего хобота.
Для получения удовольствия от съемки рекомендую неавтофокусный Voightlander 125/2.5 с изумительной картинкой (поискать придется).
Весьма хвалят Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8 (оба с хоботом) и Sigma150/2.8 (вероятно, лучший из некэнонов), они и подешевле родных.

Я уже посетил макроклуб, там много грамотных людей. Что мне понравилось. Посоветовали остановить выбор на сигме 150 и Великом войтлэндере, там один купил себе для марка 3-го. Говорит,что не продаст.
Потратил 25000руб. Этот обьективчик найти трудно. А я бы купил, и деньги есть. Только где? Canon - это дорого и ну не-то...:(

Эх, пока насобираю достаточное количество убитых енотов на Voigtlander, рак на горе свиснет :(

Деньги есть, где найти?

Смотрите на e-bay, иногда выплывает, хоть и дорого...

По-чёрному завидую! :D
А семплы - просто загляденье! :o

Слежу за этой темой уже несколько месяцев, читаю отзывы на Макроклубе и прихожу в растеряность: 100/2.8 самый популярный у нас макрик получается, в то же время многие твердят, что ЕF-s 60/2.8 резче и картинкой получше будет. Какой из них лучше взять для кропа??? Снимать насекомых и цветы будем, и зачастую с полным комплектом колец Кенко, т.е. крупнее, чем 1:1. Тесты на the-digital-picture и на других сайтах смотрел: разницы почти нет, имхо. Может, кто пользовал оба, поделитесь опытом/мнением...

Заранее благодарю!

60-ка действительно чуть резче, подгонка под кроп у нее лучше.
А что брать - сами выбирайте - качества снимков можно добиться сходного, отрезок у 100-ки побольше. У меня нет ни того, ни того (при том, что макрообъективов 4), но пробовал снимать с обоими.

Смотрел я Вашу страничку...

Вначале отдавал предпочтение 100-ке, имея в планах переход на ФФ. После выхода 5D mII передумал торопиться. Скорее всего возьму 60-ку. С ним, как я понял, легче работать с рук (ФР поменьше, чем у первого), отзывов плохих не слышал. А потом продам, если что.

Но я и вправду ищу этот объектив - Voightlander 125/2.5 и желаю приобрести. Я жду пока ктонибудь не ответит =):rolleyes:
Пока в нете не нашел.

Почему? До весны время есть, зимой макро мало нужен, ИМХО.
Отзывы хорошие, объектив хороший. Насчет продать - 100-ка популярнее, ее легче сбыть.
Короткофокусность - иногда достоинство, но в целом с рук без вспышки крупноплановое макро не снять с высоким качеством ;(
Длиннофокусность помогает как по отрезкам, так и по размытию фона.
Последний год снимаю Sigma 150 - она близка к оптимальному объективу по фокусному (150 в даль, 75 - при 1х), по работе с кольцами.
Впрочем, думаю, Вы все это уже знаете ;)
Удачного выбора!..

Сигма хороша, но с рук не поснимаешь, а для меня это важно. Одна вспышка, понимаете...
Буду пробовать оба, что понравится, то и моё.
Спасибо за пожелание :-)

Так и другими не поснимаешь. А при увеличении 1х у данной Сигмы и Саnon 100 фокусное практически одинаковое. Не всегда стоит смотреть на номинальные значения...

Про фокусные я знаю. Благо есть где все это пощупать и попробовать. Доп. свет в планах на следующее лето, вобщем все учтено.
На данный момент пока только объектив могу купить.

Хорошо, хорошо... Я все понял=) Буду ловить рыбку дальше в этом бесконечном
море-океане под названием Интернет!

..А вот, кстати, и ваш Voigtlander 125mm f/2.5 SL APO-LANTHAR MACRO...

M42 - это в "другие системы", нет? :)

Нет, одуванчик м42-еos и на охоту..

Вы же, вроде, изучали материалы макроклуба... Охота пуще неволи, но без прыгалки охота охотиться быстро пропадает...

Я не интересовался этим объективом. А то, что без прыгалки худо это я и без Макроклуба знаю. Главное, что там есть кольцо управления диафрагмой. Должно быть, во всяком случае, раз он резьбовой.

Упомянутый Voightlander выпускался и с байонетом Canon, соответственно и с управлением диафрагмой с камеры. Если уж искать, то эту версию. Я нашел на injapan.ru. Могут появляться на keh.com.

Имею, доволен. Насчет управления диафрагмой - более чем согласен.

макро
 

Пользую для макро 50 1.8 + макрокольца

Вот пример

Интересно Voigtlander 125mm f/2.5 SL APO-LANTHAR MACRO почему снято с производства?

загляньте сюда www.macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=2288

Макромех на М42 и Индустар 100У от увеличителя. Пока качество по масштабу и разрешению для меня даже избыточное :)

Не знаю, а он мне по разрешению чего-то не очень показался. Возможно, конечно, и экземпляр неудачный, но у моего знакомого их несколько штук, и он тоже не был в особом восторге от них.

Я пробовал Гелиос 44 с макрокольцами - на цифре это ужас. Даже на закрытой диафрагме ощущение что мыло.. однако в фокусе. Неконтрастное и не резкое...
А вот оборачивающие кольца на 28-105/4-5,6 это класс! Жаль диафрагму не прикрыть! Но очень резко и контрастно. Жаль ГРИП небольшой.

Сегодня приобрел EF 180mm f/3,5 L Macro USM.:) Вечером протестирую.

sergiyS, как впечатления?

Большой, увесистый...:) А, если серьезно, то ни как не попробую, все какая-та ерунда бытовая вклинивается.:( От всего этого осатанеть можно...:mad: Думаю, дня через два я до него дорвусь...:rolleyes:

sergiyS, очень любопытно будет посмотреть результаты ваших проб этого чудо-объектива.

Извини. Результаты будут не скоро. Завтра везу здавать. Не работает автофокус. Все проверил, а его не проверил. Это был второй. Первый забраковал из-за соринки внутри. :(

Поздравляю с великолепным приобретением!
Интересно, конечно, посмотреть результат.

См. сообщение выше:(