Фотошоп :D

Это Canon 300 f/4L, все мои мытарства по выбору оптики здесь. Да, каждое перышко прорисовывал :)

Я часто вижу, что люди жалуются на автофокус 5д М2. Да и 100-400 стаб вроде как не совсем хорошо отрабатывает. Тут все может быть.
Насчет экспонометрии данного сюжета со скворцом, то можно с уверенностью предположить, что замер в режиме ТТЛ тут не прокатит. Для таких случаев я и купил экспонометр, что бы замерять падающий свет, а не отраженный. Но как бы то ни было, если птица проэкспонируется правильно, то небо, соответственно будет переэкспонированно. Я уже Вам писал, когда, в какое время надо снимать такие сюжеты.
Обратите внимание, какое сейчас освещение. Солнце бьет сверху, жестко и сама тушка не освещена. Что же после этого Вы хотите:)?
Возьмите дома настольную лампу, поставьте аналогичную игрушку, сымитируйте такое же освещение, а потом попробуйте так же воссоздать движение солнца/траекторию и сами увидите когда надо снимать, в какое время. В противном случае это - пустое занятие.

Каждое не надо, а вот настройки яркости, контрастности делают картинку сочнее ;) :p

Буду рад конструктивной критике с вашим "вариантом сочности" :)

Спасибо. От места съемки до скворечника метров 12, вспышка 580-я поможет?

Помню эту тему, учавствовал...:)

Я Вас ни в коей мере не критикую! Что Вы!!!!! Но "приукрасить" фотку вполне:

Все. Пошел осваивать фотошоп.

Это долго и нудно :rolleyes: Можно, для начала, попроще: http://fanstudio.ru/index.php# ;):rolleyes:

Думаю, что может помочь, подсветит немного, во всяком случае будет чуть лучше...

тут ковырялся в старых фотках своих... вот на что наткнулся... конечно наверное не шибко культурно, но как пример и никакого фотошопа ...

http://f.imagehost.org/0895/245465chaika.jpg

Вот! Ведь можно же и без фотошопа обойтись! Может ну его к чертям, а?:rolleyes: У меня диск с видеоуроками накрылся, на горбушку ехать надо...:(

"Видит око, да клюв не ймет..."

http://data11.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

Двуклювый?:eek:

http://data11.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg


Ну кто так строит?!

http://data11.gallery.ru/albums/gall...4-m750x740.jpg

http://data11.gallery.ru/albums/gall...4-m750x740.jpg

http://data11.gallery.ru/albums/gall...8-m750x740.jpg

Вау!!!!!!!!! Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

Ну ладно, не уемные:)
Вот трэшовый снимок(мой лично) колибри(дикой). Просто люди из-за любви к живому миру, пытаются(во вред конечно им - птичкам) привлечь побольше таких небесных созданий к своему дому:)
Свет теплый, вечерний. Д300 + 70-300вр
Пример был приведен в качестве(опустим тавтологию) - качества:)

Все ясно! Будем учиться дальше:)

sergiyS
Вы не правильно оцениваете ситуацию:) Я извиняюсь.
Снимок Жени - художественный(я, кстати, не понимаю, почему он не выложил его в галерею - отлично), я же предлагаю вариант технический:)
Как Вы понимаете, это разные "вещи":)
Учится чему?:)

Привет, Чукча!:)Технике конечно же! Сначало нада подтянуть техническую сторону. Резкость, цвета... Я, пока еще, чертовски слаб для своей аппаратуры, и прекрасно понимаю это...:(
P.S. А где обязательное для всех чукчей слово, однако?:);)
Ник, конечно удрбный, с меня взятки гладки, что вижу то и пою, а с другой стороны, я немного комплексую, когда, так обращаюсь к Вам:)