![]() |
Вот кстати, нашла http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...sah=photo200c1
Я была в шоке. Снята на кит. Если это действительно только кит, фильтры и руки фотографа - преклоняюсь. И бегу за китом... :O |
На разрешении 800*533 любой объектив так снимает. Плюс шарп и интерполяция с увеличенной резкостью. Конечно, в снимке главное это обработка.
|
Кстати, раз уж начали о фильтрах. Я посмотрела, эти снимки были сделаны с помощью Cokin - они чем-то отличаются от маруми и кенко, и т.п. известных ?
|
маруми и кенко, и т.п. круглые, а Cokin квадратные :)
На этом сайте http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html их очень любят. |
а кто-нибудь пользовался, удобны?
|
Цитата:
|
эх,жаль, понравились парочка фильтров, но "удобность" и "быстрость" для меня значит многое...
|
Цитата:
А вот и не все))) http://www.sivma-foto.ru/products/?s...oduct&id=25823 , к примеру! ;) |
В общем, решила. Буду искать тамрон 17-35, если не найду - 17-50. Обе линзы достойны, на мой взгяд и нисколько не уступают 17-40, которая ИМХО цену не оправдывает. А уж потом, по приезду, возьму, наверное, сверширик, для своего удовольствия, а не работы. Типа, 10-22 или 11-18...
|
Блин растянули на пять страниц флуд)). Хотите хорошую линзу( без компромисов ) под кроп , для съемки пейзажей и репортажей , то вам надо Canon EF S 17-55 IS F 2.8 . Если денег нет,то хобби себе Вы выбрали неправильно.
|
Цитата:
http://price.ru/bin/price/prodlist?......17-35 :) |
Цитата:
|
Цитата:
Мне попался экземпляр с приличным фронт-фокусом. Но, даже если бы не это, мне не понравился сильно жужжащий звук на 17-50, и цвета его показались мне чуть-чуть другими. А так объектив, конечно, хороший. |
Поддерживаю мнение Алексея (Ar(h0n) насчет покупки кита со стабом....НЕдорого и нормально. Покупка Тамрона и оптики типа 17-40 неоправдана..так как нет твердой уверенности в нужности этой оптики.....а вдруг не оно?
|
Цитата:
Всем спасибо! Как куплю, поделюсь впечатлениями))) |
Цитата:
А насчет кита..посмотрите ветку: "о китах фантазии и кривых ручках..."может пригодится. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
В общем, купила.
Примеряла 17-40, 18-55 ис, еще 20 2.8 смотрела. Последний оказался со сдвинутой точкой фокусировки аж в самый конец таблицы, а 18-55 при проверке на резкость с одного боку ужасно намылил. Остались два. Кэнон и Тамрон. Как я и думала. Итак. Кэнон 17-40. Классная картинка. Все отлично, но... На 17 мм раваливает в стороны. В Тамроне такого нет и картинка "конфетка". Жужжит конечно он смешно, но это не проблема. Трудности возникли с кольцом - тяжело вращается. У Кэнон, конечно, все более смазаннее и серьезнее виглядит. ))) Но Кэнон тяжелее. Всего каких-то 100г дают о себе знать. Долго мучаясь я все-таки купила... ***Тот самый долго искавшийся 17-35 так нигде и не нашелся. Обзвонила все Москву и даже в область. Ужс.*** ...Тамрон 17-50. P.S. Спасибо огромнейшее и низкий поклон всем помогавшим мне на этом форуме в трудном выборе и советах. Уважаю вас и надеюсь на дальшнейшее общение. С улыбкой, Банни Бу. |
Текущее время: 14:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011