Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   широкоуголка для 400D (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20514)

Bunny_Boo 29.06.2008 13:08

Вот кстати, нашла http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...sah=photo200c1
Я была в шоке. Снята на кит. Если это действительно только кит, фильтры и руки фотографа - преклоняюсь. И бегу за китом... :O

Ar(h0n 29.06.2008 13:22

На разрешении 800*533 любой объектив так снимает. Плюс шарп и интерполяция с увеличенной резкостью. Конечно, в снимке главное это обработка.

Bunny_Boo 29.06.2008 13:26

Кстати, раз уж начали о фильтрах. Я посмотрела, эти снимки были сделаны с помощью Cokin - они чем-то отличаются от маруми и кенко, и т.п. известных ?

Ar(h0n 29.06.2008 13:40

маруми и кенко, и т.п. круглые, а Cokin квадратные :)

На этом сайте http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html их очень любят.

Bunny_Boo 29.06.2008 13:43

а кто-нибудь пользовался, удобны?

Ar(h0n 29.06.2008 13:47

Цитата:

Сообщение от Bunny_Boo (Сообщение 189853)
а кто-нибудь пользовался, удобны?

Конечно нет :) Представте сколько с ними возни и место занимают как 3 объектива. Они не для удобства. А для вдумчивого фотографирования пейзажей.

Bunny_Boo 29.06.2008 13:50

эх,жаль, понравились парочка фильтров, но "удобность" и "быстрость" для меня значит многое...

Bunny_Boo 29.06.2008 14:30

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n (Сообщение 189852)
Cokin квадратные :)


А вот и не все))) http://www.sivma-foto.ru/products/?s...oduct&id=25823 , к примеру! ;)

Bunny_Boo 29.06.2008 15:14

В общем, решила. Буду искать тамрон 17-35, если не найду - 17-50. Обе линзы достойны, на мой взгяд и нисколько не уступают 17-40, которая ИМХО цену не оправдывает. А уж потом, по приезду, возьму, наверное, сверширик, для своего удовольствия, а не работы. Типа, 10-22 или 11-18...

wermi 29.06.2008 19:33

Блин растянули на пять страниц флуд)). Хотите хорошую линзу( без компромисов ) под кроп , для съемки пейзажей и репортажей , то вам надо Canon EF S 17-55 IS F 2.8 . Если денег нет,то хобби себе Вы выбрали неправильно.

Влад Т 29.06.2008 20:04

Цитата:

Сообщение от Bunny_Boo (Сообщение 189857)
... если не найду - ...

Не надо ничего искать, всё и так найдено:
http://price.ru/bin/price/prodlist?......17-35
:)

Bunny_Boo 29.06.2008 23:17

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 189863)
Не надо ничего искать, всё и так найдено:
http://price.ru/bin/price/prodlist?......17-35
:)

Вау, спасибо огромное!!! Завтра обзвоню ))))

s1001 30.06.2008 08:51

Цитата:

Сообщение от Bunny_Boo (Сообщение 189878)
Кстати, почему собираетесь вернуть? Он хуже 17-35, или просто незачем?

Уже не собираюсь, уже вернул. :)
Мне попался экземпляр с приличным фронт-фокусом. Но, даже если бы не это, мне не понравился сильно жужжащий звук на 17-50, и цвета его показались мне чуть-чуть другими. А так объектив, конечно, хороший.

Светотень 30.06.2008 09:32

Поддерживаю мнение Алексея (Ar(h0n) насчет покупки кита со стабом....НЕдорого и нормально. Покупка Тамрона и оптики типа 17-40 неоправдана..так как нет твердой уверенности в нужности этой оптики.....а вдруг не оно?

Bunny_Boo 30.06.2008 10:40

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 189889)
Поддерживаю мнение Алексея (Ar(h0n) насчет покупки кита со стабом....НЕдорого и нормально. Покупка Тамрона и оптики типа 17-40 неоправдана..так как нет твердой уверенности в нужности этой оптики.....а вдруг не оно?

Хм, странно. А что, неоуверенному (это я не осебе, кстати) может что-то позакаться ОНО? ))) Я знаю (УЖЕ знаю), чего хочу и теперь вот в поисках.
Всем спасибо!

Как куплю, поделюсь впечатлениями)))

Светотень 30.06.2008 12:18

Цитата:

Сообщение от Bunny_Boo (Сообщение 189891)
Хм, странно. А что, неоуверенному (это я не осебе, кстати) может что-то позакаться ОНО? ))) Я знаю (УЖЕ знаю), чего хочу и теперь вот в поисках.
Всем спасибо!

Как куплю, поделюсь впечатлениями)))

А что тут странного - вы просили совет, мнение..я написал....:) А рассуждения о правильной геометрии и т.п. - это пока рановато....просто начните снимать....А насчет неуверенности..это всегда так...но для журналиста(я сам фотокорр:D) имхо..оптимально это универсальные линзы..то есть зумы...масштаб этой универсальности каждый выбирает сам...Я например,сменил ФР 70-200 на 135...для репортажа - это глупость...наверное..хотя мне нравится..
А насчет кита..посмотрите ветку: "о китах фантазии и кривых ручках..."может пригодится.

Bunny_Boo 30.06.2008 12:23

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 189897)
"о китах фантазии и кривых ручках..."

Да все я это читала...

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 189897)
А рассуждения о правильной геометрии и т.п. - это пока рановато....

Рано это не поздно. Для меня это уже как девиз. Я хочу максимально качественную картинку, а не объектив для "поучиться и выкинутЬ". Зачем??? Я спокойно обучилась на полтиннике, которого мне было за глаза, когда я не знала еще, как баланс белого настроить, ыыы))))

s1001 30.06.2008 12:28

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 189897)
А что тут странного - вы просили совет, мнение..я написал....:) А рассуждения о правильной геометрии и т.п. - это пока рановато....просто начните снимать....А насчет неуверенности..это всегда так...но для журналиста(я сам фотокорр:D) имхо..оптимально это универсальные линзы..то есть зумы...масштаб этой универсальности каждый выбирает сам...Я например,сменил ФР 70-200 на 135...для репортажа - это глупость...наверное..хотя мне нравится..
А насчет кита..посмотрите ветку: "о китах фантазии и кривых ручках..."может пригодится.

А вот вы лично, сами, пробовали Canon EF-S 18-55/IS?

Светотень 30.06.2008 12:35

Цитата:

Сообщение от s1001 (Сообщение 189899)
А вот вы лично, сами, пробовали Canon EF-S 18-55/IS?

Д а, пробывал....обьектив понравился..вообще сложилось мнение что кэнон..(глядя на никон) стал наконец задумываться о китовой оптике....тому подверждение рост качества от 18-55 (1 версия) до 18-55 со стабом!:)

Bunny_Boo 30.06.2008 23:31

В общем, купила.

Примеряла 17-40, 18-55 ис, еще 20 2.8 смотрела. Последний оказался со сдвинутой точкой фокусировки аж в самый конец таблицы, а 18-55 при проверке на резкость с одного боку ужасно намылил. Остались два. Кэнон и Тамрон. Как я и думала.
Итак. Кэнон 17-40. Классная картинка. Все отлично, но... На 17 мм раваливает в стороны. В Тамроне такого нет и картинка "конфетка". Жужжит конечно он смешно, но это не проблема. Трудности возникли с кольцом - тяжело вращается. У Кэнон, конечно, все более смазаннее и серьезнее виглядит. ))) Но Кэнон тяжелее. Всего каких-то 100г дают о себе знать. Долго мучаясь я все-таки купила...

***Тот самый долго искавшийся 17-35 так нигде и не нашелся. Обзвонила все Москву и даже в область. Ужс.***
...Тамрон 17-50.

P.S. Спасибо огромнейшее и низкий поклон всем помогавшим мне на этом форуме в трудном выборе и советах. Уважаю вас и надеюсь на дальшнейшее общение. С улыбкой, Банни Бу.


Текущее время: 14:31. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011