Блин, у него же бочка на 17 мм такая же, как и у EF-S 17-85!!!!
А за что же текие деньги?
Лучше уж 17-40! за пол цены!

17-40 лучше? По моему нет. Я бы даже сказал хуже.
Вот виньетирование у него и правда великовато. К счастью оно, в отличии от искажений и ХА, лечится более-менее безболезненно для картинки.

Деньги за:
светосилу
резкость
низкие ХА
диапазон
стабилизатор

Даже высокая цена, на мой взгляд является минусом исключительно в силу его "кропнутости", был бы на полный кадр, был бы полный писк :)

Впрочем в любом случае надо ждать отзывов от реальных пользователей.

ИМХО

А чего вы все так боитесь кропнутых объективов?
Операция занимает 5 минут:
- выковыриваешь у него из задницы пластмассовый обод (который и обеспечивает EF-S'ность)
- вставляешь на его место любой подходящий от убитого или ненужного EF-объектива.

Примечания:
- можно вообще ничего не вставлять, оставить дырку. Но тогда пыль будет сыпаться постепенно
- можно пипку просто тупо отпилить, и ничего выковыривать не придется!

Практика показывает, что снимают такие объективы прекрасно и на 10Д и на 1D. Нет никакого виньетирования и прочих побочных эффектов.
Многие вообще рассматривают EF-S как ни что иное как стёб над лохами :D
Просто в Кэноне сели и подумали, как бы нам сделать так, чтобы народ не смог определенный класс оптики вставлять в дорогие камеры. Типа, как бы нам из толстосумов методично продолжать выколачивать "президентов" :D (им все-равно п###г скока платить, они упертые).
Самое простое и дешевое решение оказалось - наварить доп.кольцо из пластика, мешающее ходу зеркала :winkgrin:

Боятся это не то слово, не любить, не хотеть, не признавать, вот более близкие по смыслу слова, а выковыриванием и выпиливанием, пусть те самые лохи и занимаются а еще и сборкой высокоточной оптики на кухонном столе, а мы лоховские "толстосумы" обойдемся как нибудь эльками :)

тож верно... ;)

не любить, не хотеть - это понимаю
не признавать - это извините "понты"

Ar(h0n Ну не признаю я EF-S и в чем тут понты? я же не назову понтами если вы допустим не признаете дизельные двигатели (это просто пример) я считаю, что нет EF-S оптики будущего, это мое мнение и никаких понтов тут нет.
Прошу обратить внимание! я ни разу не сказал, что EF-S оптика плохая!!!

[HC]HUNTER когда с чуством юмора в порядке это приятно ;)

"Не признавать" у меня асоциируется с фразой "это даже не объектив".
Вот почему у меня такие притензии.
А про EF-S это вообще философский спор. Это в стане Кэнона FF - светлое будущее. А в стане Никона поди смеются: "Нажили себе мужики проблем. Мучаются с выбором объективов. А мы ставим DX и не мучаемся".

Нет конечно, я не имел ввиду, что EF-Sы это не объективы, как показывает практика даже очень объективы :) я прям слюнями исхожу по 10-22 уж сильно сладкие ФР, но вот такой я упертый баран :) Ну лучше иметь выбор чем не иметь его, это я про Никон и его оптику

Я вот, например, зауважал EF-S объективы!
17-85 и 10-22 первокласные девайсы!
Я любитель и оптикой не зарабатываю и на ФФ деньги тратить не собираюсь!
А ждать 3 - 5 лет, пока полноформатные камеры подешевеют мне кажется неразумным!
Да и кропнутого качества по мне с головой хватает!
Вот на днях распечатал А2 на Новом Арбате, так аж сам оф#гел!
И то, потому что приятель А2 попросил.
А так больше А4 не печатаю, да и то не часто....
А нужно ли?
Искренни рад, что Canon не списывает EF-S объективы. К осени, наверное, ещё парочка объективов появится!
Наш ответ "блинчикам"!!!

еще бы увидеть результаты тамрона 17-50 f/2.8. и тогда полная картина. В описании написно? что это младший брат 28-70.
ИМХО кроп может остаться как минимум лет не 4-5. Никон вон вообще не стремится к ФФ. И это вполне может еще долго поддерживать рынок. То что 30D вышла со старой матрицей, так ведь просто смысла не было что то менять. Для этого сегмента она и так хорошо работает. Большая мегапиксельность только добавит проблем.
ИМХО если производители научатся качественно уплотнять матрицы, то кроп может остаться на всегда. Больно удобно по оптике. Она меньше и светосильнее.
Кстати в линейке явно не хватаtт 55-200. Думаю это следующий кандидат. Что то типа 55-200 f/4 IS.

Кстати, IS это видимо приговор. Без него скоро ни одной модели не останется. Может это его так минольта со своим встроенным антищоком напугала. :)

Ну тогда уж надо ждать и Токину 16-50 /2,8, о которой я очень часто слышу, но ни разу не видел реального объявы...

А 17-55..... ну хорош, конечно.... но дороговат.
Если железная Токина за условные 500-600 будет не многим хуже пластикового Кенона... то зачем платить больше ?? За ИС ?? И без него прожить мона на этих фокусных.

Кстати 17-70 Тамрона - уже несколько не то.... великовата кратность. Думаю это будет не топовое стекло, а что-то типа 17-70 от Сигмы... Средний класс даже по Тамроновским меркам. Хотя посмотрим....

ЗЫ

Кстати в тему:
Чего нашел !!!

"Tokina 10-17/3.5-4.5 DX fisheye zoom; Tokina 16-50/2.8 DX; Tokina 17-135/3/5-5.6 DX; Tokina 50-135/2.8 DX Fall 2006" (осенью, для тех, кто с англицким не дружит) :)

А это вай как интересно !!! Как думаете ??

ЗЫЫ

Сорри, забыл сцылку:
http://www.bobatkins.com/photography...a_PIE2006.html

токина 50-135 f/2.8 интересная штука.
ну и 17-50 тоже конечно хочется сравнить. Но ИМХО кенон им не догнать.

Догнать может и не догнать, но смотря с чем сравнивать... 17-55 по вышеприведенной ссылке - не очень блещет... И стоит 1200$
Токина вряд ли будет дороже 600, но однако качество еёйной оптики вроде ни у кого нареканий не вызывает.

А 50-135 мне самому очень хочется !!! Очень давно. Ибо фок. расстояния 70-200 на пленке для меня были "Зе бест". Щас же 70-200 - бинокль, млин.
Да и связка 16-50 + 50-135 (25-216 экв.) выглядит очень заманчиво !!
Особливо если к ним добавить 12-24 /4.

он не блещет только виньетированием. А разрешением очень даже блещет. Получше некоторых элек, особенно по центру.

может я, конечно, придираюсь, но ничего сверхэдакого я по семплам не увидел. Могу сказать только, что он неплох.

Только зачем 17-55 за 1200, когда есть совершенно замечательный 16-35 ?? Всего на 100-150$ дороже... и то не факт.

Стоил бы он ~900$ - был бы неоспоримым хитом продаж по всему миру...
а так... Хотя, я думаю, через годик-другой прогнецца... надеюсь... :)

Нее, думаю выпустят 16-35/2,8 IS за 1800$ :)

Кроп останется всегда.Слишком высокого качества достигли сенсоростроители в своих изделиях. Для спорта,дикой природы,репортажа кроп остаётся чуть ли не единственной возможностью для создателей камер. Не думаю,что Кэнон сделает 1ДМ3 полнокадровым,уж скорее это будет опять 1.3,но 12 МП (фрагмент матрицы 1Дс2.) Преимущества кропа очевидны - более лёгкая оптика,более высокие скорости затвора/синхронизации,скорость серийной съёмки,возможности теледиапазона и пр. И многие сравнивают Кэнон 5Д и Никон Д2х находя их картинки близкими по качеству (конечно только на 100-200 ИСО и на 50-60% увеличениях ) Так,что кропу жить и множиться,а ФФ остаётся форматом менее удобным,но всегда более качественным и имеющим большие изобразительные возможности,чем кроп (это меньшая ГРИП и большая пластика).Сам я перешёл с 20-ки на 5-ку,о чем ничуть не жалею,но разница в качестве может проявиться только при использовании правильной (высококачественной и поэтому дорогой) оптики и на определённых задачах (пейзаж,студия,интерьеры и пр. сцены с крайней детализацией).Так что EF-S стекло не зряшняя трата денег,но вполне разумная подготовка к выходу через год-другой 12-14 МП камеры про-уровня,которая уже вполне удовлетворит все возможные амбиции обладателя.Только это должны быть топовые EF-S стёкла.

Ну вот, наконец появился тест на известный Nikkor 17-55 и можно сделать сравнение:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

Теперь я спокоен за Canon 17-55, мои ожидания оправдались. Осталось дождаться нормальных тестовых снимков в сети, но может и не надо ждать, а сразу покупать...