Если точнее, то кажется 1 и 2/3 EV.
Согласен, что нереально.
Вариантов, что отличалось много:
1) Чуствительность
2) фокусное расстояние
3) тип замера
4) в зависимости от установленного типа замера могло быть смещение плана/объектов и соответственно разные данные для оценки экспозиции.

Должны быть значения одинаковые.
А вот ГРИП будет отличаться как раз на величину кропа.

от этого как раз не зависит

С чего вы решили, что не зависит?
Не зависит только при точечном замере...
А так имеем совсем разный кадр. Если замер освещенности усредненный по всему кадру, то разница может быть значительной.
Представьте себе темный объект на светлом фоне.
Если темный объект занимает 20% кадра, то будет выставлено одно значение экспозиции, а если 80% - то совсем другое.
Кстати возможно, что с учетом кропа 20D именно так оно и было... мы же не знаем, на чем человек там мерял экспозицию.

сравнить можно сравнимое.
как можно получить одинаковые показания экспонометра на разных объектах при разном освещении?
если же взять равномерно освещенную поверхность, которая занимает 100% поля на всех тестируемых фокусных расстояниях, то показания будут одинаковыми и при споте и при частичном и при цв замерах.
матричный не рассматриваю, так как это не прсото замер, но и анализ компом.
я попробовал это сейчас на 300D с 24-70, 17-40 и китом, т90 с 50 и 135 и свердловском.
разница между максимальным и минимальным замером составила 0,5 ступени.

Вот тут кропов нарезал из 17-40L, 17-85 IS и 18-55 USM, смотрите кому интеречно:
http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=4994

Мне 17-85 IS понравился.