Вот вот.ББ на улице еще нормально, но в помещении все в малиновый уводит! Короче я такие настройки сделал экспозамер мультисигмент с коррекцией +1/3 ,все в РАВ

Заметил тоже самое сегодня снимая людей на заснеженной улице, тени черные причем в RAW, надо будет почитать соседнюю ветку про это...
Пришла мысль а попробовать поменять стиль на нейтральный или какой-то подобный с меньшим контрастом. Но поможет ли это...

раву не поможет, ему только экспокоррекция в плюс поможет... но со снегом понятно, я снимал не на снегу... они просто слишком тёмные почему-то...
надо разбираться...

Всем привет!
Поюзал я месяц это чудо буржуйской техники (40D) и, мягко говоря, в шоке...
Не знаю, может мне так "повезло", то ли руки после 400-го кенона перекосило, то ли... хз... Напишу по порядку, может кто подскажет в каком направлении рыть.
1. Купил штатовский вариант (за 38 тыс кит с 28-135).
2. После тестирования на точность попадания фокуса, выяснилось, что врёт...причём по разному на разных фокусных расстояниях. Пожаловался продавцу на проблему, он пошёл навстречу и объектив поменял на другой 28-135. Стало чуть теплее, но всё равно много неточных попаданий фокуса. В серцах продаю эту линзу и покупаю 17-85. Результат получше, но всё равно немного фронтит (

продолжение (случайно нажал не ту кнопку....)
на 85мм фокус хватает на самом краю ГРИП. Со всеми линзами автофокус начинал ошибаться при искусственном освещении и при подсветке 580-й вспышкой. Больше всего промахов в диапазоне от широкого угла до середины диапазона.
3. Динамический диапазн мне почему-то показался уже, чем на 400-м. У 400-ки из РАВа я спокойно детали и из теней вытягивал и из небольших пересветов. Тут или не привык, или ... хз
4. Еще по автофокусу... Заметил странную вещь. Фотик пробую сфокусировать на равномерной текстуре (контрастная) в режиме автоматического выбора точек фокусировки (вообще-то, я этим режимом не пользуюсь, фокусируюсь всегда по одной точке, но тут захотелось попробывать), так вот - с каждым полунажатием он каждый раз выбирает новую одну или группу точек, причём центральная точка в этом учавствует очень редко, а она вроде как самая чувствительная должна быть
5. Размеры файлов в РАВе выросли ОГО как, а только толку с этого... на дневных фотках у меня некоторые фотки да 16-17 Мб дотягивают...
Кто может хоть что-то прокоментировать?
ЗЫ. Я его продал сегодня... и сейчас на распутье: или купить 30-ку, или мне просто не повезло с конкретным экземпляром...или уже поднатужиться и купить 5D?
Буду очень признателен за любой аргументированный совет.

Забыл написать... просматривал перед продажей фотки с 40-ки и фотки с моего бывшего 400-го - брака на 400-м было намного меньше...
По-поводу новшеств 40-ки по сравнению с 400-м:
1. Светлый видоискатель - гуд
2. Скорострельность - лично мне на *** не надо... 400-го хватало
3. лив вью - ... 2 раза включил, чтобы посмотреть как ОНО работает... то же для меня ненужная фича
4. ресурс затвора - гуд
5. управление - гуд
6. размеры - класс (400-й из пальцев норовил выскочить)

Дык фото фстудию, тут и обсудим. Заодно опишите как снимали: руки/штатив, выдержка и прочие характеристики. А вообще, объектив(17-85) - не однозначный, за такие деньжища... Ни за что не купил бы такой. Лучше уж 24-85.

Если внимательно прочтёте всё, что я написал, то поймёте, что проблемы с автофокусом у меня НА ВСЕХ линзах, а 17-85 попадает лучше всех из тех, что и перепробывал (Тамрон 28-75 в магазине в том числе).
Тест на фронт-бэк - со штатива, а всё остальное я с рук снимаю...

Serg14, ну во-первых тушка скорее всего была сбита, надо было на юстировку отвезти и сразу бы все стало резко. Во-вторых чего советовать, если вы её продали? покупайте 5-ку естественно, тут даже раздумывать нечего. По поводу ДД, с чего бы это вдруг на той же матрице что в 400-ке хуже тянется? Насколько я знаю по отзывам у 40-ки с ДД лучше. И собственно непонятно, что вы ожидали от 40-ки? этот тот же 400-й но быстрее, надежнее и удобнее. Если нужен был прорыв в качестве, то 5Д.

Дело в том, что нет у нас городе нормального СЦ Canon... А в тот, что у нас есть, я 400-й в прошлом году сдавал почистить матрицу, ждал почти 1,5 месяца... оказывается его в Питер для этого отправляли... если бы меня сразу предупредили, я бы шваброчки купил и сам почистил... вот такая гарантия...
По поводу 40D. То что я его продал - это ещё не финал... я же без фотика сидеть не буду. Просто хотелось бы услышать мнения опытных товарищей: стоит ли ещё раз наступать на эти грабли? (и про покупку не РСТ со штатов тоже). 5D, конечно, классный аппаратик, но для любительских съёмок дороговат...а после такого с сороковкой уже начал "чесать репу"...

Может зря продали. Вот у меня сейчас нет вспышки, если надумаю покупать, то неприменно 580, которая устраивала во всём. А вот 580 II - сам не раз слышал об ошибках АФ по её вине, то бишь требуется юстировка вспышки (:eek:).
3. Сомневаюсь.
4. Забудьте вы про авто-выбор точек фокусировки, т.к. автоматика за вас решает за что ей удобней уцепиться. Не навязываю конечно, но лучше сразу привыкать к центральной или к оперативному выбору нужной точки. При покупке 85L, я его испытывал на 40D и 33v, пытался найти место, где он будет елозить туда-сюда(АФ). Нашёл... на потолке.
-----------------------------------
30 или 5... Если вы в полной мере осознаёте преимущества ФФ, конечно пятак. Задайте себе сами этот вопрос. А 30D тоже хорошая, проверенная вещь.

вам просто не повезло, в общем-то некоторые возили на юстировку и фокус там правился, но! не зря наверное никон встроил в свои тушки доступ к юстировки для пользователя, так что эта зараза - сбитые фокусы это скорее бич современной техники. В сервисах без претензий сразу берут на тестирование и юстировку, даже не препираются, так что можно сделать вывод, что эта проблема систем в целом, а не конкретного аппарат, т.к. объемы производства растут, контроль качества снижается. Жаль только кенон не сделал юстировку в своих аппаратах, есть небольшая надежда, что они её сделают в новых прошивках, но сомнительно... Так что при покупки надо всё тщательно тестировать и тушку и объективы и желательно из нескольких экземпляров.
Если вы сейчас раздумываете, то лучше сразу 5Д брать, ФФ сенсор это очень круто, огромные возможности открывает, минимум шумов, максимум ДД, ИМХО лучше поднапрячься, чем менять шило на мыло - 40-ку на 30-ку...

Мое мнение тоже - попалась неотюстированная камера.
1. Стоит задуматься всем кто считает, что только для россии делается некачественный товар! Я думаю стоит попробовать другой экземпляр камеру в местном магащине на предмет фокусировки...
2. После 400D просто не нарадуюсь точностью попадания даже с 50/1.8 не говоря уж о других менее светосильных линзах, про количество брака могу назвать теже цифры что назвали Вы, только по отношению к 400Д...
3. Думаю это впечатленние сложилось косвенно из оценки непреобразованных из RAW картинок, впрочем частично мысли по этому поводу я высказал в теме свет\тени 40D
Не отчаивайтесь, но и на грабли конечно не наступайте!

Возможно действительно камера несколько излишне растягивает контраст, хотя если совсем не смотреть на установки в DPP, то это и не так бросается в глаза, Думаю лето покажет более насыщенные цвета, ведь они с контрастом напрямую связаны...

а что у других получается без обработки, равы темноватые или нормальные? Может кто примерчики кинет посмотреть?

Какой рав выложить? Съёмку на улице или в помещении?
И куда выкладывать? На рапиду?

лучше на улице, в помещении наоборот светло получается. На улице, чтобы контраст был и светлое и тени. В основном с этим проблема, слишком контрастно, тёмное в черноту уходит и общий фон снимка темнее получается... И если можно приложить обработанный жипег для сравнения. Можно сюда залить http://rapidshare.ru/
Заранее спасибо :)

http://www.rapidshare.ru/606522 - это рав
http://www.rapidshare.ru/606529 - это после конвертирования

У меня камера недавно, про ДД ещё не успел понять, а 350Д, попадавшая ко мне изредка, не сильно впечатляла с этим делом. Это моя первая ЦЗ, до этого была плёночная 30-ка. По АФ 40-ка лучше, по управлению и удобству - то же. С 350-кой вообще нечего и сравнивать! Единственное, что меня раздражает помимо отключонной возможности управления неродной пыхой, это невозможность привязки частичного замера экспозиции к точке фокусировки. Точечный замер - понятно, его только к центральной можно привязать, а вот частичный зачем обрезали, тем более, что в матричном привязка возможна и, главное, у меня на плёночной 30-ке это возможно! И пыху регулировать то же, кстати. Эти искуственные ограничения раздражают! В остальном - прекрасная камера! Кстати, все мои объективы, которые есть в подписи, фокусируются идеально практически! Даже старенький 70-210/4! (тьфу *3)

Serg14, да... кадр слишком темный получился, резкость нормальная, ветки-крипичики видно нормально

Я тоже не обрадовался не полной возможности управления 430EX вспышкой на камере, коррекцию делать позволяет, а режим и синхронизация - только на вспышке. Объяснили мне это тем, что сама вспышка это общение с камерой не поддерживает.
Насчет привязки экспонометра к точке фокусировки - это есть в так называемом "Оценочном" режиме замера, или он чем-то не устраивает?
Про это написано в таблице раздела *фиксация экспозиции (стр. 95 русского описания)

denis_021, можно несколько вопросов?
1. Каким экспозамером пользуешься?
2. На каком мониторе просматриваешь?
:)
а ну и ожидаю фоток с нетерпением.
В общем у меня дома стоит обычный дешёвенький ЖК LG, сегодня специально взял несколько фоток на работу, там стоят "трубковые", посмотрел их и оказалось что они вовсе и не контрастные и не тёмные... + ещё вчера попробовал разные экспозамеры, раньше обычно пользовался Центрально-взвешенным усредненным, а вчера включал Оценочный и Частичный, и ты знаешь... лучше стало, если тёмный объект на светлом фоне, то Частичный, если просто то Оценочный. А насчет контраста здется смутное подозрение, что это монитор у меня ***овый... Буду ещё исследовать этот вопрос, т.к. при печати фоток, мне в настройках принтера пришлось контраст выкручивать, чтобы получить примерно такой же контраст, что и на мониторе, а иначе они получались блёклые.
И ещё сильно порадовала работа в рав, вчера абсолютно засвеченная фотка в лайтруме при нажатии на кнопку Авто стала шикарно проработанная, детали в светах отлично сохранились и проявились. :)

Собачник! Не знаю твоего имени. ;-( .
Значит на данный момент ситуация такая.
По экспозамеру пользую- мульти [ (*) ] +1/3 коррекция , или как там его? Но присматриваюсь к оценочному [ () ]. Центро-взвешанный точно мне не подходит. Были ситуации когда он больше походил на точечный т.е. на улице экспозицию выставлял по темной одежде человека и выставлял выдержку 1/30 тогда как на улице было 11 часов дня. В итоге пересвет и шевеленка.
На счет фото приложить. Я с радостью, но нет пока доступа к скоростному иннету. Пишу сейчас через телефон. Но я все помню и обязательно прикреплю файлы и равы. Монитор с меня тоже не ахти какой ЖК Бенк.

судя по обозначению это и есть "оценочный" [(o)]
а это "частичный"... ну ладно, это позже разберемся в каких случаях лучше использовать...
мне кажется часть проблемы в мониторе, ЖК всё таки плохо передают глубину светов/теней... надо будет у друзей поглядеть на их мониторах.

С уважением, Игорь :)

А-а я все названия перепутал.:-) Ну да ладно главное смысл понятен. Но центровзвешанный явно очень малую часть кадра охватывает.

опять наверное чего то перепутал :) центрально-взвешенный усредненный [ ] меряет по центру и усредняет для всего кадра :) Вот поэтому он и выдавал слишком темный замер у меня...

Нет! Здесь уж все точно! Я не ошибся, ты тоже правельно говоришь, мериет по центру, а вот усредняеет как он не знаю!
Но вот була точно ситуация , что ***ура человека в темной одежде занимала 1/8 часть кадра и в итоге было все переэкспонированно. Замер прошел по одежде. Т.е. как мне кажется это ближе к точечному экспозамеру.
Ну да Бог сним. В итоге вывод то какой? Лучше всего оценочный?

Оценочный - это кажется у кэнана самый интеллектуальный режим...
По экспозамеру хорошо пишут здесь:
http://eos.nmi.ru/articles/ZoneSystem/

denis_021, пока незнаю :) видимо надо просто выставлять тот замер что нужен в определенных условиях... надо экспериментировать, а пока негде, солнца нет. Но часть вопроса уже раскрыли в соседней теме.

спасибо большое за ссылки, очень важно, буду вникать :) а то прям расстраиваться начал...

а не за что, самому недавно прислали, нада будет вникать :)

если есть что нибудь ещё интересное (может про контраст) подкиньте если можно :) буду очень признателен. :)

Да, мануал я читал. Не устраивает, что в автоматическом оценочном, или матричном, как его называют режиме, эта фича работает, а в частичном - нет! А ведь часто, если не постоянно, нужно экспозицию мерить в точке фокусировки!

Я еще весь этот сайт не посмотрел, может быть на том же EOS Технологиях что-то есть... Нада смотреть...
Кстати насчет контраста - это хорошая мысль, его можно в предустановках стилей попросту уменьшить, я так и сделал сегодня, и поснимав снежную улицу уже не так был разочарован черными превьюшками в дпп :)
В любом случае RAW - наше все
Ааа, вот Вы о чем, да досадно однако, согласен, реально может понадобиться. Досадно, что ведь все это лишь программные ограничения...

Вообще-то я совсем недавно разбирал одну задачку для экспонометра.
Задача сводилась к следующему:
есть два объекта один на ближнем плане, другой на заднем;
оба имеют разную освещенность или собственный уровень излучения;
нужно получить определенную яркость обоих регулируя их независимо (как частный случай выровнять их яркости);
при этом нужно сфокусироваться на ближний объект.

Оказалось хороший (стабильный) результат можно получить так:
Предварительные настройки:
1. назначить в функциях (для кэнана в C.Fn камеры) кнопке спуска - только замер, а автофокус на другую кнопку;
2. режим съемки - "Av";
3. экспозамер - "оценочный";
4. вспышку - в автоматический режим (E-TTL);
При съемке:
1. выбрать точку фокусировки и навести ею на передний план, сфокусироваться;
2. нажать блокировку экспозиции в режиме со вспышкой (FEL);
3. переместить или переключить точку фокусировки на объект фона;
4. нажать кнопку спуска (которая перед спуском выставит экспозицию).

Так вполне получались хорошие результаты даже на миниатюрных объектах...

А нельзя ли проще, не влезая в пользовательские функции, вначале кнопкой * зафиксировать экспозицию, а затем сфокусироваться где надо и снять (можно предварительно выбрав точку)?
А вообще-то меня отсутствие частичного замера спривязкой к точке порядком раздражает и замедляет работу. На плёнке снимал и не думал почти об экспозиции, т.к. эта функция была постоянно включена.

Ну так вот наконец то я добрался до загрузки файлов.
Смотрим JPEG http://i011.radikal.ru/0803/25/bd95ff1393d2t.jpg
Теперь что получилось из РАВа http://i032.radikal.ru/0803/a7/ba1c29387efft.jpg
Этот кадр клеился из двух остались остатки наложения, так что уж не бейте сильно.
Весьма показательно не правда ли?
Причем я заметил, что такое чаще всего получается при достаточно контрастной композиции т.е. там где освещение не очень яркое (хотя здесь не яркое солнышко, а сильная облачность) такой эффект менее заметен. К примеру в помещении с естественным светом!
К примеру как здесь http://i049.radikal.ru/0803/db/2e042b983542t.jpg
снималось и в РАВ и в Джипег, разница не велика.

denis_021, http://eos.nmi.ru/articles/ZoneSystem/
вот тебе ответ про олик и про мыльницы...

С этим разобрались - нужно выбирать правильный экспозамер, тогда будет правильная освещенность объекта.

Теперь давай с контрастом разбираться... Из твоих примеров это явно видно, результат не утешительный, буду тоже экспериментировать.

Ну экспозамер на кадрах с домом один и тот же по моему центровзвешанный. Про Олю зря ты так наговариваешь, камеры не плохие и ни чего не имеют общего с цифромылом.

ды я ничего против не имею, мне они нравятся, но можно предположить, что экспозамер у них проще, да в общем и нацелены они на замену мыльниц - начальный сектор, может у Е3 по другому.

Меня это и волновало когда я пытался проделать то же самое.
Это по идее можно, но камера дает на эти манипуляции всего 4 секунды (время удержания измеренной экспозиции). Меня напряг еще другой вопрос, почему бу не только не ограничивать это время но и сделать независимую фиксацию экспозиции для вспышки и камеры. Так можно было бы сначала замерив экспозицию заднего плана перейти к выбору точкой фокусировки на передний план и замерить его со вспышкой - ан нет такого к сожалению :(

В большинстве случаев может помочь компромисный вариант.
замерить задний план зафиксировать экспозицию (*) со вспышкой и перевести точку фокусировки в оценочном режиме на передний и сфокусировавшись на ней нажать спуск.
- Так проще всего но погрешность измерений повышается т.к. по заднему плану экспонируется передний.
На практике это выливается в небольшие пересветы или недосветы порядка 1...1,5 стопа, но иногда и хорошо получается...

Ну, чтобы камера давала больше 4-х секунд на удержание экспозиции, нужно пользоваться кнопкой (*), но со вспышкой это совсем не то будет, т.к. с включённой пыхой - это уже ФЕЛ - фиксация экспозиции пыхи, и если её сделать по заднему плану, который сильно дальше переднего, то пересветы будут колоссальные. Если хотите замерять экспозицию заднего плана с включенной пыхой, то это или делает сама камера в матричном замере, или нужно в режиме М полунажатием кнопки спуска и наведением камеры на подхожящий объект заднего плана, передним, или задним колесом установить ползунок на шкале на (0), а потом снимать ваш объект с пыхой обычно. Но в принципе, сама камера делает это достаточно корректно. Полностью и оперативно управлять таким процессом можно только в единичках Кенона: там есть многоточечный замер.

Хочу и я внести свою лепту ,после эксплуатации 400D я вкусил несколько вещей: ,удобство,энергосбережение ,баланс белого на улице лучше,вдоискатель светлей,и в общих чертах(не сказать словами после 400D )совсем другие эмоции после съемок.

Вот и я приобрел сий девайс. Нужно тоже что-нибудь написать.
Итак...
Начну сразу с курьезного :)
Я использую Canon 350D уже почти 3 года и как результат привык к его эргономике. Поэтому взяв в руки 40D был в шоке: и где же эта более удобная эргономика?
Но хватило потаскать камеру пару часов и стало все нормально. Canon 350D как уже не очень удобно держать после 40D :D

Понятно что камера хорошая. И 6,5fps внушает (ну тем у кого было 5fps может и не заметен выигрышь, а по сравнению с 3fps на слух прирост ощутимый) и LiveView получил именно такой какой хотел - с увеличением при ручной фокусировке. При 10x прекрасно видно куда навелся фокус. Помнится когда увлекался супермакросъемкой (в масштабе около 5:1 - 10:1) смотришь в видоскатель видишь очень хорошо куда сфокусировался, ГРИП то чудовишьно маленькая и потому хорошо заметно. Кадр снимешь и видишь что на матрица то совсем по другому "видит" даже близкого к фокусировке ничего нет. Вопщем находка для макросъемки. Да и не только для макросъемки думаю... Посмотрим как получится полтиником портреты снимать при искусственном освещении (раньше он всегда мазал)

Еще очень интересная штука оказалось "Мое меню".
Наконец-то у меня есть быстрый доступ к функции блокировки зеркала! Просто я этой возможностью пользуюсь постоянно. Да и вообще полный перечень того что мне вообще от меню нужно как раз уместился на одном экране "Моего меню"

Большой экранчик это сразу и хорошо (удобно работать) и плохо (носом его постоянно задеваешь)

Вот система квлючения совсем неудобная... По сравнению с 350 там все можно было одной рукой делать и натройки съемки делать и включать оперативно. А тут мало того что до выключателя сложно дотянуться, так он еще 3 позиционный. Я никогда не заморачиваюсь по поводу режимов экспозамера совершенно - проще коррекцию внести и переснять, чем думать какой режим замера для данной сцены будет лучше. Ну и часто вношу экспокоррекцию. Но начинаю крутить колесо, а не выходит. Приходится отвлекаться еще на выключатель, который не до конца переключил.

Взял новый кит с ISом. Давно мечтал об IS и сразу понял что не зря. Сразу пошел реализовывать давнюю мечту - съемку станций метро. Если раньше приходилось ставить ISO 800 то теперь и на ISO 100 нормально можно работать. Я так прикинул можно и ночью при городском освещении что-нибудь снять без штатива. Красную площадь например...

Много вообще новго в камере, всего сразу не упомнишь, да и многое из ТТХ все могут узнать. Если вспомню что интересного напишу.

Ar(h0n, я незнаю зачем надо было мудрить с выключателем... всё равно постоянно включаю на верхнее положение - работа диска, а зачем кому-то не рабочий диск? У меня на диске висит экспокоррекция, на джойстике выбор точек фокусировки (жаль нет выбора автоточки, или я не понял как джойстиком её включать) а на кнопке СЕТ стоит включение лайввью. :) Поздравляю с приобретением! :)

Ну тоже присоединяюсь к поздравлениям. Но про экранчик это Вы просто от восхищения. Ничего в нем нет хорошего разрешение ни какое вообще ни поймешь что в фокусе,а что нет.

нормальный экранчик, про соневский экран пишут, что он хорош и чёткий и разрешение большое, но иногда это играет плохую службу, т.к. на таком экране фотки выглядят великолепно, а на мониторе получаются плохие, т.е. из-за качества картинки экранчик выдает более красивую картинку, чем есть на самом деле :)

Спасобо за поздравления.

Вспомнил еще один интересный момент.
От 14 битного рава по аналогии с 12 битным ожидал +\- 3EV корректировки :)
Но ACR все равно ничего не видно там уже давно софтварно расширили экспокоррекцию до 4 ступеней, а DPP предлагает больший диапазон для редактирования кривой реации. Хотя диапазон не полностью доступен... Оставили для будущих 16 битных равов?

Присоединяюсь к поздравлениям! Эх, и я тоже недавно стал ее обладателем, но, не обозначив сразу это событие, понял, что зря. Ибо радостью от покупки лучше поделиться со всеми, тогда и всем становится хорошо на душе и сам будешь чувствовать счастливым ее обладателе!!! :)
Поздравляю всех ставших обладателем этой великолепной машинки!!!
Ура, товарищи! :p

Экранчик все же стал иметь больше разрешение чем на 400Д хоть и те же 230тыс. пикс....
Включатель тоже согласен, не думаю что всем нужна эта блокировки от экспокоррекции, лучше бы ее сделали в третьем положении.
Лив вью - просто песня, с полтинником который мазал в бесконечности и на дальних объектах и все время попадал на уши вместо глазх на портретах, стал попадать помоему всегда! Мало того лекго можно сфокусироваться по видоискателю.
Экспокоррекция - да тоже подумал могла бы быть и больше, хотя процент попадания в экспозицию тоже повысился!

аналогично выставил, а автоматич выбор точки должен включаться кнопкой которая справа от кнопки фиксации эксп (*)... :)

Поздравляю с покупкой!
А Вы не выключайте этим выключателем камеру вообще! Камера выключится сама, по истечению времени, установленного в меню. Если Вы думаете, что переведя рычаг в нижнее положение, отключаете акк.батарею полностью (физически разрывая цепь питания), это не так. Я тоже так раньше думал, пока не поленился, подставил под клемму акк.батареи две металл. пластики изолированные кусочком бумаги, и измерял ток потребления. Ток оказался одинаково мизерным - 30мкА, что в положении рычажка OFF, что в спящем режиме. Теперь я никогда камеру рычажком не выключаю, сую сразу в кофр. Повышается оперативность сьемки: достал из кофра, полунажатие спусковой кнопки или нажатие любой другой - камера готова. Некоторые функции камеры (напр. брекетинг, кот. я часто использую) теперь не сбрасываются и рычажок включения для меня теперь видится по другому. Напр., чтобы выключить тот-же брекетинг, достаточно перевести рычажок тупо в OFF и обратно, не тратя время на отключение этой функции в меню. Для меня положение OFF, некий замок, который не дает включить камеру любой кнопкой, на месте Кэнона я вместо OFF поставил бы маркировку LOCK. Возможно это и описано где нибудь в глубине инструкции, не охота ее перелопачивать :).
Все это проверено мною лично в теч. года. Кто боится, что в спящем режиме акк. батарея его камеры будет "садится" быстрее - может не пользоваться.