Ошибочка, здесь - форум Canon.
В виде исключения :) - я для дочери купил Minlota A200, пока её сони не подставила своими матрицами, дочь очень довольна!

По моим ощущениям, довольно часто продавцы - "консультанты" зачастую поверхностно знакомы с темой (касается не только фото), и еще чаще преследуют цель породать не то что Вам лучше, а то, что им выгодней. Правда бывают и приятные исключения, и даже не очень редко

Похоже
 

Ikar, я стер первоначально написанную в моем посте точно такую мысль.
Простая реализация работы автофокуса может изменить "баланс сил" ровно до наоборот. Как правило производитель выжимает максимум из продукта. Т.е. если стоит комплект столько-то, то такова ему примерная цена, чудес ждать не приходится (от Сони я бы не ждал).

Там Сони не было в наличии, так что похоже человек советовал искренне. Говорит ругают Сони те кто не пользовались. Я посмотрела макет, в руке удобнее и видно что видоискатель шире. Но меня пугает что это бывшая Коника.

[QUOTE=Michael_home]Ошибочка, здесь - форум Canon.QUOTE]
я знаю, очень извиняюсь, но что делать если мы уже тут говорим...

Страх это сейчас для Вас очень хорошее чувство, он показывает ваши границы восприятия. Рекомендую найти и посмотреть Сони, то что это Минольта или Коника не страшно, даже должно быть получше в плане сервиса. Обязательно составьте свое мнение, и не бойтесь стать уверенной на основании именно его. Не спешите.

Тогда уж, обязательно Sigmа-у пощупать, да и с Никоном сравнить... имея плёночный Canon! :winkgrin:

издевайтесь...:(

Уважаемая Pooh!

Как раз то, что это бывшая коника минольта Вас смущает зря.

Суть , по моему мнению в другом.

У каждой камеры, а точнее системы (ведь основным больше является набор объективов) есть свои недостатки и достоинства. Их довольно много. просто сравнивать что лучше, а что хуже довольно бесполезно.
Правильнее, на мой взгляд определиться, что нужно Вам и исходить из этого. В этом обсуждении вам это советовали уже не раз.

На мой взгляд - Сони весьма рискованная покупка. потому как многие аксессуары только заявлены, когда они появяться и сколько будут стоить по сравнению с аналогами не всегда понятно. У сони нет такого опыта в производстве SLR, как у Кенона или Никона например. К тому же отсутствие аналогов у других производителей скорей всего не удешевит стоимость системы. Возможно это пока, но например карты памяти от Сони - это самые дорогие карты памяти, и им практически нет аналогов (кроме Китая). К тому же, насколько я помню, Сони не делает профессиональной аппаратуры ни в одной области. Тем не менее, не знаю как альфу, а предыдущие две камеры, особенно вторую (названия не помню) очень хвалили (для непрофессионального применения). Но там была несьемная оптика, и, кажется, минольту сони тогда еще не поглатила.

Кенон и Никон - лидеры. Что совсем не значит что их камеры превосходят другие. просто они наиболее распостроненные, в связи с чем и аксессуаров больше и с сервисом проще.

Сев на одну из систем, тем более купив дорогую оптику, переходить на другую систему будет очень сложно.

С моей точки зрения кенон более технически продвинут, никон более надежен и стабилен. в свое время сомненвася между кеноном 20д и никоном д70. сделал выбор в пользу кенона в основном из-за того что разница в цене на тот момент была не принципиальна, а кенон показался более "продвинутым". многие мои друзья купили именно никон, по моему совету , кстати, потому как для них вопрос стоимости был более актуален. ни я. ни они сейчас об этом совершенно не жалеем.

И еще повторюсь. Не смотря на все вышесказанное, брать нужно то, что больше всего Вам лично понравилось, чтобы не осталось сожаления, несмотря на все обсуждения, в том числе и здесь. Тогда покупку не буудет приносить сожаления, а будет только в радость

У меня просто была мыльница Коника которая сломалась на ровном месте довольно быстро и чинить ее отказались

Сорри за оффтоп.

Как раз от Сони такие чудеса бывают. Вроде как игровые приставки они продают чуть-ли не дешевле себестимости. А возвращают упущенное защет игр и аксессуаров.:smoke:

Есть немного :yes:

Вам же действительно - все сказано...

Следующим шагом - определение бюджета

После этого, необходимо определить соразмерность Ваших запросов (желания, хотения и реального необходимого и достаточного для Вас качества)и Вашим внутренним земноводным (наберите слово "жаба" в поиске и удивитесь, как она много определяет в оптике;) ) :)

Если у меня "выложены" кадры с рук, на почти максимально открытых дырках и БЕЗ всякой обработки - что, Вы такие кадры будете печатать на формате А1 ?

Думайте, решайте, но мой Вам последний совет - к пятнице купите KIT и ... думайте дальше:rolleyes:

По поводу поломки, ИМХО, Ва просто не повезло. У DAMAGE 7D, кажется, по отзывам было очент даже ничего. Правда один "консультант" в одном известном магазине пытался меня убедить что она зеркальная, но это к делу не относиться.

Про сервис я написал выше.Но у сони сеть более менее развита сеть сервисных центров

Тем не менее присоединяюсь к совету Михаила

К пятнице что-нибудь возьму, не зря же я вас всех мучаю)) К тому же мне уезжать в отпуск, по любому надо.

Вот пример снимка, слеланного 17-85

супер!!! а далеко птица была?)

Да нет, не очень. Иначе не получилось бы.

Вот советую просмотреть обязательно:

http://www.canon-europe.com/Support/...ork_iii_ru.asp

(компьютерный вариант книги "EF LENS WORK III").

Это официальное издание Canon, в котором описываются все актуальные объективы и приводится масса полезной информации.
Существует и бумажный вариант этой книги, но компьютерный вариант постоянно обновляется и соответствует самому последнему бумажному изданию.

Еще очень полезный сайт на котором можно сравнить любые два объектива (там есть почти все) для Canon:
http://www.the-digital-picture.com/R...ple-Crops.aspx
Там можно выбрать два разных объектива (справа и слева) и премещением курсора мыши можно выбрать, для какого из них отображается тестовая картинка. Просто и наглядно.

И вот Вам еще одна полезная ссылка на сайт с подробными обзорами практически всех объективов для Canon и не только:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Последний совет.
Лучше покупать в живых магазинах, где можно в руках повертеть, в окуляр посмотреть. Не так уж их много, особенно с приемлемыми ценами.
Еще можно вставить свою карточку и наснимать на нее тестов прямо в магазине. Потом внимательно рассмотреть на мониторе дома.

Это , видимо, кроп?

Спасибо за ссылки, сейчас почитаю. Была в магазине, покрутила еще пару объективов. Сделали пару снимков китовым и 17-85, второй конечно на порядок лучше, китовый на его фоне совсем мыльный... Вот думаю теперь. Меня кроме цены еще вес этого дела смущает - ну настолько удобнее с китовым обращаться... Хочу все-таки определиться до пятницы и купить если 17-85, то сразу, т.к. если сейчас кит куплю, то потом докупать его значительно дороже будет, а так можно комплектом. И дешевый телеобъектив для начала, например 55-200, думаю. Вот...

Народ, я тут соседние темы почитала, там все вот это вот хвалят:
http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
Может взять это как компромис - недорого, нетяжело, а качество лучше китового?

Объектив хорош... только у него единственное фокусное расстояние, а Вы, кажется, хотели иметь от 17 до 300 мм, да еще и с макро:p:
Поспите немного... :winkgrin:

Да посплю я, злой Вы человек! :abuse: Сантехника жду!:abuse:

Я много чего хотела, но все вместе к сожалению не получается. Идея 50-ки в том что кроме китового будет недорогой, нетяжелый, но качественный объектив.
Телеобъектив по любому придется отдельно покупать.

Скажите еще вот что - что это за кольца которые используются для увеличение вокусного расстояния и на сколько они его увеличивают?

:) Да не злой я, мне Вас жалко :insane:

Насчет полтнника - во всяком случае, это - разумный компромисс и деньги не на ветер.

Кольца используются только для макросъемки и для К я не знаю, есть ли они. Кольца я использую с резьбой M42, "Зенитовскими" объективами и переходным кольцом "Одуванчик".
Для увеличение фокусного расстояния применяются конверторы (http://www.viewfinder.ru/forum/showt...5%F0%F2%EE%F0), но они не дешовые (не кольца)...

P.S. А злой человек - Ваш сантехник... Вы и без его помощи трудно засыпать будете... :gulp:

Ясно. Тогда возьму кит, полтинник и Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 IS USM. Если найду...
Засыпать буду хорошо, просыпаться хреново:p:

Вам советовали Кенон 70-300/4-5.6 ИС (я правда не очень хорошо знаю какой и какими буковками лучше, но здесь это много обсуждалось), по поводу конвертора здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E5%F0%F2%EE%F0

18-55 и 75-300 с собой в отпуск, 50мм - дома "в студии"?:)

Спокойной ночи ;)

Можете для простоты кинуть ссылки на 75-300 и 70-300? Я что-то запуталась, думала это одно и то же

Спать надо, завтра - еще не пятница:abuse:

Я же говорил, что не знаток. Посмотрите здесь - http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300

Кажется, что-то более старое, а что-то более новое:confused:

В поиске нашел опрос для Вас - почитайте, пока сантехник не пришел http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300 :)

Спасибо большое, завтра почитаю с утра! Сантехник пришел:)
Все-таки думаю что с кита надо начать и не заморачиваться...

:) Завтра еще вот тут почитайте - http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-300 :beer:

Кэнон, это конечно хорошо. Я и сам кэнонист. Имя Сони в мире фототехники мне претит. Однако не отдать должное ей нельзя. Альфа лучше сделана чем 400D, лучше материалы, лучше эргономика. К альфе выпущен, пожалуй, очень хороший кит Вот этот. Не забывайте, что у Сони лучший в мире сервис.
400D, как ни крути, самая ущербная камера из всей компании по эргономике. По этому показателю Никон куда приятней ( 18-200 VR вне конкуренции среди гиперзумов). Самый лучший видоискатель у Пентакса (Оптика тоже в порядке). Самый лучший китовый объектив у Панасоника (увы, дороговато). Так что выбор бюджетного Кэнона с нуля сейчас далеко не очевиден. Тем более, все эти Сигмы и Тамроны никуда не деваются.

пару слов в защиту Сони...
а бетакамы разве не делает или это не профессиональная аппаратура? :) к тому же именно Сони поставляет матрицы для Никона и Пентакса.

Цифрофотокамера - это не только матрица - иначе отличные ЦФК делали бы все тысяча и один производитель - просто покупая матрицы у Сони (что они чаще и так делают).

Цифровидеокамера - это тоже не совсем и даже совсем не фотокамера. :)

Так что? Какие объективы решили дарить Пуху? ;)

[mav]
Вот про материалы у SONY не надо. Она сделана из тех же материалов что и дешевая мыльница. В руки взять противно. По удобству расположения кнопочек может быть и ничего, а вот по шумам и цветопередаче бяка.

[Pooh]
скажите, а зачем Вам сейчас полтинник сдался? для кучи? Если есть лишние три тыщи - то берите. Однако, помните еще про карточку, кофр, фильтр на объектив и всякую такую лабуду. примерно как раз на три тыщи наберется. Практика показывает, что этот замечательный полтинник, после того как им наиграются отправляется стоять на полку. И стоит там ... (Во всяком случае у многих моих знакомых так оно и было)

то то они шуметь начинают уже на ISO 400 :-D

[Pooh]
Я тут прочитал что Вы бюджетом не ограниченны в пределах разумного. В этом случае берите 30-ку. 30-ка по-любому лучше 400D - больше буфер, меньше шумы и т.п.

Утро вечера мудренее:)
Все еще спите? Видимо, все-же засыпалось плохо...:winkgrin:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...4&postcount=26

Под KITом здесь все имеют в виду дешовый EF-S 18-55/3,5-5,6

я уже давно высказался, что если человек не знает какой ему взять объектив, то надо брать кит:)
я допускаю, что качество линзы за 100$ может гулять, но мне попадается уже второй подряд объектив (который я беру из комиссионки) вполне нормальный, просто кривизна рук многих пользователей и желание продавцов продать более дорогие объективы, пораждают некоторые мифы :)
те люди которые действительно видят разницу, обычно не спрашивают какой объектив купить вместо китового:)

:beer:
:winkgrin:

Правда не знаю, что Pooh имела в виду под KITом. Но даже если то, что там ей впаривают - kit_sigma_af_18-50, сильно сомневаюсь, что видно - "на порядок" ;)

Кэнон а не Сигма, 18-55

Не вижу смысла. Не думаю что я доросла до него, а бюджетом не ограничена - не значит что деньги на ветер хочу бросать...

[QUOTE=Michael_home]Утро вечера мудренее:)
Все еще спите? Видимо, все-же засыпалось плохо...:winkgrin:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...4&postcount=26

Так какой получается наиболее недорогой вариант кэноновского телеобъектива со стабилизатором из ныне живущих?

Вы бы тоже спали если бы вам пол ночи горячую воду чинили и так и не починили:abuse: :abuse: :abuse: :abuse: :abuse:

Pooh, а если не заморачиваться именно на 400, можно взять 350KIT подешевле http://www.fotoivideo.ru/vcd-7-1-2294/Goodsinfo.html
( http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-2438/Goodsinfo.html) + 70-300 http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-3-2440/Goodsinfo.html . Суммарный бюджет ~ 791+650=1441 енот.
Дешевле - только если брать "мою" Sigma 70-300 ;)
Кстати, по соотношению цена-качество она выигрывает у Canon 75-300 :rolleyes:

А зачем? Экономить баксов сто и купить старую модель?

Я уже много раз говорил, что свою 300D поменяю только на "750D" - бюджетный трехзначный вариант 5D! :bow:

Вы же не профессионал, и так же как и я не будете печатать на формате бОльшем, чем 20х30 ;) А для такого формата в семейный альбом мне 6 мегапикселей - "за глаза", да и sigma 70-300 - то же :D
(http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15998)

Если вы пытаетесь меня запутать, то не вышло, я не запуталась.:p:

Кстати аналог для Штатов лучше или хуже? А то я там могу купить.