Сергей! Вопрос не вновизне.
Просто в таблице совместимости камер со стеклами (ссылочку потерял), было указано -
aperture control problems:
20mm f/1.8 EX
24mm f/1.8 EX
28mm f/1.8 EX
180mm f/3.5 EX APO macro HSM

Для камер:
EOS 30/33/Elan 7,
EOS 1v, EOS 1n, EOS 1

Использую 50/1.8 с навернутой на него линзой АЛ-4-M 52х0,75, которую пользовал ранее на Зените. Пока устраивает:)

Ау!
Где тот чел, что голосовал за 180ю Сигму?
Развейте пожалуйста мои сомнения насчет совместимости.:pray:
Вот тут тема про Сигму.

Эхехе. Тут камеры у всех разные. У некоторых -- очень разные

to Odem:
тамрон 90/2.8 - расскажите как он? как макро? а портреты им снимать можно? пробовали?

Sigma 150mm F/2.8 EX DG HSM MACRO
Canon EF 50mm F/1.4 + кольца
Canon EF 70-200mm F/4.0 + Extender 1.4x + кольца

Одна важная деталь: на эти кольца нельза поставить объективы Canon EF-S. Для решения данной проблемы полезно иметь хотя бы одно "родное" кольцо от Canon.

В принципе можно
 

У меня комплект из 3-х колец солигор, я подточил пластмассу на самом маленьком (где-то фотку размещал), теперь кольца работают со всеми объективами (ненужно только, т.к. макро объектив есть).

Х-м-м, а Сanon 180/3.5 оказался 195/3.5
 

Померил тут EF180/3.5 и Voigtlander 125/2.5

1. Кольца KENKO - металлические.
2. Как-то не очень хочется пилить хорошую вещь.
3. И для макро объективов кольца могут быть полезны - можно еще ближе/крупнее снимать.

Да, между прочим, при помощи колец и телеконвертеров можно снимать макро и с телеобъективами, причем весьма высокого качества. Главное чтобы был хороший объектив и телеконвертер.

У KENKO изменяется (лучше растачивать на токарном станке) диаметр внутренней пластиковой пластины, на которой крепятся контакты. Металлический корпус не трогается.

Я не голосовал, но проблемы, если и есть, именно у этого объектива лечатся за полторы-две тысячи рублёв в СЦ Сигмы. На цифре тогда тоже пахать будет.
За подробностями -- позвоните в этот самый СЦ, там по телефону все расскажут. Телефон есть на сигмаленз.ру и фото.ру

Использую самодельный объектив собранный из Индустара, передней линзы фотоаппарата Минолта Димадже 7и и переходного кольца для крепления дополнительной линзы к индустару.
В общем получился макрообъектив с масшабами изображения 1:1 и 2:1 в зависимости от вращения кольца фокусировки.
Эту конструкцию использую на Кэноне ЕОС 5Д.
Результатом доволен.

Пробовал, замечательно все, как макрушник отменный, очень резкий, конструктив, крепкий, надежный, пыль не собирает, про портреты все таки сомнения, какой то он сильно резкий для портретов, может мне показалось, но 70-200 ф4Л снимает как то красивей, что ли, еще из плюсов, он легкий и цена приятная, менять не собираюсь :umnik:

Моя первая проба 50mm F/1.4 + Kenko 25mm была весьма неудачной. Хотел снимать с рук или с упором локтей без вспышки при хорошем солнечном освещении - резкости никакой. Был неприятно удивлен сокращением максимальной дистанции до каких то 8-10 см. Хотел бы, например, голову змеи снимать, а так близко лезть к гадюке не охота.
Думаю, что просто навыка еще нет и с цветками и букашками.
Есть у меня и 70-200mm F/4.0 IS но нет пока Экстендера. Стоит ли пробовать его с кольцом 25мм без экстендера? Хотелось бы снимать с рук пугливых не очень маленьких букашек или мордочек жаб, лягушек, змей, и маленьких растений с расстояния около 1 м
В инструкции к 70-200 написано, что с кольцом 25 мм и фокусным 200мм мин расстояние будет 879мм и увеличение 0.37х. Но можно ли будет снимать с рук со стабилизатором?
Конечно, надо самому пробовать, но может быть, что штатив и тросик обязательны? И на землю лечь тоже не охота. И вообще, букашки и цветы - это из области интересов супруги, а не моих.

70-200 совсем не макро объектив, у вас ничего стоящего не получится, макушник это объектив способный показать детали невидимые не вооруженным глазом, хотя объетив хороший.

С кольцами и телеконвертером этот объектив вполне справляется и с макро. Проверено.
Разумеется, приобретать его специально только для макро не стоит. :D

А только с кольцом 25мм без экстендера никакой разве пользы не будет? Мне глаз мухи не нужен, скорее среднего размера бабочка на весь кадр 30Д.

а вы с настоящим макро объективом даже в масштабе 1:1 и не надейтесь получить глаз мухи на весь кадр, это пререгатива только МР 65 с его 5:1 масштабом и довольно сложным процесом съемки, но если не верите то проверьте сами, толку будет мало, сами убедитесь, макро это назвать будет трудно, так баловство
Вот масштаб примерно 1:2
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...79&ppuser=5501
Вот масштаб примерно 1:1
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...78&ppuser=5501

Примерно месяц назад приобрел 50/2.5, по качеству картинки - масса положительных эмоций. Одно жалко - к нему уже не привинтишь четыре комплекта зенитовских колец...

Ваши снимки 1:1 просто супер, на такое качество не надеюсь.
По инструкции с кольцом 25 мм на 70-200 должно получиться увеличение 0.37 на расстоянии 90 см - это меня для начала устроило бы, пусть будет баловство, не МАКРО.
У меня есть и кольцо и стекло, надо будет пробовать. Но уже месяц наслаждаюсь этим стеклом и не хочется зря портить впечатление, цепляя кольцо.
А надо бы именно змеиную морду снять - не буду же я к ней вплотную лезть. Короче - надо самому пробовать.
Мой начальный вопрос то был насчет экстендера, его у меня нет и это было бы дополнительным стимулом приобретения.

Ну змеиную морду вы конечно с достаточного расстояния снимете, только вот кольцо вам для этого зачем, экстендер еще куда ни шло, и то есть у меня и 70-200 и экстендер 1.4, забыл когда одевал, портит картинку существенно это экстендер, не то, что бы сплошное мыло, но после звенящей резкости самого 70-200 как то не хочется натягивать экстендер, ну только в самом крайнем случае когда кровь из носу нужно снять покрупнее далёкий объект, а так лучше подойти поближе все таки
Я так думаю...да! (читать с акцентом)

Попробовал я кольцо 25мм на 70-200 f/4 L IS
Снято с руки, ФР=200мм, диафрагма 22, вспышка 430, автофокус(!), диаметр монеты 26мм
http://rd.foto.radikal.ru/0707/32/76487152891et.jpg

Кроп 100%
http://rd.foto.radikal.ru/0707/95/386a3496edc4t.jpg

То же, но ФР=180мм
http://rd.foto.radikal.ru/0707/4b/c8f962d96c0bt.jpg
Для моих нужд результат существенно лучше, чем полтинник с кольцом. А если со штатива, с подобающем освещением и после тренировки...

Ну, что же, главное, что бы вы были довольны ;)

Уважаемые, много слышал хорошего в сторону 90мм Токины макро, но в ветке нет упоминания о ней, нет пользователей сего девайса или сказать о нем нечего?

Использую Canon EF-S 60mm. Это первый и пока единственный мой объектив, который покупал целенаправлено (для съемки предметки) и предпочел кэноновской сотке, в основном из-за меньшего фокусного расстояния, что актуально в стесненных условиях. Не знаю, существует ли идеальный объектив, но этот, весьма близок к такому, имхо.

Ну уж не знаю, что бы Тамроном 1:1 снять приходится чуть ли ни в бленду объект запихивать, довольно не удобно, со штативом не сильно подлезешь, за то с рук с пыхой конечно легче, но опять же пугаются мошки такой близости

Исключительно для насекомых я бы тоже выбрал что-нибудь подлиней, но для неодушевленных предметов от 10см и больше 50-60мм, пожалуй, предпочтительнее, тем более на кроп.

Микросхема в кольце Кенко
 

Купил KENKO 25mm, Собираюсь расточить на всякий случай, хоть EF-S у меня только кит. Но там какая-то микросхема. Объектив может упереться не по диаметру, а по глубине. С кольцом или без, Exif вроде не меняется. Телеконвертеры сообщают о своём наличии камере, а вот здесь зачем эта микросхема?

Подробнее http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16391

Интересно, хотел бы знать...
Может эффективную апертуру считают по данным, полученным от объектива? Но тогда должно работать только с новыми объективами, сообщающими дистанцию. Значение максимально открытой диафрагмы не меняется?
Может еще автофокус корректируют - "шаги" увеличивают.

Возник следующий вопрос, может кто то пользовался 24-70L для макро (с кольцом или без)? Я конечно понимаю что цели объектива другие но все же...

Первый мой объектив, использовал еще когда не было макро. Увеличение небольшое, качество среднее (вдаль - лучше снимает). С кольцами не пробовал, а с линзой-дублетом (Canon 500D) пытался: качество получше чем без нее и масштаб побольше, но с макрообъективом все-таки тягаться линзе сложно.

При отсутствии именно специализированного макрообъектива, качество вполне удовлетворяет. "Увеличение" лучше чем у 50/1,4 с линзой и нет ограничений по зоне фокусировки.
Без колец.

вот типа макро, наверное. оба полных кадра. 70-200 + кольцо кенко. с рук, 1/200, f10,iso 200, raw

Как я понимаю это close up macro типа приближонное но не чистое.

Я тож растачивал под EFS-60/2,8 срезал ок. 2 мм

Подробнее здесь, после глюков форума старая ссылка слетела.

Удлинительное кольцо Kenko 25мм для EOS. особенности конструкции :
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...F3%EA%F6%E8%E8.

Чаще всего использую Canon EF 100f/2.8 USM результатами очень доволен, сотка также весьма не плоха для портретов ;)

У меня Sigma 2.8/70 EX DG Macro. При покупке сравнивал с Сигмой - 50 макро и Тамроном 2.8/90 макро. Семидесятка меня полностью удовлетворяет как макрообъектив, неплохо работает как портретник, пейзажи рисует несколько акварельно, и с макрокольцами дает макро 2:1. Из плюсов - хорошая бленда, чехол, отличное оптическое качество, минус - тяжеловат.

Ну так опрос может идти долго. Рекомендации-то где ???
К примеру я взял к 50/1.4 купил набор колец Marumi (13+21+31)
И вот теперь меня гложит брать или нет 100/2.8 ?
Кто подскажет разница заметна или нет ?

разница между макриком и портретником заметна, она состоит в резкости и проработке мелких деталей, портретник создан быть мягким, а макрик наоборот резким, поэтому не рекомендуется использовать макрик как портретник, т.к. становятся видны все недостатки кожи...
вот тут можно посмотреть какую резкость выдает тамрон 90мм 2.8
http://www.cameratest.ru/Canon_EOS5D_images.html
http://www.cameratest.ru/Tamron_Tamr...ro_images.html
особенно эта фото http://www.rawtest.ru/Canon/EOS5D_81.jpg

Нет ну я и имел в виду макрик
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html
Мне интересна разница в съёмке 50 1.4 + макрокольца и 100 2.8 макро
Как я понял Canon 100 2.8 макро - лучший пока.

я понял, что вы имели ввиду кенон, я привел пример макрика вообще. Смысл макрика в той самой микрорезкости и микродетализации этого типа объективов, которые они дают, портретник не даст этой резкости хоть с кольцами, хоть без. Ими можно крупно снимать, картинка будет боле-мене резкая, но без мелких деталей.
Из макриков ценятся тамрон 90мм, вот этот кенон и о сигме 180 слышал хорошие отзывы. ИМХО тамрон 90мм не хуже кенон и дешевле ... http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2
Но мне кажется если хочется ещё хлеще макро, то вот этот http://aldus.ru/cash/info/2320.html - масштаб 5:1. :)

Пользуюсь, пока, EF 50/2,5 Макро не часто фотографирую, но иногда нужно более короткое расстояния минимальной фокусировки. Поэтому взял данный объектив вместо 50/1,4. Пейзажи тоже на него фотографирую - нравится.

SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM

Очень специфический объектив...

Есть такой. Очень нравиться, как объектив – т.е. его рисунок.
Хотя HSM – довольно неспешный. Для макро это некритично.
Для съемки портретов тоже некритично.
А вот для съемки окружающей действительности, скорость АФ маленькая.

Был у меня 70-200 f4 USM L, прикупил линзу DHG Achromat Macro-330(+3) marumi и ещё Canon Extender EF 1.4x II , вот что получилось. Вложение 4878 Есть ещё кольца kenko с ними ещё не пробовал но по моему не плохое макро с этим телевиком. EOS 40D, пыха штатная.

Взял в дополнение к Canon 100/2.8 еще Canon 50/2.5 с адаптером, жду посылки :)