Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony
Страница 4 из 22 123 4 56789101112131415 Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon EOS 50D (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20980)

olaf-01 07.10.2008 01:32
Цитата:
Сообщение от Собачник (Сообщение 196462)
я думаю, что разница очень велика, тут даже на прикрытой резкости не наблюдается... Интереснее его сравнить с сигмой
И с никоном.

imported_Vladimir_ 07.10.2008 23:48
Цитата:
Сообщение от olaf-01 (Сообщение 196471)
И с никоном.
Тест Никоновского объектива 18-200 есть на Videozona.ru, там же есть и Сигмовский 18-200 в тесте EOS30D. Никоновский, естественно, более качественный и стабильный на всем диапазоне фокусных с поджатой до 5,6 диафрагмой, сигма - послабее.У нее рабочая около 8. Интересно, что с новым Кэноновским получится.Жаль сложно "в лоб" сравнить Сигму на 30-ке и Кэнон на 50-ке, разрешение разное. С полтинника субъективно будет казаться менее контрастно по 100% просмотре. Если только ресемплить 50-ку вниз...

Menschenfresser 09.10.2008 17:07
Цитата:
Сообщение от Владмир (Сообщение 196179)
эммм.... а что 50Д ужо в продаже?
Сегодня знакомый в Питере купил в магазине тушку, и они уже не первый день ими торгуют.

imported_Vladimir_ 09.10.2008 21:25
Цитата:
Сообщение от Menschenfresser (Сообщение 196774)
Сегодня знакомый в Питере купил в магазине тушку, и они уже не первый день ими торгуют.
И в Питере и в Москве, и не в одном магазине. Только от 42 - 50 т.р за тушку , на мой взгляд, "немного" дороговато. Видимо в наши края пока приплыла только небольшая партия 50-ков.

olaf-01 10.10.2008 00:28
Цитата:
Сообщение от imported_Vladimir_ (Сообщение 196453)
Мои поздравления с новой покупкой!!!
Все таки хотелось составить завершенное мнение по новому объективу ef-s 18-200. Хотел его себе прикупить, да вот засомневался. Вы тестили 50-ку на шумы с 18-200 и 70-200/4L. L-ка не Ваша? Нельзя ли Вас попросить сделать парные снимки 18-200 vs 70-200 на равных фокусных? Тест на предмет детализации, снять что-то вроде странички с текстом. Чтобы было видно , что там в центре и с краю у EF-S против L-ки.Если, конечно, это возможно и не слишком Вас затруднит... Пока сложилось мнение, что с контрастом у 18-200 не особо здорово.
Спасибо за поздравления, но Токину 11-16 уже сдал обратно, слева немного нерезкая оказалась:(. А когда со штатива сделал предметные тесты, то увидел и справа мыло, не только на 2.8, но и на 3.5 и даже на 5.6!. Другую Токину брать не стал, а взял (с доплатой) Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM. Так что теперь парные снимки можно будет сделать. Хотя результат предсказуем заранее :)

B_M_V 10.10.2008 00:34
В Питере уже по 40940 р. можно взять. http://www.ulmart.ru/goods/159119/
У меня возник вопрос.
В наличии Canon EOS 350D.
Давно подумываю о замене на сороковку.
Есть ли смысл переплатить 10000 р. и взять полтинник?

olaf-01 10.10.2008 00:49
Цитата:
Сообщение от B_M_V (Сообщение 196838)
У меня возник вопрос.
В наличии Canon EOS 350D.
Давно подумываю о замене на сороковку.
Есть ли смысл переплатить 10000 р. и взять полтинник?
Учтите, что полтиннику нужны качественные объективы в силу мелкого пиксела матрицы.

B_M_V 10.10.2008 01:10
Цитата:
Сообщение от olaf-01 (Сообщение 196843)
Учтите, что полтиннику нужны качественные объективы в силу мелкого пиксела матрицы.
У меня 17-85 IS и 24-70 L

olaf-01 10.10.2008 01:34
Цитата:
Сообщение от B_M_V (Сообщение 196853)
У меня 17-85 IS и 24-70 L
24-70 L с полтинником скорее всего хорошо будет работать, а 17-85 IS - ограниченно, примерно как и мой китовый 18-200 IS.

B_M_V 10.10.2008 02:15
Собственно, вопрос-то не этом. =)
Интересует:
- стоит ли переплачивать;
- насколько он лучше 40-ки;
- лучше ли;
- корректно ли их вообще сравнивать;
- или 50-ик вообще стоит отнести к отдельному сегменту.

Владмир 10.10.2008 09:20
дисплей большего разрешения, юстировка внутренняя, писали что и матрица другая... менее шумная...

Владмир 10.10.2008 09:25
а почему переплафивать 10 000? а не 19 000
на амд http://amd-photo.ru/cash/marks/1_1_1.html
50Д 49 900
40Д 30 000

B_M_V 10.10.2008 09:39
Цитата:
Сообщение от Владмир (Сообщение 196886)
а почему переплафивать 10 000? а не 19 000
на амд http://amd-photo.ru/cash/marks/1_1_1.html
50Д 49 900
40Д 30 000
Не знаю как на АМД, у нас на http://www.ulmart.ru/goods/159119/ - 40940.00 р.

Собачник 10.10.2008 10:05
Цитата:
Сообщение от B_M_V (Сообщение 196858)
Собственно, вопрос-то не этом. =)
Интересует:
- стоит ли переплачивать;
- насколько он лучше 40-ки;
- лушче ли;
- корректно ли их вообще сравнивать;
- или 50-ик вообще стоит отнести к отдельному сегменту.
- я бы переплатил, но стоит подождать, пока цены улягутся, пару месяцев я думаю;
- трудно сказать, улучшения есть, можно наверное сказать, что это доведенный до ума 40Д, как раз в 50Д есть то что так не хватает в 40Д до полного счастья: юстировка (я считаю это самое важно преимущество, особенно для тех кому трудно добраться до сервиса для юстировки), лайввью с АФ по контрасту, лучший экран, наверное получше работа на высоких ИСО, в остальном тоже самое;
- см. предыдущее;
- вполне;
- не стоит, это замена 40Д.

lazy7 10.10.2008 12:15
Был владельцем 40Д отличная камера, я бы не стал брать 50-к тем более за такую цену, я про 45-50. За 40 нормально, но все равно думаю дороговато, на барахолке фотору 40-ки новые с импортной гарантией по 25 продают, хотя они уже в магазине по 28 :).

разница в 40-50 не столь значительна, я бы даже сказал что в плане изображения ее вообще нет, разве только больше мегапикселей стало. А вот лучше это или нет, вот тут вообще сомнение.

купите лучше 40Д + 17-55 2.8 или 24-70 (если планируте на ФФ потом), я вам гарантирую о***еете! Лучше конечноже на кроп 17-55!!!

Dmitry68 10.10.2008 13:41
Я тоже собираюсь обновлять свою 350-ку на полтинник. ИМХО она значительно превосходит 350-ку, а по сравнению с 40-кой у нее как минимум 3 значительных плюса:
1. конечно юстировка под конкретную оптику.
2. лучший экран
3. улучшенный live view

Про остальное надо смотреть более внимательно. ИМХО многие улучшения (типа многоступенчатого шумодава) если снимаешь в РАВЕ (а я почти всегда в нем снимаю) то не особо и актуальны.

PS: И еще, чуть не забыл. Для меня иногда крайне важна возможность снимать на высоких ИСО. Пусть даже с некоторой потерей качества.

lazy7 10.10.2008 18:18
Цитата:
Сообщение от Dmitry68 (Сообщение 196924)
Я тоже собираюсь обновлять свою 350-ку на полтинник. ИМХО она значительно превосходит 350-ку, а по сравнению с 40-кой у нее как минимум 3 значительных плюса:
1. конечно юстировка под конкретную оптику.
2. лучший экран
3. улучшенный live view
вот она сила. :D
даже про 15Мп не упомянули.
Раньше я думал, что при смене камеры хочется получить лучшее качество изображения. :rolleyes:
Это я про выбор 50 вместо 40-ки.
Эти обе камеры превосходят 350 ясен перец.

Menschenfresser 10.10.2008 22:04
Цитата:
Сообщение от B_M_V (Сообщение 196838)
Есть ли смысл переплатить 10000 р. и взять полтинник?
50 очень ощутимо лучше 40, в котором та же матрица, что и в 400, порядком подустаревшая уже - это объективно. Но вот 10 000 р. - это уже субъективно, кто-то на эту сумму завтракает, кто-то месяцами сухари грызёт, чтобы её накопить. Так что на вопрос "стоит ли для меня разница 10 000?" вы можете оветить только сами.

Собачник 10.10.2008 22:15
Цитата:
Сообщение от Menschenfresser (Сообщение 196970)
50 очень ощутимо лучше 40, в котором та же матрица, что и в 400, порядком подустаревшая уже - это объективно.
это наверное всё же громко сказано - "ощутимо лучше" :) 40Д совсем не плохая, просто 50Д доделанная 40Д. 15Мп на кропе не понятно как сказываются на поведении объективов, т.к. я уже давно заметил, что на 30Д объективы работали лучше, чем на 40Д (резче). С шумами вроде да, получше, но пока трудно сказать на сколько... пока не видел ни одного нормального теста-сравнения с 40Д...
===========
Кстати может кто подкинет ссылочек на сравнения с 40Д, если есть? только посерьезней тесты, заранее благодарен. :)

Ar(h0n 10.10.2008 22:19
Цитата:
Сообщение от Собачник (Сообщение 196972)
я уже давно заметил, что на 30Д объективы работали лучше, чем на 40Д (резче).
Скорее тут пылитряс виноват.


Текущее время: 03:09. Часовой пояс GMT +3.
Страница 4 из 22 123 4 56789101112131415 Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011