На мой непрофессиональный взгляд - имею 100 2.0, которые как любят говорить с 85 чуть ли не сестры-близнецы, но сестры ТОЧНО. :)

Поведение очень близкое вышеописанному. Причина ИМХО - всякие взвеси в якобы чистом воздухе, дымка невидимая и еще масса факторов... мне неизвестных. Всеж оптика невсемогуща - я глазами с 2 метров вижу у, скажем, девушки разные ньюансы кожи, причем явственно :), а уже метров с 10... просто - Девушка. Симпатичнаяяя! :) Так, наверное, и быть должно.

А вот по теме - у вас и 85 и 50 имеется и сотка макро - вот как, если вашей соткой портретик сделать, или там на улице какую сценку, или пейзажик деревенско-городской... если фокусное отбросить - каковы впечатления?

Поискал. Много не нашел - если дадите ссылочек - буду признателен.

Из того что нашел - на pbase снято на Никон Д70 - мне понравилось.

Вывод - что-то почерпнул :) Портретов и проч - не нашел - засада...

Вы знаете, я уже говорил это, но повторю. Считаю 100/2.8 Macro лучшим бюджетным фиксом. Портреты можно и нужно снимать на 2.8-3.2, дальше - дерматология:). Нет потери у него контраста и резкости ни на каком расстоянии, ни в какую погоду, ни на какой дырке. Очень быстр, точен. Если честно, он мне больше всех и нравится из моих фиксов. Но 100 на кропе не всегда оптимально, да и 85/1.8 именно КОЖУ рисует пластичнее и мягче, а 50/1.4 более универсален.