ETTЛ2 появился, начиная с EOS Elan 7N/Elan 7EN/EOS 30V/33V/7S
300D - является камерой типа А с поддержкой E-TTL2 (убеждался, когда со вспышкой сопрягал).
Это - Вы Лушникову http://www.viewfinder.ru/forum/member.php?u=26384 расскажите. Вот тут его сайт http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm Подтверждение точек АФ - его главный козырь. При этом наводка, конечно, ручная.
А вот про это - ничего не знаю - к Собачнику. Я однозначно написал, что не знаю спецификацию полей метаданных К в части дистанции.
P.S. Зачем Вы меня во флуд втягиваете?

Угу, только 10Д из которого путем кастрации был сделан 300Д был выпущен раньше указанных камер. Примерно тогда, когда появился просто 30/33 имевший обычный ЕТТЛ.

Только Кэнон об этом не подозревает...
http://canon.ru/products/specification.asp?id=1067

А вы перечитайте внимательнее, что он пишет...
На самом деле, одуванчик "имитирует" для камеры, что на ней стоит объектив EOS, передавая ей данные соответствующие данным какого-то объектива.
Но это всего лишь имитация. Данные передаются из микросхемки и не имеют никакого отношения к тому, что выставлено на объективе на самом деле.
Что касается фокусировки, то думая, что стоит родной объектив, тушка отслеживает своими фазывыми датчиками, в фокусе объект или нет (если бы Кэнон это не залочил, то и одуванчик бы не понадобился). Но при этом она понятия не имеет на каком тот расстоянии. Эту информацию ей может дать только объектив. В случае одуванчика реальной передачи данных от объектива нет...

:)
Если Вы - правы, то тем более - указанные Собачником поля, не относятся к информации о дистанции E-TTL2, так как мой 300 их численно в метрах отображает... Метод исключения...:D

Да. Именно.

А может все таки это корявая прога отображает а не ребель?
Попробуйте все таки ExifTool (для удобства пользования лучше пользовать через ExifToolGUI). Может и вопрос сам рассосется...
У моей пятерки эти поля нулевые.

Может быть. Раньше я немного поигрался вот этой программой детального просмотра http://www.exiv2.org/sample.html , ничего толком без описания спецификаций от К не высмотрел и плюнул. Поэтому и желания экспериментировать и думать сейчас на эту тему нет.
Насчет пятерки - думаю, что вот это - точно отсутствие у разработчика программы сведений о формате полей пятерки (по документированным возможностям E-TTL2 появилась с 20D, но уже была вторым аппаратом, поддерживающим EF-s)...
Кстати, спасибо, это - хорошая мысль (если у Вас был на 5D объектив с поддержкой расстояния) попробовать дома значения этих полей пересчитать на кроп - может какая-то корреляция и получится?

Позанимался я тем, что называлось в студенческие годы "решением" - никакого озарения...
Если кому интересно, то на 300D + 18-55 EFs, на расстоянии ~3 три метра до точки фокусировки следующие значения этих полей:
F=28, D=4 Upper=3,14 Lower=2,22
F=55, D=5,6 Upper=5,46 Lower=3,14

P.S. Данные получены с помощью PhotoME Version 0.79R16 (Build 853) и всеми доступными апдейтами на вчера (сейчас еще 2 апдейта по минолте и еще-чему-то получил...)

А что, у 18-55 EFs Focus Distance работает?

Я вот про эту прогу, с вот этой добавочкой. На нее еще ни разу не слышал каких либо нареканий, что она что-то не показывает или показывает неверно. Прога постоянно обновляется. После появления коррекций в ДПП в ней появилась возможность изменения соответствующих полей - актуально для той же двадцатки, которая не пишет в экзиф тип объектива (кстати для вашего ребеля это тоже актуально)...

Объектив разумеется передачу расстояния поддерживает - перечень можете глянуть в моем профиле - неподдерживающих передачу расстояния у меня нет и не было...

И то что поля у пятерки нулевые, я думаю правильно.
Вот что пишет Кэнон для ДПП:
Ни на какие мысли не наводит?
К вопросу о камерах пишущих расстояние в экзиф... ИМХО если Кэнон не берется его оттуда вытащить, то и искать не стоит - его там просто нет.
То есть оно передается, и учитывается автоматикой камеры для того же расчета вспышки, но в экзиф оно не пишется...

специально ведь искал грабилку экрана... Выслать файлы?;) Или аппаратами махнемся не глядя?:D
Юрий, все просто - эти поля дистанций - не являются действительно дистанцией алгоритма E-TTL2... У SVKan на 5D - эти поля по нулям. Скорее всего только на кропнутых тушках и EF-s эти поля и становятся активными - во всяком случае с Sigma AF - у меня эти поля - Unknown

:D
Наводит - теперь хоть понятно, с чего Вы так набросились...:D
Могу только предложить то же, что и Юрию (вариант с обменом камеры предпочтительней ;)).
Я же, как и говорил, по этому поводу не заморачиваюсь.

Выдергивал пару РАВов с 40Д + 70-200/2.8.
Там эти поля заполнены. Действительно похоже на правду...

Судя по всему у 1Дс Марк 3 тоже будут заполнены. Так что кроп ни при чем. Просто писать начали только на последних камерах, когда появилась мысль куда сие использовать (для коррекции искажений в ДПП)

Да

Вот выдержка из широко известного ФАКа (Flash Photography with Canon EOS Cameras)

Не, ну я ж в посте #50 писал, для чего эти поля :), повторюсь подробнее, т.к. Вы не развили эту мысль:

Есть такой режим - A-DEP Автоэкспозиция с контролем глубины резкости. Этот режим предназначен для автоматического получения большой глубины резкости между ближним и удаленным объектом. Камера использует определение самого близкого и самого удаленного объекта которые должны быть в фокусе (по точкам фокусировки).

Вы можете прочесть это в инструкции, напр., к 300D. Как раз это подтверждается - у 5D режима A-DEP нет, потому и значения "по нулям" ;)

Я это предположение (хоть и считаю, что первая мысль - самая правильная:)) не развивал глубже, только потому, что очевидной корреляции с текущей ГРИП так и не увидел:(
P.S. Да и обратите внимание на сами точки фокусировки на моих кадрах - да, на втором снимке две активных точки, но на одном и том же предмете (разница расстояния там измеряется в единицах миллиметров)...

Михаил, а отсутствие данных в камере без режима A-DEP ?

Не знаю как у Вас было с "чистотой эксперимента", я-бы сделал так: режим A-DEP, две точки фокусировки (два конкретных предмета в кадре), снимки с разным ФР. Значения этих полей должны совпасть либо с реальными значениями, либо с вычисленными для ГРИП с учетом диафрагмы и ФР.

Хотя, зачем все это нужно? :)

:beer: :)
Именно поэтому я ничего специально и не снимал - просто взял старые тестовые кадры...:p и только для того, чтобы проверить утверждение, что значения этих полей - дистанция до объекта для E-TTL2 алгорима... Сомнения-то у меня по этому поводу и до "эксперимента" были ;)

Валяйте, объясняйте где лежат точки фокусировки (напоминаю, что в режиаме А-ДЕП в отличии от просто ДЕП фиксировать точки нельзя, только автоматический выбор в момент нажатия):

http://i051.radikal.ru/0806/88/5c30dae7db39.jpg
FocusDistanceUpper - 22.86
FocusDistanceLower - 5.12

http://i054.radikal.ru/0806/30/48f299f45982.jpg
FocusDistanceUpper - 5.12
FocusDistanceLower - 2.64

А-ДЕП здесь абсолютно ни при чем. ГРИП тоже (первый снимок на диафрагме 2,8, второй на 4, фокусное 160мм)...

У меня некоторые предположения по поводу того, что это может быть есть, но нет достаточного количества кадров для анализа...

"Валяйте" сами, уважаемый...

да никакое это не А-ДЕП и не ГРИП, слишком большая дистанция. А-ДЕП сильно закрывает диафрагму, при этом объектов в ГРИП вмещает не так уж много, точнее расстояние слишком маленькое для таких цифер.

О! Возмутитель спокойствия появился:)
для моих данных (пост 66) http://www.dofmaster.com/dofjs.html , Rebel :

28/4
Subject distance 3 m
Depth of field Near limit 2.33 m Far limit 4.21 m Total 1.89 m In front of subject 0.67 m (36%) Behind subject 1.21 m (64%) Hyperfocal distance 10.3 m Circle of confusion 0.019 mm

55/5,6
Subject distance 3 m
Depth of field Near limit 2.72 m Far limit 3.35 m Total 0.63 m In front of subject 0.28 m (45%) Behind subject 0.35 m (55%) Hyperfocal distance 28.2 m Circle of confusion 0.019 mm
, можете прокомментировать Вами сказанное?