Не могу, так как равы от фуджи специфические...их ни один конвертер, кроме того, что в поставке ( без слез не взглянешь), нечитает.

Она ограничена для цветного освещения. Например если комната освещена красной лампой, то если сделать ББ по белому листу, то эта красная освещенность устранится, а видели мы то все в красном свете.
Ну и еще при смешанном освещении (что чаще встречается) тоже может не получиться.

если Вам не жалко, вышлите мне какой-нибудь файлик в раве. я попробую.

CANON PowerShot S3 IS унего еще и ручные настройки имеются (диафрагма и выдержка , вспышка) приставные бленда, макро и теле конвертэры.Широченный спектр для начинающего, очень советую!!!

Как тогда "зафиксировать" цветовой баланс всей картинки, чтобы наиболее правильно воспроизвести его на снимке?

(речь о RAW - для Canon DPP в случае белой духовки достаточно просто указать белую поверхность и все "подвинется" самостоятельно - т.е., прошу прощения, извращений нет)

Ему бы ещё РАВ и горячий башмак для внешней вспышки - не камера - мечта кэнониста!

Оно такое: чтоб не было смаза, выдержка должна быть не длиннее 1/(фокусное расстояние). т.е при съемке например на фокусном расст. 400мм (в 35мм эквиваленте) выдержка должна быть короче 1/400, например 1/500... Но в незеркалках фокусное расст. тяжело контролировать... т.к. обычно оно не насено на объективе...

Кстати S3 меня не очень впечатлил... раньше хотел s2, но в итоге купил др. фотик. Так вот. в s3 крайне огорчил стаб и исо 800...
зы. открою небольшой секрет... дело в том, что на "мыльницах, да простят меня все" ручные настройки не очень то нужны, т.к. например управление диафрагмой, в художественном смысле, дает мало видимый результат...управление выдержкой - тяжело применить даже для правила шевеленки, т.к. непонятно на каком фокусном снимаешь... т.е. получается, что вроде все можно, но ни к чему это не приводит... к сожалению :nervous:

Спасиб:)) Интереное правило! Я уже успел про него прочитать, теперь осталось на практике попробовать!

Ну зачем же так категорично?
На моей камере прекрасно видно, какой фокусное расстояние - по шкале на обьективе. Управление диафрагмой дает прямой результат - меняется глубина резкости...как и должно быть - большая дырка - ыон не резкий, маленькая - резкий. Другое дело, что я, например, ограничен диафрагмой f2.8-f11...но для начала ведь не плохо? Если я правильно Вас понял, то я так ответил. А моя камера ведь считается мыльницой!

Скажу честно, я не знаю вашей камеры, а в инете еще не посмотрел :pray: посмотрю... Но я очень рад за вас, если у вас на объективе нанесено фокусное расстояние. И рад, что вы видите разницу в диафрагме... но не везде так... я говорил вообщем! а не конкретно про вашу камеру.
ps. насчет размытия. не демаю, что хоть одна мыльница даст размытие фона такое, как например зеркалка (пусть и кропнутая) с объективом ... с светосилой 1.8 или 1.4 ...
зы. Еще раз повторю, что это мои мысли, полученные из личного опыта общения с мыльницами... может не такого высокого уровня, как ваша камера. И вовсе не котегорично :)

Нашел :)
В дижитал фото №1 за 2007 s9600 была.
Посмотрел, вспомнил... выглядит серьезно.
Рекомендую привыкнуть таки к RAW ;)

Я после этой камеры может на зеркалку и перейду, только научусь сначала на этой!

В случае цветного освещения - запомнить.
В случае смешанного это вообще не получится (я имею ввиду когда пол снимка освещено лампой накаливания, а пол снимка лампой дневного света). Но я обычно поступаю так: делаю несколько конвертаций с данными ББ для всех типов источников в кадре, а потом накладываю изображения слоями и стираю участки с неправильным ББ.

Да, без слоев, смотрю, в современном фотоделе ни шагу ни ступить. А какой инструмент для стирания применяете?

Ластик с разными коэффициентами прозрачности для плавности переходов.

ИМХО,конечно,но верный совет уже звучал-Canon G7+430EX со временем для приемлимой картинки в помещении.Стильный,удобный для переноски. А для серьёзной работы альтернативы зеркалке нет.

Доброго всем!

Вот сделал еще снимочек сегодня при ISO 1600 , со вспышкой, направленной под углом 45 вверх, так как не посмотрел настройки (баловалась жена), снял, к сожалению, в jpeg..малость подкорректировал ББ в Adobe Lightroom.

миниатюра:
http://photofile.ru/photo/redlexus/2...e/44634852.jpg

ссылка на полный размер (730 кб 1024*768):
http://photofile.ru/photo/redlexus/2425317/44634852.jpg




P.S. я этой фото ничего сказать не хочу...:))

весьма приемлимый уровень шума. мне кажется, что 400Д даже пошумнее будет на 1600. у Вас внутренний шумодав есть наверняка? включен?

Может и есть..даже есть скорее всего, наверняка..а как он там может называться? Я посмотрю. Но если и есть - то отключен...я в камере все отключил лишее...