Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Страница 4 из 5

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Tamron 17-50 2.8 что это? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16728)

Собачник

04.11.2008 00:39

saturnus, такого не было. Попробуйте включить в аппарате функцию "продолжать поиск" АФ. В 40Д это C.Fn III-1.

olaf-01

04.11.2008 00:42

Цитата:

Сообщение от saturnus (Сообщение 199182)

Кто нибудь сталкивался с данной проблемой?

Знаете, во время тестирования один раз такое было, мотор автофокуса как-будто попал в мёртвую точку, причем перемещение точки фокуса - просто повернул камеру в сторону, не помогло. Вышел из ступора после смены фокусного расстояния. Было такое всего один раз за время тестирования. Честно сказать, хотя этот момент я подметил. но не придал ему значения, т.к. тестировал объектив на резкость, но теперь понимаю, что это была не случайность. Тем не менее лучше дождаться ответов владельцев со стажем.

saturnus

04.11.2008 11:15

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 199188)

saturnus, такого не было. Попробуйте включить в аппарате функцию "продолжать поиск" АФ. В 40Д это C.Fn III-1.

Функция включена, но дело в том, что он даже не пытается крутить :(

-Илья-

04.11.2008 14:45

У меня такое было не так давно.

Hitman

05.11.2008 22:29

А что-то тут никто по поводу пасиков в Тамронах не пишет.
Вроде как используются такие резинки в приводе объектива (кто помнит совковые магнитофоны - знает). И вроде как это не гуд.

saturnus

06.11.2008 11:11

Ну про пасики ничего не могу сказать. Ценовой то сегмент у линзы соответствующий.

Кстати нашел на забугорных форумах возможное решение проблемы пропадания автофокуса. Проблема в плохом (непритертом контакте) - говорят после нескольких снятий-одеваний линз решается. Посмотрим :) пока горантия есть :)

http://www.flickr.com/groups/d40slr/...57608014169490
http://www.flickr.com/groups/d80/dis...57605528756477
http://www.flickr.com/groups/nikon_d...57604649618727

Mekek

02.12.2008 12:42

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 140809)

Преобрел 17-50 по причине f2,8 и потребности в замене кита, но эта светосила больше рекламный ход или когда надо работать со вспышкой в очень сложных условиях.
Рабочее f от 4 и далее.
ХА на 17 чуток меньше КИТА, но к этому надо быть готовым.
Особенно лезут на противосвете.
После диофрагмы 6 и далее на ХА можно не обращать внимания да же на 17 мм.
Мажет.... автофокус, фрон фокус иногда выдает. Особенно в сумерках или в полумраке помещения.
Немного мылит и шумный. Жаль нет УСМ
Это это не значительные минус, плюсов больше.
Хорошая контрастность, высокая резкость.
Можно работать на 2,8. Не блеск конечно, но можно.
Приятное боке, можно вполне использовать как портретник.
Хорошо согласуется со вспышкой 430.
Можно привернуть фильтры.
Добротный конструктив и очень ухавтистый.
Самая удачная замена КИТ'у.
Учитывая ценовой диапазон может стать отличным конкурентом EF-S 17-55 f/2.8. Но если есть деньги... ;))))

Вот это обзор - это я понимаю, а то одни слюни пишут. На само деле обзор данного стекла большая редкость и на Фото рю про него не пишут!

Mekek

02.12.2008 13:27

А вот вопрос, а никто не пытался сравнить (или где уже сравнивали) Тамрон17-50 с Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8
Последний правда дороже. Я сломал голову кому отдать предпочтение

Анд_рей

02.12.2008 13:29

Цитата:

Сообщение от Mekek (Сообщение 202517)

А это ЧТО?
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом.

Mekek

02.12.2008 13:33

Цитата:

Сообщение от Анд_рей (Сообщение 202522)

А это ЧТО?
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом.

Продам - да много, а доволен или недоволен нет. А насчет барахолки 17-55 когда и появляется то его сразу берут (я пробовал - неуспевал) Правда в этом смысла нет новый 12т.р. б/у - 9-10т.р. неизвестно как юзаный зачем???

Анд_рей

02.12.2008 14:17

Mekek
Недавно сам насоветовал знакомому такой тампон исходя из соотношения цена-качество, его потребностей и перспективы долго пользоваться кропом. Ему оч.нравится и качество полностью устраивает.

Mekek

02.12.2008 14:20

Цитата:

Сообщение от Анд_рей (Сообщение 202530)

Да знаю что ОН гуд, но сам мечтаю его сравнить с Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8!!

пух	02.12.2008 23:04

их надо выбирать....неплохой обьектив...но по резкости много проблем...сам когда покупал из четырех еле выбрал один....но всеравно какаято беда была....на 2,8 на 50 давал нормальную резкость..сьедобно...но на широком угле часто мазал...обьект еле резкий а перед ним резкость аж звенит.....хотя у знакомого на никоне все отлично...видно какой попадется экземпляр...даже 50десятым пробовал двигать фокус но вылечить не удалось...продал за полцены..взял родной...доволен....

Mekek

03.12.2008 09:27

Цитата:

Сообщение от пух (Сообщение 202591)

Cпасибо огромное учту! Но родной дорого особенно в сегодняшних условиях покупать накладно :( Я планировал 17-50 от независимого произв., а 70-200 только родной! (2,8 без стаба) и тогда мне будет счастье. А той мой Тамрон 18-250 меня вконец вывел - как все куплю даже продовать не буду - разабью об асфальт :)
Попробую Токину посмотреть, но скорее всего возьму Тамрон.

Mekek

03.12.2008 09:49

Ребья! Если у кого имеется инфа и желание ею поделится относительно сравнения Токины 16-50 и Тамрона 17-50 (или просто о Токине16-50, поскольку с Тамроном все ясно) пишите на тему: "Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Tamron 17-50/2.8 vs. Tokina 16-50/2.8" БУДЕТ ПРОСТО УДОБНЕЕ, ведь она как раз про это!
Вот ссылка на всякий: http://viewfinder.ru/forum/showthrea...8&goto=newpost

Собачник

03.12.2008 16:07

Цитата:

Сообщение от Mekek (Сообщение 202625)

сюда сходите http://pixel-peeper.com/adv/ там можно выставить тушку, стекло и параметры и сайт подберет кучу фоток.

Mekek

03.12.2008 16:15

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 202672)

сюда сходите http://pixel-peeper.com/adv/ там можно выставить тушку, стекло и параметры и сайт подберет кучу фоток.

Ай да ресурс!!! Ай да спасибо!! Зачет!!
Только к сожаленью я не нашел ваще фоток от Токины 16-50 2.8, это закон подлости - то что нужно нет :(

Mekek

03.12.2008 16:20

АААА! Понял! Народ Токина любит Nikon: Много фото от 16-50 2.8 для тушки D200!!
Вот токма дилема... Можно ли по Никану судить о качестве линзы для Кэнона, наверно в какой-то степени, но судя по некоторым отзывам, мол на Никоне гуд, а на Кэноне дуркует, то это не может служить абсолютным показателем.

-Илья-

03.12.2008 16:52

Цитата:

Сообщение от Mekek (Сообщение 202674)

Если надо могу выложить куда нить,или послать на мыло.

YarM	03.12.2008 19:51

Цитата:

Сообщение от -Илья- (Сообщение 202678)

Если надо могу выложить куда нить,или послать на мыло.

Выложите лучше тестовую съемку, - и желательно бы в сравнении, типа как здесь :)

Текущее время: 04:53. Часовой пояс GMT +3.

Страница 4 из 5

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице