Ага.. только у второго хуже разрешение, геометрия, ХА и просветление... а в остальном, таки копия :yes:

А можно деликатно поинтересоваться, откуда трава?

Насколько я знаю, объективов EF без S.S.C.-просветления не было.

Сергей, так это же про EF-S

Так и EF-S не было. И, скажу шепотом, FDn тоже уже не было. После исчезновения "накидной гайки", по-моему, есдинственным объективом без S.S.C. был FDn 50/1.8

Ещё тише :) : если не просветление, то цветопередача точно

Не верил уже если честно, что мой вопрос так глубоко затронет чувства бывалых участников форума.:) Знаете, если честно я наверное если и куплю мануальник :), то скорее всего какой-то допотопный Яшика. Недавно смотрел снимки с него - плакаль... Интересно сколько он стоит средне поюзанный..
С сапопом связываться не хочу. Очень уж странная оптика у него. Или это в наши края такие экземпляры привозят. Ну не знаю почему, но мылит он. Причем мылит как то исподтишка. Так тихо и незаметно - особенно когда снимал недавно купола в снегу - 24 и 28 мм полный пипец...
Теперь о ширике. Если касается ширика, то хочется нечто от 16 до 18мм - причем родное. Цена выше 800 долларов не по карману. А наш с Вами дорогуша Сапоп забил на эту категорию. 20 мм объектив вообще говорят никакой. Вот я от него уже и отказался. 17 мм Токина наверное да. Но где найти и насколько да = однозначно, и за свои деньги я не знаю. Сигму боюсь больше чем моего нынешнего EF 24-85/3.5-4.5. На моем хоть Усм пашет как папа Карло. Потому Сигму как то не очень хочется - вдруг затормозит где нить на широкоугольном репортаже о жизни маленького города в котором снимали Брилиантовую руку и придется мне долго лежать в гипсе :))))
А как дела то с Тамронами - в ширикоугольном плане. Фиксы ниже 20мм есть ? Кто нить знает ? :)

ps. почитал про процессоры компов страшно стало. У меня то Пень 3 -1 гигагерцный. Это мне значит все капут что ли ? :):nervous:

Советую лучше брать CONTAX (например 167-й или Aria). У яшики ресурс быстрее вырабатывается. Из бюджетных объективов советую яшику 70-200/4.5, от Sonar по рисунку не отличите. Красота рисунка, со среднестатистическим Каноном даже не сравнима.
Очень жаль, что этих фирм больше нет...

спасибо за совет ! Может и куплю когда нить этот Контакс если окажусь в нормальных фотомагазинах. Арию я хотел когда то, но цена смущала.. А с Яшикой я ведь много снимать не собираюсь. Объектив у друга есть никаких зайцев не ловит. Только тушка нужна. Он мне бесплатно его отдавал. У него сломался взвод перемотки кадров. Его зум на 35-70 такое рисовал что я просто ошеломлен был. про фиксы уже и не думал. А видоискатель просто сказка. Не то что все эти сапопы и никоны..

А вот и тест нового 17-55/2.8 http://photozone.de/8Reviews/lenses/...5_28/index.htm

Отличная линза, мне понравилась, но зачем к ней ИС приделали :insane:

... но зачем к ней ИС приделали

Обычно покупая 350-ый НЕ покупают вспышку. ;)
Обяснить это явление возможности нет....

... но зачем к ней ИС приделали

Летел я как-то на самолете над ночной Москвой. Такой пейзаж!!!!
ISO 1600 выдержка +1 стоп от шевеленки, с задержкой дыхания.... :winkgrin:
Вопщем IS иногда незаменим.

Вкусненький объектив!
Вот только денег непомерно просят!
Один стоп меньше + 1000$=EF-S 17-85! Занятно!

Ну да.... с ценой погорячились....

Мне вот интересно, что осенью выйдет ??
Была инфа о 4-х стеклах, одно из которых - EF-S.
Ну допустим: одно кропнутое, 2 фикса + один EF зум.

Какие будут предположения ??
Я вот не представляю, что м.б. в EF-S стандарте... вроде всё уже есть. Не телевики же клепать...
С фиксами всё более или менее понятно. Там много есть таких, которые неплохо было бы переделать... Ну и, м.б., что-нить из дорогущих фикс телевиков проапгрейдить... + "обещанный" 50/1,2 L.
Ну и EF зум тоже можно нафантазировать. То, что это будет L-ка, я почти не сомневаюсь...

Ну наверное будет ответ Никону что-то вроде 18-200 или 18-125.
Может быть EF-S фикс, типа fisheye, но это маловероятно.
Обещаный фикс 1.2 наверное будет 40.
Еще может обновят какого-нибудь из ветеранов-зумов. Например 28-135.

Ну кроме стопа там и резкость и детализация намного лучше. 17-55 на 2,8 лучше, чем 17-85 на 8 во всём диапазоне.
Хроматизм ниже в разы.
Кроме того 1 стоп в начале диапазона, а в конце уже 2.

Да и разница в 1000$ по-моему преувеличена. Где Вы такие цены увидели? 650-700$, так верней. Да и не забывайте, он только что появился, цена по умолчанию завышена.
В общем разница в цене вполне обоснована. Другой вопрос, что на 17-85 цена великовата ;)

Я на вскидку написал про цены!
А EF-S 17-85 в Москве реально купить за 590-650 $

А у вас откуда эта информация?

Canon 17-55/2.8

Canon 17-85/4-5.6

Тесты на этом сайте довольно корректны, по крайней мере с моим опытом вполне согласуются.