Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Самый лучший пейзажный объектив для кроп 1.6 (опрос) (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14227)

ПетрПолен 09.10.2005 09:15

Сигма 20-40 хорошо рисует, но брать не советую. При отрицательных температурах автофокусировку приходиться отключать,очень тугая механика.

odem 09.10.2005 14:59

ПетрПолен
спасибо, ясно брать не буду.

Я тут обмолвился, что заказал 17-40 f4L так вот я его еще не взял по причине тормознутости менеджеров инет магазинов, которые либо время тянут либо просто лень выставить счет, ну да ладно нет худа без добра, возможность лишний раз все взвесить и сделать правильный выбор осталось всего 2 претендента всетаки Canon EF 17-40 f4L USM и SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM предлагаю голосовать, други не поленитесь написать сово - сигма или - кенон, кто что выбрал бы себе.
И так краткие выводы по двум объективам:
Кенон - оптика L класса, более резкая, постоянное качество линейки (что с учетом удаленной покупки немаловажно) можно использовать фильтра без заморочек постоянная светосила, однозначно более качественный объектив но с учетом кропа 1.6 не совсем то что нужно по ФР
Сигма - очень привлекательный широкий угол как раз для кропа 1.6, не очень резкая но и не мыло, слабовата светосила (но и кенон не 2.8), особых нареканий незамечено, отзывы в большенстве своём положительные, дешевле в среднем на 100$, но зато тяжелее на 115гр
Оба объектива имеют внутреннюю фокусировку что есть гуд.

И так голосуем пожалуйста :)

Vzik 09.10.2005 16:37

odem
Посмотрел тесты, послушал владельцев и решил купить EF-S 10-22. Есть у меня 17-40L но он не достаточно широк, а Сигма 12-24 похуже чем 10-22, так что я голосую за EF-S 10-22.

XAZAR 09.10.2005 16:40

2odem: Сапоп... однозначно...

odem 09.10.2005 18:34

Vzik
EF-S конечно хорош, но был бы он EF взял бы его, а так все же тлеет надежда о полноразмерной матрице, потом куда я его? хотя конечно возможно вы и правы, надо жить сегодня.....:confused:

XAZAR
Спасибо за участие 1:0 в пользу кенона :beer:

Zhum 09.10.2005 19:05

Купил 17-40L. Пока очень доволен. Широкого угла лично мне хватает и с кропом. Но перед покупкой поснимал на своей тушке. Сигму в руках не держал, сравнивать не могу.

Алексей 09.10.2005 22:52

Лично я буду (когда-нить после эдак 70-200L и 85L) выбирать между 16-35 и EF-S10-22, если к тому времени не отпадёт использование EF-S...
Эх мечты-мечты;)...
Про Сигму... народ говорит Тамрон надёжнее, но лично для меня это не актуально.

D.I.VA. 10.10.2005 01:54

Цитата:

Поэтому от рекомедаций для съемке на плэнере сверширокоугольников, я воздержусь. Ими только на тесных арабско/турецких улочках приемлемо фоткать. Или в горах, кто летать над скалами не умеет
Полностью согласен.


Текущее время: 18:06. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011