Моя с каноновскими зуммами (28-70/3.5-4.0 и 70-200/4.0) разкозть отрабатывает идеально. А вот сколько ни ставил 50-к (1.8 и несколько 1.4) - у всех разной степени бакфокус. Так что я думаю, что это не камера. По крайней мере в моём случае (у меня, правда, поставка "серая" - даже нет инструкции на русском в комплекте)

Так все же. Что подскажете по поводу "непостоянный расфокус"?

Если расфокус имеет место в моих случаях, то он должен быть "на каждом кадре"?

Что посоветуете для моего случая?

я честно сказать непонимаю вашего случая... те уличные фото это скорее всего ошибка фотографа. Фото в помещении... опят же не понятна. Неужели все фото такие получаются? Ну в любом случае не лишним будет сдать всё хозяйство на юстировку.

Добрый день. Может быть я "не в тему", но может быть кто-нибудь сталкивался с такой проблемой как у меня и сможет помочь.

С января этого года я являюсь обладателем Canon EOS 40D. По началу я был в восторге о этой камеры, пока в один "прекрасный" день, во время съемки, в видоискателе в нижней части (где отображается информация об выдержке, диафрагме и проч.) циферки поплыли. Поясню. Там где по установкам должно быть напр. значение 6 отображается С, где 1 - Э и т.п. (это образное сравнение). На ЖК мониторчике, что сверху - все замечательно. Выдержку и диафрагму ставит правильно и снимки получаются нормальными.

Может кто посоветует что можно сделать? В сервис центр Canon обращался, выяснилось, что фотоаппарат продали мне "серый". Гарантия на 2 года есть магазина, который развалился. Ремонт за наличные будет в Smile Mobile - 7200р. не считая, если будет замена неисправной части. Считаю это дороговато за неисправность, которая влияет на удобство съемки, а не на саму съемку.

Люди не заморачиваясь особо сервисами после окунания 5д в природную дождевую ванну разбирали его сушили, чистили контактные площадки шлейфов, и после сборки все работает...
Раз уж такое дело (не хотят забесплатно чинить) мож и вам разобрать?
Там небось тоже контакт в разьеме к плате индикации расшатался...

Чтото больно дико дорого, порыскайте другие фирмы

Я так, в принципе, и собираюсь сделать. Так как бесплатный сервис для меня уже потерян :). Это первая моя зеркала и пока боюсь ее разбирать без инструкции. Может есть ссылочки как это делается. Буду за них искренне благодарен.

Я к сожалению кроме 3D разрезов сороковки на dpreview больше нигде не встречал.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page2.asp
еще на 3 и 4 страницах немножко...

Да, сайт я этот знаю. По 3D моделям "стремно" разбирать дорогую технику :(. Попробую погуглить, может что и накопаю. Все равно спасибо за поддержку :).

Начнёте "рукодельничать" - каждый шаг разборки фиксируйте, лучше снимайте на другой (ну, это-то ясно :) ) фотоаппарат, очень рекомендую!

пробовал один раз разобрать S2 IS, это чума, у меня так и не получилось корпус раскрыть... Может лучше не рисковать и отнести кустращику?

скажите пожалуйста при смене кропа на фф.
кол-во ХА у одного и того же обьектива уменьшается или остается тоже самое?

С учетом того что кроп вырезает центральную наиболее качественную часть объектива, количество ХА возрастает.

Потестил в полевых условиях тушку + Canon 18-55 и Tamron 28-75.

Как то "не айс" я бы сказал :(

На ISO 400 почему то вылазят шумы, которых не было на 300D - http://files.mail.ru/LYZMXY (смотрите в фулсайзе на кожу)


А на 1600 вобще кошмар лезет - http://files.mail.ru/Y69VVW

И это при широко рекламируемой "нешумности" матрицы!!!

Добиться резкого снимка цветка у меня так и не получилось :(

http://files.mail.ru/N1FR4Z
http://files.mail.ru/5NGQKM

Владельцы! Прокомментируйте пожалуйста ...

Насчет цветка- он у вас не в фокусе, это раз.
заметен фронт фокус. а во вторых, попробуйте в настройках поставить резкость порядка 6-7. Лично у меня после этих установок появилась более-мение четкая картинка. при правке в фотошопе нужно всего немного, чуть чуть подправить контурную резкость. попробуйте. А насчет шумов, CANON страшно не любит темный кадр. Лучше при съемке, что б снимок был светлый (гистограма была правее). И сколько я смотрел, кто снимает в ночное время, все съемки проводятся как правило на ISO 100 и со штатива.

не-не ну вы чё??? :eek: какие ещё 6-7??? у меня 3 по умолчанию стоит и всё резко, а 6-7 это уже перебор, максимум 4-ку ещё можно и то не обязательно, при этом резкость больше уже не поднимаю, или в лайтрум по умолчанию - 20 и всё резко.

Поддерживаю,в основном ставлю 2 иногда 3:)

чего тут коментировать...?
ну шумодавчик то всё же надо применять лёгонький - цветовой и в аппарате можно включить шумодав на высоких ИСО. И вообще хорошо в рав снимать, там с этим проблем нет.

это ужас конечно :eek: у меня лучше получается... хотя я в темноте не снимал

надо использовать правильно. Можете поверить, у конкурентов всё намного хуже. А с 300Д не стоит сравнивать, там Мп совсем мало, вот и не шумит. Попробуйте сжать картинку до 6Мп (2048x1360) и посмотрите что получится.
Вот гляньте - ИСО1000 http://content.foto.mail.ru/mail/igo...euro/s-100.jpg

ИСО800 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../euro/s-98.jpg

ИСО1600 http://content.foto.mail.ru/mail/igo...euro/s-204.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo...euro/s-228.jpg
только я тогда толком и не знал как лучше рав обрабатывать, сейчас бы всё красивше сделал

А вот поновее, тут уже получше:
ИСО800 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../255/s-262.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../255/s-277.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-918.jpg

ИСО1000 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-923.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-930.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-934.jpg

ИСО1600 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-957.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-956.jpg

Не плохо не правда ли? ну да шумодавил чуток - цветовой и совсем немного световой, чтобы зерна поменьше было, а как вы хотели? :) Даже 5Д шумит на 1600, куда уж до него кропу с 10Мп. :)

конечно - у вас скатерть резкая получилась, разве не видно? явный фронт-фокус. При этом резкость боле-мене, это на ките? А кит сам по себе не очень.

Вообще вопрос шумности высоких ИСО на кропе в том, насколько он хорошо давится, если он мелкий и при этом не портит цвета и сохраняется хорошая детализация, то его легко задавить - вот у кенон он такой, а не как у сони - цветная каша, там дави-недави всё равно каша получается. А световой шум можно вообще не давить, а только шарпинг чуть уменьшить, тогда и детализация сохраняется на хорошем уровне и шумы особо не бросаются в глаза.

Да как-то не получается "не сравнивать". Тушка 300D прошла и огонь и воду... ни разу меня не подвела. Да и с КИТом мне повезло на первое время. Тестил его в паре с Тамроном 28-75 на одинаковых параметрах... отличия не нашел (где-то тут на форуме тесты выкладывал).

Поэтому счас все и сводится в большинстве своем к сравнению результатов двух туш. Ну по моим представлениям выход уж всяко не должен получиться хуже. Ну никак! :) Ведь не только линейка другая, а еще и разница в годах какая... !


А тут какой свет? Пыхи не было?

Шумодавили, как я понимаю, в настройках камеры?