По мне, так ставить 85/1.2 на все, что ниже 5-ки - пустая трата денег. наверное в этой связке - узкое место будет фотоаппарат - и линза не "сыграет". здесь на сайте было сравнение, где Алекс Боб сравнивал 85/1.8 и 85/1.2 на 5-ке и на 20-ке (???) если память не изменяет. и пришел именно к такому выводу. (если опять же память не изменяет) на 30-ку лучше подобрать другую какую-нибудь линзу. или остановиться на 5-ке.

Моя ситуация и ситуация автора ветки и похожа, и отличается. Я же имею 30D, отличные 70-200/4 LIS, 50/1.4, несимпатичный мне 17-85.
И в этом году на кантору (считай - на себя) можно и нужно потратить около 4500 USD. Вот и варианты
1. 5D+ 24-70
2. 24-70 + хорошие фиксы, даже 85mm L
3. ждать до конца появления новой пятерки и тогда решить

AlexBob, кажется, сравнивал элку на 5Д с 85мм 1.8 на 30Д
17-55 не рассматриваю, так как на ФФ переходить буду, если Бог даст дожить.
40Д покупать к 30Д не кажется делом разумным. Я не профессионал. Дети, внуки, друзья, собаки, грибы - почти и все мои "модели".

PS Те грибочки снимал даже встроенной вспышкой. По лесу таскаться с нацепленной 430 не удобно. И часами с одним грибом заниматься тоже не охота - я же их еще и собираю, а не оставляю черьвям. с 70-200, конечно, или без пыхи, или 430EX, объектив слишком длинный для встроенной, тень осталяет. Выносной пыхи нет.

Так тож для конторы:) А для себя первостепенную роль играет цена пятерки + L-оптики. Ну если еще к этому прибавить вес, размеры, макс. необходимый размер отпечатка 20х30, то приходится смириться с разницой в качестве кропа и ФФ. Ну, а чтобы не возникало этих проблем, хорошо иметь оба комплекта ;)

Мои пять копеек по теме
 

За цифру ничего не скажу и выбор за Вас не сделаю, но хотел бы
обратить внимание на немаловажный аспект - вид человека с фотоаппаратом с точки зрения окружающих.
Просто если вы берете пятачек с 24-70, да еще цепляете пых, многие взрослые реагируют неадекватно. Типа "...во ПРОФИ...", и повышенное внимание к Вам обеспечено. Если аудитория постоянная, то все тип-топ. все привыкли. Детям вообще это до лампочки, им важнее утренник, танцы, подарки.
Про садики: стараюсь забиться подальше в уголок, за родителей. 70-200 и пых на прямую. Минус - одна точка съемки, стоять тоже устаеш.
А вот на улице повышенное внимание напрягает. Особенно если ты не совсем безбашенный и думаеш о собственной безопастности и сохранности своего имущества.

обычные люди не понимают разницу между 5Д, 40Д (кстати они очень похожи), 400Д, пленочными и пр., они видят большой, чёрный аппарат, а если большой, да ещё и чёрный, значит "крутой", да и народ привык, что сейчас везде ходят "с крутыми" аппаратами даже не профи (ездят на ягуарах и хаммерах, ходят в дорогущей одежде с золотыми часами и мобильниками), другое дело, если придурки идут обдуманно на преступление и чуть разбираются в технике... Так что все мы с "крутыми" (большими, чёрными) аппаратами привлекаем внимание :) что ж теперь не выходить из дома, покупать махонькие мыльнички или не снимать вовсе? ИМХО это не аргумент для выбора техники, т.к. по бошке могут дать и из-за 100 руб., тут не так давно два взрослых урода сильно избили мальчишку лет 13-15 (сына знакомой), отняли телефон, парень лежал в больнице и на крепкого мужика напали 3-е подростков с ножом, когда он вышел погулять с собачкой. Это я к тому, что если захотят напасть, то нападут даже если ничего привлекательного у человека нет, просто так...

Да Вы отчасти правы, только не забывайте, что люди больше ведутся на размер обьектива. Особенно если сравнивать 24-70 с блендой и 17-55 с блендой. Ну и про красное колечко не надо забывать...

скорее они поведуться на здоровый белый 70-200, красные колечки ни о чем не говорят :)

не важно что снимать: детей, грибы и т.п., важно как и чем...
думаю не ошибусь, если порекомендую 3-й вариант. снимать у вас есть чем - 30-ка хороший фотоаппарат, экономически выгодней всего дождаться новой модели и под шумок и ажиотаж прикупить стоковую 5-ку. если срочно нужно потратить деньги - тогда возможен вариант №2, но надо понимать, что 5-ку или приемника придется брать уже на свои кровные (не фирмы).
суперсветлый 85-й на 30-ке игрть не будет.

По поводу диджика 3. Во-первых этот процессор процентов на 30 сокращает потребление эненргии, что уже гуд. Та же 40Д моожет снимать 1100 кадров от одной зарядки. Это уже хорошо. Во-вторых он быстрее диджика 2. Насколько? Давайте здраво рассуждать. 1ДМ3 имеет 10 мпикселей и 14 бит (размер RAW - 15-19 мб). 2 процессора диджик 3 за секунду успевают обработать 10 кадров. Делаю допущение, что 1 процессор успеет обработать 5 кадров в секунду. Поскольку размер матрицы новой пятёрки предполагается 16 мпикселей (в 1.6 раза больше) то 1 диджик 3 сможет обработь 5/1.6 ~ 3 кадра в секунду...

Есть что-то приятное в угадывании и прогнозировании для нашего человека...а кэнон возмьет и снова всех сделает....и ведь все равно будем брать....

Что касается размера - непрофессионалы не увидят разницы между 400Д, 30Д, 5Д, и даже 1Д, так же мало кто заметит красное колечко. А вот белая длинная труба точно привлекает не приятное для не профессионала внимание. Поэтому и взял 70-200/4 LIS. У меня рост 190, рука большая, почти накрывает эту линзу. Бленду редко надеваю, причем оригинальная очень противного вида, как от пивной бутылки отрезанная.
А покупать камеру сразу после ее появления на рынке вдвойне накладно. Так я на 30Д попался.

А это правильно? У пятерки-то как раз требования к разрешению линзы пониже.

Здесь есть сравнение 85/1.2 и /1.8 на 1Ds Mark II: http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
..Но в самых интересных примерах фокус наведен по-разному)

В общем - да, в частностях - будет зависеть от соотношений dpi матрицы и разрешающей способности объектива.
P.S. Подробности в рамках этой темы имеются http://www.viewfinder.ru/forum/showt...EE%E4%ED%E0%FF

P.S. А вот и сам тестик нашелся...:)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18917

[QUOTE=Charlie;184933]Моя ситуация и ситуация автора ветки и похожа...

у меня ситуация такая же, только у меня 20-ка и я тоже стою перед выбором новой камеры вот что я вам скажу:
с 20, 30 переходить на 40 смысла особого не вижу камеры примерно одного класса
с 20,30 переходить на 5-ку? я считаю что нужно как только у вас появится такая финансовая возможность почему?
новая 5-ка будет несомненно лучше я не спорю, но это опять же будут камеры одного класса как 20, 30, 40....
5-ка это камера другова класса у вас для начала все фокусные поменяются, большой искатель, одна из лучший матриц.... и так можно продолжать, про ее минусы вы и так знаете...
вообщем для себя я решил что перейду в ближайшее время, что и вам советую..

В защиту 40Д
 

Скажу, что ни 20-ка ни 30-ка не производила на меня такого впечатления, как 40Д (при том, что у меня 5Д и я являюсь сторонником ФФ). Отличная эргономика (наконец, значение ИСО видно в видоискатель, наконец грамотное меню), классный автофокус, большой дисплей, 6.5 кадра в секунду, низкий шум, 1100 кадров на стандартном аккумуляторе, 14 бит, Live View - может быть потому, что я последнее время снимаю репортажку в недостаточных условиях освещения - может поэтому 40Д мне понравилась чрезвычайно... Я согласен, что 30Д не слишком отличается от 20Д, но вот 40Д - сильно отличается от 30Д...

Полностью согласен со всеми пунктами, перечисленными Alex Bob.

Что делать! - как раз напротив: конторе качества-то хотелось, но стоимость ФФ с эльками казалась им неподъемной.
И совсем другое дело, когда подбираешь технику для себя, любимого... :)

...И, кстати, народ! - ну вы хоть перечитывайте написанное-то. Я еще могу как-то понять, когда люди безграмотные обсуждают в сети местного президентского прИёмника. В конце концов, в этом даже есть некий иронический смысл, - президент будущий как марионетка предыдущего: тот передает, этот принимает, и все такое...

Но камеру, предположительно продолжающую линейку 5Д, стоит называть ее "прЕемником", и никак иначе...
Ну глаз ведь режет грамотным людям, ей-ей.

Абсолютно аналогично. :beer: