Храмовник, +1... Согласен с каждым словом.
Надеюсь еще и сони-минольта отвесит хорошего пинка канону, дабы мой(наш) брент зашевелился.
У меня 20-ка, пока я не вижу реальной необходимости перехода на 40-ку, так как лучше просто издержаться и взять 5D.
Рынок стал совершенно несопоставим, ИМХО, если честно, после выхода 70s сопоставлять камеры линеек канона и никона стало делом совершенно уже неблагодарным - камеры, по возможностям прекрастно дополняли друг друга, и вполне адекватно их цены росли пропорционально возможностям.
В среднем сегменте, конечно.
В конце-концов выигрывают покупатели.

Даст,причём уже скоро..Сони не выгодно было анонсировать новинки СЕЙЧАС..Иначе она бы осталась в тени Никона.А к Новому году она уже делала предварительный анонс,что выйдут две камеры-одна серии ПРО,а другая классом ниже.

Ребята, уж сколько раз твердили миру: тушки - это всего лишь одна из составляющих системы. Причём, иногда, далеко не самая дорогостоящая. Вот если бы был байонет унифицированный и электрические сигналы с контактами - тогда вся эта гонка имела бы смысл. А так... За те 5 лет, когда кэнон безраздельно доминировал в номинации ФФ (Кодак не в счёт) и последние 2 года, когда он вывел 5Д - кэнон сильно усилил свои позиции. Дай бог никону перестать терять своих сторонников с выходом 300 и 3. А про Сони... Ну не фото фирма это. Электронный гигант - да...

А вообще-то мне довольно странно, что Никон, у которого в Д200 на ИСО 200 уже сильный шум, выпускает следующую камеру, у которой 200 - минимальное ИСО и аж до 25000! Это что, революция? Триумфальная победа над шумами? А может, просто рекламный трюк и после ИСО 800*1600 там уже и снимать невозможно будет? Если это не так, то и у Кенона должно быть продвижение по борьбе с шумами, которого на 40Д нет. Значит наш любимый брэнд зажал от потребителя эту полезную фичу. Тогда, дружно "фу" ему скажем. Короче, поживём, посмотрим тесты - увидим.

Тогда чем просто ISO отличается от софтварного ISO о котором говорят?

По опыту разработки устройств с линейными ПЗС матрицами (давно это было:)), могу сказать сл.: Чувствительность матрицы изменяется аппаратным способом, подачей N-разрядного кода, который дискретно, взависимости от кол. разрядов шины управления, изменяет напряжение на подложках ячеек матрицы. Т.о., получается жесткая дискретная сетка значений чувствительности от мин. значения до макс. Все промежуточные значения, а так-же меньшие и бОльшие можно получить обрабатывая уже готовый сигнал с матрицы. Вот потому в камерах, значения ниже, например, 100ISO и выше 1600ISO - включаются отдельной опцией из меню и подразумевает подключение регулируемых каскадов усиления или ослабления (или программную обработку). То-же касается и промежуточных значений ISO в новых камерах. Т.е. такие режимы уже являются отклонением от ТУ на эксплуатацию матрицы.
Не претендую на точность сказанного мной, т.к. у меня нет (и наверно не будет, -это страшная тайна:)) даташита на Кэноновские матрицы.

А вот не скажите, если снимать гламурчик или рекламу на выезде то очень даже и нужно иметь корпус с защитой, и серийная в 5кадров в секунду тоже бывает нужно.

Шикарная модель Дс Марк 3 получилсяб студийному фотографу самое то, да и 40Д неплох.

На время AF режим LiveView прерывается. Это следует из спецификации на сайте web.canon.jp

Да блин с кенона станется, фиг он сделает нормальную (пылевлвгозащищенную) тушку , для бютжета. Получается какой то абсурд ,всякие там пентксы и самсунги делают защищенные туши, а стекол на них нет (зашищенных, покрайней мере не достать), а у кенона класные стекла и нет нормальной тушки. Вот хочется иной рез сходить в сопки, поснимать, отдохнуть, ну а как это сделать? как спрятать тушку от пыли, паутины, росы. Тут недавно прикидывал купить Эльку объективчик, думал , думал , а на кой мне пылевлагозащита на стекле , когда тушка дырявая. Надеялся, что хоть 40ка будет защищенная, ан нет (любимый кенаон может спать спокойно). Будь проклят тот день , когда я сел за баранку данного пылесоса.:fingal:

Хочется надеяться на лучшее
Вот цитата с офф-сайта:
А если сломается - в суд...Нечистоплотность рекламы, если не ошибаюсь, сейчас тоже преследуется...
Хотя... мы ж в России... Ан#с мира, блин...

Насколько я успел наслушаться за последнее время - Никон ввел LiveView с замером фокуса по контрасту ("по-мыльничному"), а любимый бренд - просто дает картинку (с увеличением) для визуальной фокусировки.

Weatherproof compartment doors
We're looking for an exact clarification on this point, it appears that while Canon has now weatherproofed the battery and storage compartment doors (water and dust can't enter these compartments when the doors are closed) other areas such as buttons and dials aren't fully weatherproofed as they are on the EOS-1D series. Hence while the EOS 40D's weatherproofing is an improvement over the EOS 30D it doesn't appear to be up to EOS-1D standards.
Если не слишком дословно переводить, то суть в следующем: -"Что улучшения перед 30Д есть, а именно защищен батарейный блок и слот памяти, но не дотягивает до защиты , принятой на Марках, т.к. нет зашиты кнопок и разъёмов".
Может оно и будет достатоно? Да в конце концов посмотрим на цену , если тушка 40д будет дешевле Д200 от никона , то можно покупать))))

Ну хороший Никон вышел (Д3), но он не конкурирует с 1Дс3, т.к. для фэшн и студийной работы преимущество 21 против 12 МП весьма заметно. Это только тов. Роквелл уверяет нас, что мегапикселз доунт мэттер, но они сразу становятся мэттер,когда вы хотите печатать а2-а1. Никакой интерполирующий софт не заменит сенсор с большим количеством фотодетекторов. Видимо весной выйдет 16 МП замена 5-ке, за 3500 у.е. с 4-5 к/с, лив вью и пр. Поэтому переходить на Никон по причине отсутствия у Кэнона камер типа Д3 странно, это не у Кэнона нет камер типа тройки,а у Никона нет аналога спортивно-репортёрской 1Д3 ( тут 1.3 кроп на руку, а к ФФ камере придётся приобретать на треть более длинные объективы). Далее, у Никона нет 50 ИСО. Если вы снимаете со штатива, то малые чувствительности вам очень полезны. Новый сверхширокий 14-24 может быть и превосходен,но на него нельзя устанавливать фронтальные фильтры,что для пейзажа очень грустно, т.к. поляризационный фильтр позади объектива не устанавливается. Так, что если бы я был фанатом Никона и ждал новой ФФ камеры, то был бы несколько растроен релизом. Ну к чему мне 25000 ИСО?

Сорри за офф, зацепился взглядом. Так вот, на моем 300/2.8 (и на других объективах с большой передней линзой) полярик устанавливается в задней части объектива. И работает.
По теме: ISO 50 у Кэнона - не минимальная чувствительность фотоприемника, а результат подавления сигнала процессором, так что толк с них есть разве что при повышенной яркости объекта.

Хм. Я собственно и борюсь за LiveView из-за возможности ручной фокусировки по экранчику потому что не спасают меня никаие автофокусы ни сменные фокусировочные экраны :(. А если еще и по контрасту... :fingal:

Canon EOS 40D Beta Samples Gallery
пока 30 штук...
ИСО от 100 до 3200
одна есть с EF-S 18-55mm IS

Думаю, что для увлеченного любителя этого будет достаточно... Врядли кто-то из любителей будет снимать в шторм... а та защита что включили (за теже, что и предъидущая модель) деньги остается дополнительным плюсом...

Внимательно слушаем...

И на чем же основаны ваши предположения?
Никон ничего не говорил о сотрудничестве с Кодак, зато давно и успешно использует матрицы Сони. Про Сони известно, что сейчас должны быть две новых камеры, одна среднего уровня, вторая проф - предположительно ФФ.
Кодак рассказывал про свою технологию с половиной нецветных пикселей на матрице, и демонстрировал ее на примере мыльницы.
Аппаратные в Никоне Д3 только ИСО 200-6400, что вполне сопоставимо с 100-3200 Марка.

Разрешение экранчика это конечно хорошо, тут они Кэнон уели... Посмотрим сколько еще этот экранчик жрать будет.
А разглядеть блоху на экранчике с диагональю 3 дюйма и разрешением в 1МП думаю вам все равно не удастся.

Вы думаете возможность кропить в камере для репортера самое главное? В редакции это сделают за секунду. Да и репортажных кадров под квадрат не так много встречается.
На такие фичи мне лично побоку. Меня лично абсолютно не напрягает откропить потом.

Да, Д300 получился вроде как покрасивее, чем 40Д. Хорошая камера получилась. Выйдет увидим, что будет на самом деле. А то придется Никонистам половину оптики выкидывать. D2X уже продемонстрировал, что большая часть оптики 12МП на кропе не тянет...
Насчет матрицы я не думаю, что Кэнон сильно думал над этим, что было, то и поставили. О чем думал Никон когда выпускал 6МП тушки при наличии 8МП у Кэнона? Думал о том, что другой матрицы сейчас нет.
В любом случае различия в РАЗЫ не вижу.

Пока не будет более детального описания это ни о чем не говорит.
Напоминаю: на 1ДМк2 размер приемной ячейки 8,2нм - точно такой же на 12,9МП ФФ пятерке. На 1ДМк3 размер элемента уменьшился, но за счет уменьшения технологических промежутков размер самого приемного элемента остался точно таким же как был на 1ДМк2...
То есть 2МП достигнуты без уменьшения ДД.

Вы цены на эти стекла видели?
В ближайшие полгода ожидается выход нескольких новых телевиков от Кэнона...

Основная составляющая - это самые дешевые камеры и мыльницы.
А политика Никона в вашем изложении весьма опасна... может подрубить продажи своей же Д3, зачем она нужна, если камера в три раза дешевле делает все то же самое...

Откуда дровишки?
Помнится Рейтерс рассказывали что пользуют Марки и пятерки, про Никон даже не заикались...

Я бы не сказал, что Кэнон в данном раунде слил вчистую. Никон зашевелился, но чего-то супер убойного я не увидел.

И опять не будет работать полноценно с половиной стекол собственного производства. Методы обрезания дешевых камер используемые Никоном мне нравятся еще меньше, чем у Кэнона...

Все были бы за!
Только 1,3 можно не ждать - для любителей будет по прежнему 1,6. Сегментация рынка - мать ее...
И на пятерку Никон так и не ответил...

Ну и никона кстати в высокскоростном режиме тоже есть кроп небольшой 1.1 примерно. Видать не могут они 9 к/с с 12 мп переваривать. Вот и кропят до 10.
Насчет экранчика никона гложат меня смутные сомнения, что как то они пиксели по хитрому посчитали. Ну не верю я в такое разрешение, причем ничто его не предвещало. на видеокамерах экран куда важнее, а там даже в HD приходится довольствоваться 250 тыс. пикселей. Может они там скажем посчитали сумму все пикселей всех цветов, а нормальные люди считаю к-во цветовых триад (или какое там построение цвета на экране я не знаю, может четверок баеровских). и Будет у вас там может и больше точек, но не кардинально - 307 тыс., скажем при наличии триад.

Вот еще появились вопросы по поводу WFT-E3/E3A WiFi transmitter grip.
То что он беспроводной это понятно, а вот разъемы USB и LAN ему зачем (больше всего интересует USB)? Интересно к нему можно будет подключить обычный ноутбучный винт в USB коробочке без предусмотреной функции копирования? Или флешбрелок обычный?
Если фукция этого разъема только в подключении к компу тогда не понятно нововведение. Я и раньше мог прямо на комп фотки сливать при съемке.

По-поводу экранов
 

Заметьте, что Никон в отношении своего экрана говорит не о пикселях (pixels), а о точках (dots). Экран у Никона, согласно спецификации - VGA (640 х 480 х 3 = 921600 "dot"s)

Не уверен насчет такой же картины по поводу Кэнона - очень похоже, что это те же блохи, хотя и названные пикселями, только по отношению к QVGA (320 х 240 х 3 = 230400 "pixels")

Хотя судя из определения из Wiki по отношению к LCD, каждый "pixel" должен содержать все точки определяющие его цвет (3 или 4).

Поспорю.Не по существу ( поскольку за задним элементом объектива можно поставить фильтр) , но по принципиальной возможности использовать эффектный (а на угольнике поляризатор можно отнести к эффектным фильтрам) фильтр не имея возможности в динамике наблюдать результат его работы. Полярик нужно вращать, чтобы он адекватно работал. В противном случае придётся снимать-ставить объектив столько раз, сколько потребуется для достижения нужного эффекта методом проб и ошибок. В Кэноновском 17-40 внутренний держатель фильтра имеет форму прямоугольника, т.е. что-либо в нём повернуть не удастся, поляризатор будет ограничен четырьмя рабочими положениями.Хорошо, что есть фронтальный фильтр, иначе - труба.

Про ИСО. Пользователю принципиально безразлично каким образом он получает тот или иной эффект при работе с устройством. 50 ИСО на 5-ке отличаются от 100 ( помимо собственно чувствительности) чуть урезанным ДД ( порядка полуступени) и практическим отсутствием шума в тенях. Т.е. на 100 ИСО шум в тенях при чрезмерных значениях fill light обнаруживается, а на 50 - нет. При съёмке со штатива 50 ИСО очень часто используемая чувствительность ( у меня). Хотелось бы ещё 25 и 12, а то при пользовании ND приходится снимать поляризатор.

Я думаю, USB-HDD он не потянет, слишком ток потребления большой. А вот обычную USB-flash подключить можно. А Ethernet (и проводной, и беспроводной) там нужен, как я понимаю, для того, чтобы не устанавливать всяких дополнительных программ. ..."even has a built-in web server for HTTP browsing of images and remote shutter release".
Вот лично мне другое непонятно: есть ли различие между WFT-E3 и WFT-E3A (если да, то в чем) или это официальное название одного этого аксессуара WFT-E3/E3A WiFi transmitter grip

Я вот обзоры то читал, но вот дату начала продаж ни где не увидел, мож кто в курсе?

Только это нафик никому не нужно, поскольку у репортера просто нет времени и возможности рассматривать на экранчике картинку :) Часто его вообще нафик отключают, что б батарею не жрал.

Да пусть позиционирует как хочет :) У Кенон в сегменте профи 1D Mark III. И то, что Никон не умеет продавать камеру за аналогичные деньги огромный его минус. А 40D камера для продвинутых любителей и не больше. Про количество точек фокусировки поговорим после того, как увидим эффективность их выбора и работы в широкой зоне.

Я могу сказать. О своей прибыли. И только об этом. И он ее получит.

Что еще раз говорит о любительской нише Д200. Кстати, знакомые Никонисты после полугода использования Д200 как-то уже совсем не хеппи. Да, у Кенон нет камеры подобного класса.
А апгрейд 30д на 40д... Зачем? :)

Это будет говорить только о том, что данную камеру будут сравнивать с 5Д. И все. Т.е. Никон с рыночной точки зрения облажался :(

Увы, статистика говорит о другом. Кенон безусловный лидер по всему миру даже по числу продаж в штуках. А о прибыльности этого бизнеса можно даже не говорить. И меня это очень печалит.

Наличие ФФ само по себе ни о чем не говорит. Факт это сумма дохода.
А для Никона ФФ вообще минус. Поскольку совсем недавно они кричали, что кроп это рулез навсегда, формат DX и выпускали дорогую оптику под этот формат. И тут опа, появился никому не нужный FX :)
А матрица от Д200 стоит и в Соневской мыльнице R-1, которая мне кстати нравится :) Что тоже совершенно ни о чем не говорит.

Как только начнет думать о потребителе, окажется на рынке в той же заднице, что Пентакс, Минольта и прочие :( А пока он думает о своей прибыли, разводит народ на камеры каждый раз как в первый класс, о рыночной доле он может не беспокоиться.
Никон только сейчас понял, что надо продавать ФФ за 5+ килобаксов. Посмотрим, получится ли.

For longer shoots, the WFT-E3 can connect directly to external hard disk drives (HDDs). And if connected to a portable GPS device, the location and time of capture is automatically added to each image as EXIF data.

Так что можно и винт.

While it's widely known that Nikon uses sensors designed by Sony in most of its digital SLRs, the D3's sensor is an original Nikon design. The only other digital SLR models to also feature a sensor created by Nikon are the D2H and D2Hs, and as with those models, Nikon isn't revealing their manufacturing partner.

Во блин нашел дату начала продаж http://www.toplist.ru/news/1461

Откуда взято?
Тем более интересно будет глянуть, что получилось.
Предыдущие матрицы LBCAST были очень быстрыми, но очень шумными...

О, вроде как первые семплы появились...
Выглядит вполне прилично - в целом примерно сравнимо с Кэноном. Цветного шума поменьше, но похоже и шумодавчик слегка был. Цветной шум вообще легко программно убирается без ущерба для детализации...

Вот тут:
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9083
Там же экскурсия на фабрику Никон.

Меня больше порадовало/улыбнуло то, что Никон сделал наконец-то опцию сжатия RAW без потерь.

Маркетологи только ихние задолбали...
1) свои сомнения по поводу аппаратных ИСО я уже писал (а не умножили ли они опять на два как уже было)
2) Самая быстрая камера - 11fps!
... с отключенным экспозамером, отключенным автофокусом и на 5МП.
И кому они такие нужны?
Так бы и писали - 9fps. Чуть ниже чем у Марка...

что то, как то 40Д не впечатляет галерея на dpreview

что то, как то Это как?
расшивровать можете?

Лично мне снимки понравились,а особенно работа камеры на ISO 3200

Скачал файл с 40-ки на 100 ИСО. Сравнил со старым своим двадцаточным. Условия съёмки одинаковы ( солнце, город) ИСО то же, оптика у них 24-70, у меня 17-40. У них 24 мм, у меня 25. Апсамплил в ДПП до 10 МП и применил пикчер стайл "Лэндскейп", как у них. Можно сказать сразу, что картинка с 40-ки смотрится лучше, не потому, что на ней меньше шумов ( хотя действительно меньше), и даже не потому, что света на 20-ке выглядят плоско, а на 40-ке в них есть текстуры (highlight priority?), впечатление от кадра, как будто он получен с камеры более высокого класса ( например 5-ки). Как-то выше пластика картинки. Мне понравилось. Не было бы 5-ки не раздумывая махнул бы 20-ку на 40-ку.

Дмитрий З, а есть ли возможность оценочно сравнить этот файл с 40-ки с каким-нибудь из 5-ки?

В смысле - «не было бы вообще» или «не было бы уже куплено»? Т.е. неужели Вас устроило качество кропнутой камеры? Или сравнение исключительно с двадцаткой?

Меня, кстати, заинтересовало, как именно выглядит UI на 40D, поскольку очень нравится работа с меню на еденицах. Если тут тоже используется принцип «нажал - одно действие, отпустил - еще одно», то это существенный плюс камеры.

Простите за неточность формулировки. Не было бы у меня 5-ки, в этом смысле ( она у меня есть). После ФФ на кроп уже, как правило, не переходят. Сравнивал 40-ку с 20-кой. С пятёркой сравнивать не стану, всё-же разница столь заметна, что говорить о возможности сравнения не стоит. Разница в шумах на малых ИСО между 40-кой и 5-кой будет невелика. Если не дообрабатывать файл, то, на мой взгляд,вообще незаметна. Однако разница оказывается существенной как только вы рассматриваете картинку при 100% увеличении. В пятёрочном файле каждая деталь передана без малейшего блура, высок микроконтраст. У 40-ки микродетали чуть размыты, впрочем они резче, чем у 20-ки. Кэнон говорит, что новая серия матриц строится на более чистых материалах, имеет новый тип микролинз и пр. Может и не врут. Вот кропы 5Д-40Д на 100%.

Спасибо, Дмитрий! Да, разница все же заметна.

Ну так 40D (как и прочие кропнутые 10 МП) уж совсем "по краю" разрешающей способности объектива ходят - выше мегапиксельность поднять без усилий в части оптики будет уж совсем чистый маркетинговый ход...:fingal:

Снимать приходится в реальных условиях. У меня снято 17-40 на 17, у них 24-70 на 24. У меня ещё сверху CP-L Marumi, не лучший, кстати,фильтр.У них по exif f/9, у меня f/11. А ещё часто приходится снимать в р-не f/18-20. На кропе, вообще будет засада ( дифракция).Однако в целом я ожидал худшего от 40-ки. Для кроп 10МП просто замечательно.

Не согласен. У кропа запас еще огромный, взгляните на матрицу Olympus 4/3! В этой системе скоро профессиональная камера выйдет E3 обещают 12 МП...

:) Вот когда я увижу профессионалов меняющих Марки на Олимпусы - я поверю...

А если еще глянуть на размер про оптики, ее цену и ухищрения, к которым приходится прибегать Оле чтобы вытащить из этой матрицы такое разрешение...
Вот L10 выпустили. Мда, ухудшение L1, в том числе и по оптике :(

Ну это тоже вопрос спорный, профессионал не будет переходить по другой причине - парк накопленной оптики. но это не говорит о том, что камеры olympus хуже.
Оптика олимнус одна из лучших, т.к. наиболее сильно адаптирована для цифровых камер (она телецентрическая, т.е. лучи из объектива попадают на матрицу под прямым углом!!)
Вот можно взглянуть: 35-100
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1707608
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1723452
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1653066
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1679136
----------
http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/ -особенно сдесь. посмотреть точно стоит! (и стоит учеть , что человек снимает на E-1
http://olympus-esystem.jp/gallery/kuo_k/

Дмитрий могли бы Вы протестить 40D снимая что нить на чёрном, хочеться взглянуть нет ли там красных пятен в нём (будто кропили фон ими). На 400D с этим проблема :confused:

Скорее эта функция для сьёмки архитектуры, можно наклоном зеркала компенсировать геометрию. Привет Гранат :beer:

Это как же наклоном зеркала компенсировать геометрию, интересно? :eek: Я всегда думал, что изображение проецируется на матрицу, или плёнку, а зеркало - приспособление для фотографа, который должен видеть то, что он снимает в видоискатель. :umnik: Это матрицу нужно вертеть для съёмки архитекруры! :umnik: Только Вы себе представляете, на СКОЛЬКО её нужно повернуть и сдвинуть и СКОЛЬКО там должно быть степеней свободы? :insane: У объективов их минимум 3: поворот в 2-х плоскостях и сдвиг (то же в 2-х). Представьте как это сделать с матрицей, причём в профмоделях Марках-3-х этого нет ещё! Так что, скорее всего это подгонка фронт-бека, которая в 3-м Марке уже, кстати, есть.

Это программная фитча через RAW конвертер. Как в фотошопе

Тогда она в программе и должна стоять! Что ей в тушке-то делать?